北村紗衣ファンの「itchie」氏を批判した記事３本が、「管理者通報」により、またもや公開停止になりました。

今朝の与那覇潤氏の最新記事、

・"歴史否定主義者" 玉田敦子氏が行った「noteへの削除要請」について

を受けてアップした、私の記事、

・「note」管理者からの「削除要請に関する問い合わせ」など、私には一度として無かった。

をアップし、それから30分も経たないうちに、この記事の中に、「管理者通報関連記事」の実例としてリンクを張っておいた、「itchie」氏関連の記事３本が、突然「公開停止」になっていました。

前記の与那覇記事によると、「note」の運営事務局から、事前に「あなたの記事を削除せよという通報が入っていますが、削除に応じますか？　あなたが応じないのであれば、運営として強制的に削除することはありません」という趣旨の、事前問い合わせがあったといいます。

それで「私には、そんな通知など一度もなかったぞ」ということで、上に紹介した本日の記事に、次のように書いておきました。

しかし、この記事をアップして、30分もしないうちに、この記事の中に「管理者通報による公開停止の実例」として示しておいた、「itchie」氏関連の記事３本（内２本は公開停止にされたものの【新版】。残りの１本は、その事情なついて書いた記事）のリンクが、「note」管理者（運営）による「公開停止」措置によって、デッドリンクとなっていたのです。。

それで、この記事をさっそく読んでくれた友人が「３本のリンクが無効になっているが、あれはあなたが意図的にやったものなのか？」との問い合わせコメントをくれたりもしました。

今回の３本の「公開停止」が、このタイミングになったのは、たぶん、たまたまなのでしょうが、それにしても、なんというタイミングなのでしょう。

私が本日アップした当該記事、

・「note」管理者からの「削除要請に関する問い合わせ」など、私には一度として無かった。

のトップ画像には、

と、大書してあったからです。

これまでの私の経験と、今回の与那覇氏の事例を考え合わせれば、記事が「公開停止」になるのは、記事をアップした者（被通報者）が削除を認めた場合だけであって、管理者（運営）の判断だけで「公開停止」にはならない、という建前のようです。

だから当然、記事で批判された当事者以外からの通報など、端から相手にしないのでしょう。

与那覇氏は、今回の記事で、次のように明言しています。

しかし、にも関わらず、私の場合は三度（昨年8月、10日前、本日）とも、事前の問い合わせなどはなく、いきなり公開停止になった。
そしてその後、管理者（運営）の指示に従って所定のメールフォーム「リクエストを送信」から、異議申し立てのメールを送り、受理したという自動メールは届いたものの、その後はすべて梨の礫。
管理者（運営）からの説明メールさえ、一切届がなかったのです。

私の異議申し立てを受け入れるか否かは、先方の判断ですから、それはそれで対応のしようもあるのですが、そもそも返信すらないのですから、私は、

「通告者の言い分を丸々認めて、公開停止のままにしておくつもりなんだな。しかも、下手に返事して、私からその判断の根拠を示せと言われると面倒なので、返信さえしないんだな」

と、そう解釈せざるを得ませんでした。

ところが今回、与那覇氏の記事を読んで、問い合わせに対して返信が無いどころか、管理者（運営）の方から、「公開停止」にする前に、事前に問い合わせがあったというような話だったので、びっくり仰天したというわけです。
「私の場合と、ぜんぜん違うじゃないか。これはどういうことなのだ」と。

しかも、与那覇氏の記事では、通報者が特定されていますが、これも管理者（運営）が与那覇氏に教えないかぎり、確認のしようもないことです。
つまり、与那覇氏のプロの物書きとしての慎重な態度からすれば、推測だけで書いたとは到底思えない書きっぷりで、「裏が取れた」としか読めない。

私の場合、10日前の２本の件についての、管理者（運営）への異議申し立ての際も、そこに通報したのは「itchie」氏に違いないと書きはしたものの、まさか管理者（運営）が通報者名を漏らすわけもないと思い、「itchie氏が通報者なんですね？」と問うこともしませんでした。

しかしまあ、通報者が誰かなんてことは、私の場合はわかりきった話なんだから、どうでもいい。

私にとって肝心なのは、私の場合は毎回、何の事前問い合わせもなく、いきなり公開停止になり、それに気づいた私が、指定のメールフォームから異議申し立てのメールを送っても、管理者（運営）からはいっこうに返信はなく、記事は「公開停止」のままにされているという、事実の方です。

もしも管理者（運営）が、プロの文筆家である与那覇氏と無名の私を「差別」しているのだとしたら、それは同じ「note」利用者に対する態度として、当然、企業倫理の問題として不正な態度だとは思います。
ですが、実際問題としては、そんなこともあるだろうというくらいの諦めもある。

ただ、どうしても私が譲れないのは、せっかく書いてアップした記事に対する、実質的には「削除」でしかない「公開停止」が、あまりにも簡単になされているしまっている事実です。
与那覇氏も、私のコメントに対して「言論の自由」の問題だとおっしゃってらした。

私は、10日前の件についても、管理者（運営）に対する異議申し立てのメールの中で、

「私の記事が規約違反だというのであれば、どの部分がどの規約に違反しているのか、それをご教示願いたい」

と書いており、その説明が筋の通ったものであれば、誤りを改めるにしくはないという姿勢を示しておいたのです。一一ですが、それへの返答は、いまだに無い。

そんなわけで、公然と論理的に批判した相手からは、反論もなければ、管理者通報をしたという事実を認めることすらないまま、姑息に何度も「通報削除」されるという状態は、とうてい我慢ならない、道義的にも許すべきではないでしょう。

ですから、今回「公開停止」になった３本についても、また【新版】を作ってアップするつもりですし、その後の「itchie」氏の通報に備えて、予備も作っておくことにします。

通報者がほぼ特定されているにも関わらず、反論もしないまま、臆面もなく通報を繰り返す「itchie」氏に屈する気など、私にはありません。

たぶん「itchie」氏は、いずれそのハンドルネームを捨てて出なおすつもりもあるから、こんなことができるのでしょう。
ですが、これこそが「匿名の卑怯者」の典型であり、こんな人が「ご立派」な評論文を書いているのですから、まさに反吐の出る思いです。

私のこんな鬱陶しい記事を読んで下さる皆さんには、心より感謝しています。
しかし、私の書いたものを読むだけでは不十分です。

是非とも、「itchie」氏記事を読んで、その表裏のギャップの凄さを味わって下さい。彼は、紛れもない「北村紗衣の信者」です。

こんな臆面もない人間が現にいるのだと実感できるだけでも、大変な人生勉強になるのではないかと、私はそう思います。

（2025年12月19日）

　○ ○ ○

https://note.com/nenkandokusyojin/n/nbaf89b1ecd73　（下のオリジナル）

https://note.com/nenkandokusyojin/n/nfb997741821b　（下のオリジナル）

　○ ○ ○

　○ ○ ○

　○ ○ ○

　○ ○ ○

・

・

・

・

・

（※ 北村紗衣は、Twitterの過去ログを削除するだけではなく、それを収めた「Togetter」もすべて削除させている。上の「まとめのまとめ」にも90本以上が収録されていたが、すべて「削除」された。そして、そんな北村紗衣が「Wikipedia」の管理に関わって入ることも周知の事実であり、北村紗衣の関わった「オープンレター」のWikipediaは、関係者名が一切書かれていないというと異様なものとなっている。無論、北村紗衣が「手をを加えた」Wikipediaの項目は、多数にのぼるだろう。）
　● ● ●

・

・
　○ ○ ○

・
　○ ○ ○

・
　○ ○ ○

・
　○ ○ ○

・

・

　○ ○ ○