「note」管理者からの「削除要請に関する問い合わせ」など、私には一度として無かった。

今朝、与那覇潤氏の記事に拙「note」記事が紹介されている（リンクが張られている）という通知を受け取って、その記事を読んだところ、とても驚いた。

・"歴史否定主義者" 玉田敦子氏が行った「noteへの削除要請」について

こんな書き出しである。

端的に言って、私は「note」管理者から、一度として、このようなメールを受け取ったことがない。

だから、与那覇氏の当該記事のコメント欄にも先程、次のような報告コメントをしておいた。

今回の記事にリンクの張られている、拙記事は、昨年（2024年）8月、私が「北村紗衣批判」を始めた際に書いた、２本目の記事だ。

この記事は、最初に書いた北村紗衣批判の記事「北村紗衣という「ひと」：「男みたいな女」と言う場合の「女」とは、フェミニズムが言うところの「女」なのか？」（以下「北村紗衣という人」と略記）が、いきなり公開停止になった際に書いたものだが、この時も「note」管理者からは何の通知も無かったので、私はこの２本目の記事のタイトルを、

・私の記事「北村紗衣という人」（2024年8月30日付）が、通報削除されました。

としたのである。

後に私は、最初の記事「北村紗衣という人」が、正確には「削除」ではなく、「公開停止」状態であることに気づいた。

どのようにして気づいたのかというと、記事そのものは閲覧できない状態になっており、事実上は「削除」されているにもかかわらず、利用者当人だけは見られる「ダッシュボード」の「アクセス状況」を見ると、まだそこに「北村紗衣批判いう人」は残っていたからだ。

で、私は当初、これを「アクセス状態の数値記録が残っているだけなのだろう」と理解したのだが、だいぶ経ってから、この記事のタイトルをクリックしてみたところ、記事が「公開停止」状態だったことを、初めて知ったのだ。

ところが、この時には、すでに「公開停止」から１週間以上が経っていたし、そもそも、それ以前の「note」管理者（運営）への問い合わせにも回答がなかったので、記事「北村紗衣という人」の復活は諦め、むしろその「管理者通報による公開停止」という事実を契機に、私は、北村紗衣批判を本格化させていったのである。

また私にすれば、読者に読んでもらえない「公開停止」状態は、実質的に記事の「削除」であり、事実、ブラウザ上で閲覧者の目からは消されたのだから、それは記事の「削除」に他ならなかったのだ。

それにしても、私の場合、「note」管理者との意思疎通がうまくいっていないのは、どういうことなのか？

指定の問い合わせフォームを使ってメールを送っても、「送信されました」だか「受信しました」だかの表示はなされ、受信確認のメールだけは届いたのに、それ以降、いっこうに返事は返って来ない。

たしか、その受信確認のメールには「返信は、登録のメールアドレスでお願いします」みたいなことが書枯れていたので、もしかすると、フォームからの問い合わせ送信時は、登録したメールアドレスとは違っていたメールアドレスを書き込んだのかとも思い、さらに、私が使っている、パソコン用のアドレスと携帯用のアドレスの２種類で、再度問い合わせしたのだが、それでもやはり返事は返ってこなかった。

それで、これはもう、こっちの申し立てが却下されたということなのだろうと理解していたのだが、今回の与那覇氏の記事を見ると、その対応の落差に、愕然としてしまったのだ。

私としては、「note」管理者が、利用者の有名無名で対応を変えたとは考えたくない。
それに、そんな面倒くさいことはしないだろうと、そう考えていたのだが、しかし、今回の与那覇氏の場合を見てみると、そういうことも、あながち無いとは言えないのではないかという疑念が湧き上がってきて、この記事を書いたのである。

与那覇氏の記事のコメント欄にも書いたとおり、私の方に見落としなどのミスが絶対に無かったとまでは言わないが、しかし、もう少し確実に、問い合わせに対応できるシステムにしてもらわないと、こうした疑念は払拭できないだろう。

そもそも、削除要請されるような記事を書いてアップした者は、削除されてもいいと思って、その記事を書いたわけでもアップしたわけでもない。
ずっと掲載されているのならそれに越したことはないし、その記事によって批判された人物が、こちらを訴えるというのであれば、訴えれはいいとも思って、そうしているのだ。

だから、「note」管理者から『削除に応じるか否かについては、お客さまのご判断になります』と言われれば、誰だって「削除しないでください。もとの公開状態に戻してください」と言うに決まっている。

また、そうしたシステムだと知っておれば、「削除要請の管理者通報」をする者など、ほとんどいなくなるだろう。
要請しても、ほぼ徒労に終わるだろうし、その一方、自分が「管理者通報」した事実だけは相手に伝わって、逆にその事実を論われてしまうからである。

たぶん、私の場合、今後も記事に対する「管理者通報」をされることがあるだろう。
だから、ここではっきりと公言しておくのだが、私の場合、

管理者から『削除に応じるか否かについては、お客さまのご判断になります』などという問い合わせがあったならば、決してそんなことを許可したりはしない（削除に応じたりはしない）。

一一ということだ。

だから、そんな無駄な「管理者通報」などするな、ということである。

仮に、今回の与那覇氏の場合とは違って、なぜか私にはそうした問い合わせが無く、一方的に「公開停止」状態に捨て置かれたまま、回答期限が過ぎて「時間切れ」だということにされても、先日の「公開停止」にされた2本と同様に、必要に応じて同じものを【新版】として、何度でもアップすることだろう。

若干の手間はかかって面倒ではあるが、これは私の「削除は認めない（応じない）」という、一貫した意志の表明だとご理解いただきたい。

最初に「公開停止」になった記事「北村紗衣という人」について、私が故意に「問い合わせに回答せず、実質的な削除を受け入れたとの誤解」を受けるのは業腹なので、この一文を草した次第である。

（2025年12月18日）

　○ ○ ○

　● ● ●

　○ ○ ○

・

・

　○ ○ ○

・

・

・

　○ ○ ○

　○ ○ ○

・

　○ ○ ○