� 31. Typische Richtungen �kapitalistischer� Orientierung des Erwerbs

� 31. Es gibt untereinander artverschiedene typische Richtungen �kapitalistischer� (d.h. im Rationalit�tsfall: kapitalrechnungsm��iger) Orientierung des Erwerbs:

1. Orientierung a) an Rentabilit�tschancen des kontinuierlichen Markterwerbs und -absatzes (�Handel�) bei freiem (formal: nicht erzwungenem, material: wenigstens relativ freiwilligem) Ein- und Abtausch, � b) an Chancen der Rentabilit�t in kontinuierlichen G�ter-Beschaffungsbetrieben mit Kapitalrechnung.

2. Orientierung an Erwerbschancen a) durch Handel und Spekulation in Geldsorten, �bernahme von Zahlungsleistungen aller Art und Schaffung von Zahlungsmitteln; b) durch berufsm��ige Kreditgew�hrung α. f�r Konsumzwecke, β. f�r Erwerbszwecke.

3. Orientierung an Chancen des aktuellen Beuteerwerbs von politischen oder politisch orientierten Verb�nden oder Personen: Kriegsfinanzierung oder Revolutionsfinanzierung oder Finanzierung von Parteif�hrern durch Darlehen und Lieferungen.

4. Orientierung an Chancen des kontinuierlichen Erwerbs kraft gewaltsamer, durch die politische Gewalt garantierter Herrschaft: a) kolonial (Erwerb durch Plantagen mit Zwangslieferung oder Zwangsarbeit, monopolistischer und Zwangshandel); b) fiskalisch (Erwerb durch Steuerpacht und Amtspacht, einerlei ob in der Heimat oder kolonial).

5. Orientierung an Chancen des Erwerbs durch au�erallt�gliche Lieferungen [an] politische Verb�nde.

6. Orientierung an Chancen des Erwerbs a) durch rein spekulative Transaktionen in typisierten Waren oder wertpapierm��ig verbrieften Anteilen an Unternehmungen; b) durch Besorgung kontinuierlicher Zahlungsgesch�fte der �ffentlichen Verb�nde; c) durch Finanzierung von Unternehmungsgr�ndungen in Form von Wertpapierabsatz an angeworbene Anleger; d) durch spekulative Finanzierung von kapitalistischen Unternehmungen und Wirtschaftsverbandsbildungen aller Art mit dem Ziel der rentablen Erwerbsregulierung oder: der Macht.

Die F�lle unter Nr. 1 und 6 sind dem Okzident weitgehend eigent�mlich. Die �brigen F�lle (Nr. 2-5) haben sich in aller Welt seit Jahrtausenden �berall gefunden, wo (f�r 2) Austauschm�glichkeit und Geldwirtschaft und (f�r 3-5) Geldfinanzierung stattfand. Sie haben im Okzident nur lokal und zeitweilig (besonders: in Kriegszeiten) eine so hervorragende Bedeutung als Erwerbsmittel gehabt wie in der Antike. Sie sind �berall da, wo Befriedung gro�er Erdteile (Einheitsreiche: China, Sp�trom) bestand, auch ihrerseits geschrumpft, so da� dann nur Handel und Geldgesch�ft (Nr. 2) als Formen kapitalistischen Erwerbs �brig blieben. Denn die kapitalistische Finanzierung der Politik war �berall Produkt:

a) der Konkurrenz der Staaten untereinander um die Macht,

b) ihrer dadurch bedingten Konkurrenz um das � zwischen ihnen freiz�gige � Kapital.

Das endete erst mit den Einheitsreichen.

Dieser Gesichtspunkt ist, soviel ich mich entsinne, bisher am deutlichsten von J. Plenge (Von der Diskontpolitik zur Herrschaft �ber den Geldmarkt, Berlin 1913) beachtet. Vgl. vorher nur meine Ausf�hrungen im Artikel �Agrargeschichte, Altertum� i. HW. d. StW. 3. Aufl. Bd. I [1909].

Nur der Okzident kennt rationale kapitalistische Betriebe mit stehendem Kapital, freier Arbeit und rationaler Arbeitsspezialisierung und -verbindung und rein verkehrswirtschaftliche Leistungsverteilung auf der Grundlage kapitalistischer Erwerbswirtschaften. Also: die kapitalistische Form der formal rein voluntaristischen Organisation der Arbeit als typische und herrschende Form der Bedarfsdeckung breiter Massen, mit Expropriation der Arbeiter von den Beschaffungsmitteln, Appropriation der Unternehmungen an Wertpapierbesitzer. Nur er kennt �ffentlichen Kredit in Form von Rentenpapieremissionen, Kommerzialisierung, Emissions- und Finanzierungsgesch�fte als Gegenstand rationaler Betriebe, den B�rsenhandel in Waren und Wertpapieren, den �Geld�- und �Kapitalmarkt�, die monopolistischen Verb�nde als Form erwerbswirtschaftlich rationaler Organisation der unternehmungsweisen G�terherstellung (nicht nur: des G�terumsatzes).

Der Unterschied bedarf der Erkl�rung, die nicht aus �konomischen Gr�nden allein gegeben werden kann. Die F�lle 3-5 sollen hier als politisch orientierter Kapitalismus zusammengefa�t werden. Die ganzen sp�teren Er�rterungen gelten vor allem auch diesem Problem. Allgemein ist nur zu sagen:

1. Es ist von vornherein klar: da� jene politisch orientierten Ereignisse, welche diese Erwerbsm�glichkeiten bieten, �konomisch: � von der Orientierung an Marktchancen (d.h. Konsumbedarf von Wirtschaftshaushaltungen) her gesehen, irrational sind.

2. Ebenso ist offenbar, da� die rein spekulativen Erwerbschancen (2, a und 6, a) und der reine Konsumtivkredit (2, b, a) f�r die Bedarfsdeckung und f�r die G�terbeschaffungswirtschaften irrational, weil durch zuf�llige Besitz- oder Marktchancen- Konstellationen bedingt sind und da� auch Gr�ndungs- und Finanzierungschancen (6b, c und d) es unter Umst�nden sein k�nnen, aber allerdings nicht: sein m�ssen.

Der modernen Wirtschaft eigent�mlich ist neben der rationalen kapitalistischen Unternehmung an sich

1. die Art der Ordnung der Geldverfassung, 2. die Art der Kommerzialisierung von Unternehmungsanteilen durch Wertpapierformen. Beides ist hier noch in seiner Eigenart zu er�rtern. Zun�chst: Die Geldverfassung.