� 24a. Hauptformen der Appropriations- und Marktbeziehungen

� 24a. Die Kasuistik der technischen, betriebsm��igen Appropriations- und Marktbeziehungen ist also nach den von � 15 angefangen bis hier entwickelten theoretischen Schemata eine h�chst vielseitige.

Tats�chlich spielen von den zahlreichen M�glichkeiten nur einige eine beherrschende Rolle.

1. Auf dem Gebiet des landwirtschaftlichen Bodens:

a) ambulanter, d.h. nach Ausnutzung des Bodens den Standort wechselnder Ackerbau: Hauswirtschaft mit Appropriation des Bodens an den Stamm und � zeitweilig oder dauernd � der Nutzung an Nachbarschaftsverb�nde mit nur zeitweiser Appropriation der Bodennutzung an Haushaltungen.

Die Gr��e der Haushaltsverb�nde ist regelm��ig entweder

α. gro�e Hauskommunion, oder

β. organisierte Sippenwirtschaft, oder

γ. Gro�familienhaushalt, oder

δ. Kleinfamilienhaushalt.

�Ambulant� ist der Ackerbau regelm��ig nur in bezug auf den bebauten Boden, weit seltener und in gr��eren Perioden: f�r Hofst�tten.

b) Se�hafter Ackerbau; mark- und dorf- genossenschaftliche Regulierung der Nutzungsrechte an �kkern, Wiesen, Weiden, Holzungen, Wasser mit (normalerweise) Kleinfamilienhaushaltungen.

Appropriation von Hofg�tern und G�rten an Kleinfamilien; Akker, (meist) Wiesen, Weiden an den Dorfverband; Holzungen an gr��ere Markgemeinschaften. Bodenumteilungen sind dem Recht nach urspr�nglich m�glich, aber nicht systematisch organisiert und daher meist obsolet. Die Wirtschaft ist meist durch Dorfordnung reguliert (prim�re Dorfwirtschaft).

Die Sippengemeinschaft als Wirtschaftsgemeinschaft besteht nur ausnahmsweise (China), und dann in rationalisierter Verbandsform (Sippenvergesellschaftung).

c) Grundherrschaft und Leibherrschaft mit grundherrlichem, Fronhof und gebundenen Naturalg�terund Arbeits-Leistungen der abh�ngigen Bauernbetriebe. Gebundene Appropriation: des Bodenbesitzes und der Arbeiter an den Herrn, der Bodennutzung und der Rechte auf die Arbeitsstellen an die Bauern (einfacher grundherrlicher Naturalleistungsverband).

d) α. Grundherrschaftliches oder β. fiskalisches Bodenmonopol mit Solidarhaft der Bauerngemeindeverb�nde f�r fiskalische Lasten. Daher: Feldgemeinschaft und systematisierte regelm��ige Neuverteilung des Bodens: oktroyierte dauernde Appropriation des Bodens als Korrelat der Lasten an den Bauerngemeindeverband, nicht an die Haushaltungen, an diese nur zeitweise und vorbehaltlich der Neuumteilung zur Nutzung. Regulierung der Wirtschaft durch Ordnungen des Grundherrn oder politischen Herrn (grundherrliche oder fiskalische Feldgemeinschaft).

e) Freie Grundherrschaft mit haushaltsm��iger Nutzung der abh�ngigen Bauernstellen als Rentenquelle. Also: Appropriation des Bodens an den Grundherrn, aber:

α. Kolonen, oder

β. Teilpacht- oder

γ. Geldzinsbauern als Tr�ger der Wirtschaftsbetriebe.

f) Plantagenwirtschaft: freie Appropriation des Bodens und der Arbeiter (als Kaufsklaven) an den Herrn als Erwerbsmittel in einem kapitalistischen Betrieb mit unfreier Arbeit.

g) Gutswirtschaft: Appropriation des Bodens

α. an Bodenrentenbesitzer, Verleihung an Gro�p�chterwirtschaften. Oder

β. an die Bewirtschafter als Erwerbsmittel. Beidemal mit freien Arbeitern, in aa) eigenen oder bb) vom Herrn gestellten Haushaltungen, in beiden F�llen

α.) mit landwirtschaftlicher Erzeugung oder � Grenzfall �

β.) ohne alle eigene G�tererzeugung.

h) Fehlen der Grundherrschaft: b�uerliche Wirtschaft mit Appropriation des Bodens an die Bewirtschafter (Bauern). Die Appropriation kann praktisch bedeuten:

α. da� tats�chlich vorwiegend nur erblich erworbener Boden oder

β. umgekehrt, da� Parzellenumsatz besteht, ersteres bei Einzelhofsiedelung und Gro�bauernstellen, letzteres bei Dorfsiedelung und Kleinbauernstellen typisch.

Normale Bedingung ist f�r den Fall e γ ebenso wie f�r den Fall h, β die Existenz ausreichender lokaler Marktchancen f�r b�uerliche Bodenprodukte.

2. Auf dem Gebiet des Gewerbes und Transports (einschlie�lich des Bergbaues und Handels):

a). Hausgewerbe, prim�r als Mittel des Gelegenheitstausches, sekund�r als Erwerbsmittel mit

α. interethnischer Leistungsspezialisierung (Stammesgewerbe). Daraus [gegebenenfalls] erwachsen:

β. Kastengewerbe. In beiden F�llen prim�r: Appropriation der Rohstoffquellen und also der Rohstofferzeugung; Kauf der Rohstoffe oder Lohngewerbe erst sekund�r. Im ersten Fall oft: Fehlen formaler Appropriation.

Daneben, und im zweiten Fall stets: erbliche Appropriation der leistungsspezifizierten Erwerbschancen an Sippen- oder Hausverb�nde.

b). Gebundenes Kundengewerbe: Leistungsspezifikation f�r einen Konsumenten-Verband:

α. einen herrschaftlichen (oikenm��ig, grundherrlich), �

β. einen genossenschaftlichen (demiurgisch). Kein Markterwerb. Im Fall a haushaltsm��ige Leistungsverbindung, zuweilen Werkstattarbeit im Ergasterion des Herrn. Im Fall � erbliche (zuweilen: ver�u�erliche) Appropriation der Arbeitsstellen, Leistung f�r appropriierte (Konsumenten-)Kundschaft � k�rgliche Fortentwicklungen:

I. Erster Sonderfall: Appropriierte (formal unfreie) leistungsspezifizierte Tr�ger des Gewerbes

α. als Rentenquelle des Herrn, dabei aber als, trotz der formalen Unfreiheit, material freie (meist) Kundenproduzenten (Rentensklaven),

β. als unfreie Hausgewerbetreibende f�r Erwerbszwecke,

γ. als Werkstatt-Arbeiter in einem Ergasterion des Herrn f�r Erwerbszwecke (unfreie Hausindustrie).

II. Zweiter Sonderfall: leiturgische Leistungsspezifikation f�r fiskalische Zwecke: Typus dem Kastengewerbe (α, β) gleichartig.

Entsprechend auf dem Gebiet des Bergbaues: f�rstlicher oder grundherrlicher Betrieb mit Unfreien: Sklaven oder H�rigen.

Entsprechend auf dem Gebiet des Binnentransports:

a) grundherrliche Appropriation der Transportanlagen als Rentenquelle:

Umlegung demiurgischer Leistungen auf die daf�r bestimmten Kleinbauernstellen;

[b)] genossenschaftlich regulierte Kleinh�ndlerkarawanen. Die Ware war ihnen appropriiert.

Auf dem Gebiet des Seetransports:

a) oikenm��iger oder grundherrlicher oder patrizischer Schiffsbesitz mit Eigenhandel des Herrn;

b) genossenschaftlicher Schiffsbau und Schiffsbesitz, Schiffsf�hrer und Mannschaft als Eigenh�ndler beteiligt, interlokal reisende Kleinh�ndler neben ihnen als Befrachter, Risikovergesellschaftung aller Interessenten, streng regulierte Schiffskarawanen. In allen F�llen war dabei �Handel� mit interlokalem Handel, also Transport, noch identisch.

c). Freies Gewerbe: Freie Kundenproduktion als

a) St�r, oder

b) Lohnwerk bei Appropriation der Rohstoffe an den Kunden (Konsumenten), der Arbeitswerkzeuge an den Arbeiter, der etwaigen Anlagen an Herren (als Rentenquelle) oder Verb�nde (zur Reihum-Benutzung), oder

c) �Preiswerk�, mit Appropriation der Rohstoffe und Arbeitswerkzeuge, damit auch: der Leitung, an Arbeiter, etwaiger Anlagen (meist) an einen Arbeiterverband (Zunft).

In allen diesen F�llen typisch: Erwerbsregulierung durch die Zunft.

Im Bergbau: Appropriation des Vorkommens an politische oder Grundherren als Rentenquelle; Appropriation des Abbaurechts an einen Arbeiterverband; z�nftige Regelung des Abbaus als Pflicht gegen den Bergherrn als Renteninteressenten und gegen die Berggemeinde als jenem solidarisch haftend und am Ertrag interessiert. �

Auf dem Gebiet des Binnen-Transports: Schifferund Frachtfahrer-Z�nfte mit festen Reihefahrten und Regulierung ihrer Erwerbschancen.

Auf dem Gebiet der Seeschiffahrt: Schiffspartenbesitz, Schiffskarawanen, reisende Kommendah�ndler.

Entwicklung zum Kapitalismus:

α. Tats�chliche Monopolisierung der Geldbetriebsmittel durch Unternehmer als Mittel der Bevorschussung der Arbeiter. Damit Leitung der G�terbeschaffung kraft Beschaffungskredits und Verf�gung �ber das Produkt trotz formal fortbestehender Appropriation der Erwerbsmittel an die Arbeiter (so im Gewerbe und Bergbau).

β. Appropriation des Absatzrechtes von Produkten auf Grund vorangegangener tats�chlicher Monopolisierung der Marktkenntnis und damit der Marktchancen und Geldbetriebsmittel kraft oktroyierter monopolistischer (Gilden)-Verbandsordnung oder Privilegs der politischen Gewalt (als Rentenquelle oder gegen Darlehen).

γ. Innere Disziplinierung der hausindustriell abh�ngigen Arbeiter: Lieferung der Rohstoffe und Apparate durch den Unternehmer.

Sonderfall: Rationale monopolistische Organisation von Hausindustrien auf Grund von Privilegien im Finanz- und populationistischen (Erwerbsversorgungs)Interesse. Oktroyierte Regulierung der Arbeitsbedingungen mit Erwerbskonzessionierung.

δ. Schaffung von Werkstattbetrieben ohne rationale Arbeitsspezialisierung im Betriebe bei Appropriation s�mtlicher sachlicher Beschaffungsmittel durch den Unternehmer. Im Bergbau: Appropriation der Vorkommen, Stollen und Apparate durch Besitzer. Im Transportwesen: Reedereibetrieb durch Gro�besitzer. Folge �berall: Expropriation der Arbeiter von den Beschaffungsmitteln.

ε. Als letzter Schritt zur kapitalistischen Umwandlung der Beschaffungsbetriebe: Mechanisierung der Produktion und des Transports. Kapitalrechnung. Alle sachlichen Beschaffungsmittel werden (�stehendes� oder Betriebs)-Kapital. Alle Arbeitskr�fte: �H�nde�. Durch Verwandlung der Unternehmungen in Vergesellschaftungen von Wertpapierbesitzern wird auch der Leiter expropriiert und formal zum �Beamten�, der Besitzer material zum Vertrauensmann der Kreditgeber (Banken).

Von diesen verschiedenen Typen ist

1. auf dem Gebiet der Landwirtschaft der Typus 1, a �berall, aber in der Form a, β (Hauskommunion und Sippenwirtschaft) in Europa nur stellenweise, dagegen in Ostasien (China) typisch vertreten gewesen, � der Typus b (Dorf- und Markgemeinschaft) in Europa und Indien heimisch gewesen, � der Typus c (gebundene Grundherrschaft) �berall heimisch gewesen und im Orient teilweise noch jetzt heimisch, � der Typus d in den Formen α und β (Grundherrschaft und Fiskalherrschaft mit systematischer Feldumteilung der Bauern) in mehr grundherrlicher Form russisch und (in abweichendem Sinn: Bodenrentenumteilung) indisch, in mehr fiskalischer Form ostasiatisch und vorderasiatisch- �gyptisch gewesen. Der Typus e (freie Renten- Grundherrschaft mit Kleinp�chtern) ist typisch in Irland, kommt in Italien und S�dfrankreich, ebenso in China und im antik hellenistischen Orient vor. Der Typus f (Plantage mit unfreier Arbeit) geh�rte der karthagisch- r�mischen Antike, den Kolonialgebieten und den S�dstaaten der amerikanischen Union an, der Typus g (Gutswirtschaft) in der Form α (Trennung von Bodenbesitz und Betrieb) England, in der Form β (Betrieb des Bodenbesitzers) dem �stlichen Deutschland, Teilen von �sterreich, Polen, Westru�land, der Typus h (b�uerliche Besitzer-Wirtschaft) ist in Frankreich, S�d- und Westdeutschland, Teilen Italiens, Skandinavien, ferner (mit Einschr�nkungen) in S�dwestru�land und besonders im modernen China und Indien (mit Modifikationen) heimisch.

Diese starken Verschiedenheiten der (endg�ltigen) Agrarverfassung sind nur zum Teil auf �konomische Gr�nde (Gegensatz der Waldrodungs- und der Bew�sserungskultur), zum andern auf historische Schicksale, insbesondere die Form der �ffentlichen Lasten und der Wehrverfassung, zur�ckzuf�hren.

2. Auf dem Gebiet des Gewerbes � die Transportund Bergverfassung ist noch nicht universell genug gekl�rt � ist

a) der Typus 2, a, α. (Stammesgewerbe) �berall verbreitet gewesen.

b) Der Typus a, β (Kastengewerbe) hat nur in Indien universelle Verbreitung erlangt, sonst nur f�r deklassierte (�unreine�) Gewerbe.

c) Der Typus b, α (oikenm��ige Gewerbe) hat in allen F�rstenhaushalten der Vergangenheit, am st�rksten in �gypten, geherrscht, daneben in den Grundherrschaften der ganzen Welt, in der Form b, β (demiurgische Gewerbe) ist er vereinzelt �berall (auch im Okzident), als Typus aber nur in Indien, verbreitet gewesen. Der Sonderfall 1 (Leibherrschaft als Rentenquelle) herrschte in der Antike, der Sonderfall II (leiturgische Leistungsspezifikation) in �gypten, dem Hellenismus, der r�mischen Sp�tantike und zeitweise in China und Indien.

d) Der Typus c [freies Gewerbe] findet seine klassische St�tte als herrschender Typus im okzidentalen Mittelalter und nur dort, obwohl er �berall vorkam und insbesondere die Zunft universell (namentlich: in China und Vorderasien) verbreitet war, � freilich gerade in der �klassischen� Wirtschaft der Antike v�llig fehlte. In Indien bestand statt der Zunft die Kaste.

e) Die Stadien der kapitalistischen Entwicklung fanden beim Gewerbe au�erhalb des Okzidents nur bis zum Typus β universelle Verbreitung. Dieser Unterschied ist nicht ausschlie�lich durch rein �konomische Gr�nde zu erkl�ren.