� 18. Soziale Leistungsverteilung

� 18. II. Sozial unterscheidet sich die Art der Leistungsverteilung:

A. je nach der Art, wie qualitativ verschiedene oder wie insbesondere komplement�re Leistungen auf autokephale und (mehr oder minder) autonome Wirtschaften verteilt sind und alsdann weiterhin �konomisch, je nachdem diese sind: a) Haushaltungen, b) Erwerbsbetriebe. Es kann bestehen:

1. Einheitswirtschaft mit rein interner, also: v�llig heterokephaler und heteronomer, rein technischer, Leistungsspezialisierung (oder: -Spezifizierung) und Leistungsverbindung (einheitswirtschaftliche Leistungsverteilung). Die Einheitswirtschaft kann �konomisch sein:

a) ein Haushalt, b) ein Erwerbsunternehmen.

Ein Einheits-Haushalt w�re im gr��ten Umfang eine kommunistische Volkswirtschaft, im kleinsten war es die primitive Familienwirtschaft, welche alle oder die Mehrzahl aller G�terbeschaffungsleistungen umschlo� (geschlossene Hauswirtschaft). Der Typus des Erwerbsunternehmens mit interner Leistungsspezialisierung und -Verbindung ist nat�rlich die kombinierte Riesenunternehmung bei ausschlie�lich einheitlichem h�ndlerischem Auftreten gegen Dritte. Diese beiden Gegens�tze er�ffnen und schlie�en (vorl�ufig) die Entwicklung der autonomen �Einheitswirtschaften�.

2. Oder es besteht Leistungsverteilung zwischen autokephalen Wirtschaften. Diese kann sein:

a) Leistungsspezialisierung oder -Spezifizierung zwischen heteronomen, aber autokephalen Einzelwirtschaften, welche sich an einer paktierten oder oktroyierten Ordnung orientieren. Diese Ordnung kann, material, ihrerseits orientiert sein:

1. an den Bed�rfnissen einer beherrschenden Wirtschaft, und zwar entweder:

α. eines Herrenhaushalts (oikenm��ige Leistungsverteilung), oder

β. einer herrschaftlichen Erwerbswirtschaft;

2. an den Bed�rfnissen der Glieder eines genossenschaftlichen Verbandes (verbandswirtschaftliche Leistungsverteilung), und zwar, �konomisch angesehen, entweder

α. haushaltsm��ig, oder

β. erwerbswirtschaftlich. Der Verband seinerseits kann in allen diesen F�llen denkbarer Weise sein:

I. nur (material) wirtschaftsregulierend, oder

II. zugleich Wirtschaftsverband. � Neben allem dem steht

b) Verkehrswirtschaftliche Leistungsspezialisierung zwischen autokephalen und autonomen Wirtschaften, welche sich material lediglich an der Interessenlage, also formal lediglich an der Ordnung eines Ordnungsverbandes (Kap. II, � 5, d) orientieren.

1. Typus f�r den Fall I: nur wirtschaftsregulierender Verband, vom Charakter 2 (Genossenverband) und a (Haushalt): das indische Dorfhandwerk (�establishment�); f�r den Fall II: Wirtschaftsverband, vom Charakter 1 (Herrenhaushalt) ist es die Umlegung f�rstlicher oder grundherrlicher oder leibherrlicher Haushaltsbed�rfnisse (oder auch, bei F�rsten: politischer Bed�rfnisse) auf Einzelwirtschaften der Untertanen, Hintersassen, H�rigen oder Sklaven oder Dorfk�tter oder demiurgische (s.u.) Dorfhandwerker, die sich in der ganzen Welt urw�chsig fand. Nur wirtschaftsregulierend (I) im Fall 1 waren oft z.B. die kraft Bannrechts des Grundherrn, im Fall 2 die kraft Bannrechts der Stadt gebotenen Gewerbeleistungen (soweit sie, wie h�ufig, nicht materiale, sondern lediglich fiskalische Zwecke verfolgten). Erwerbswirtschaftlich (Fall a 1 β): Umlegung hausindustrieller Leistungen auf Einzelhaushalte.

Der Typus f�r a 2 β im Falle II sind alle Beispiele oktroyierter Leistungsspezialisierung in manchen sehr alten Kleinindustrien. In der Solinger Metallindustrie war urspr�nglich genossenschaftlich paktierte Leistungsspezialisierung vorhanden, die erst sp�ter herrschaftlichen (Verlags-)Charakter annahm.

F�r den Fall a 2 β I (nur regulierender Verband) sind alle �dorf�- oder �stadtwirtschaftlichen� Ordnungen des Verkehrs, soweit sie material in die Art der G�terbeschaffung eingriffen, Typen.

Der Fall 2 b ist der der modernen Verkehrswirtschaft.

Im einzelnen sei noch folgendes hinzugef�gt:

2. Haushaltswirtschaftlich orientiert sind die Verbandsordnungen im Fall a 2 α I in besonderer Art: dadurch, da� sie am vorausgesehenen Bedarf der einzelnen Genossen orientiert sind, nicht an Haushaltszwecken des (Dorf-) Verbandes. Derartig orientierte spezifizierte Leistungspflichten sollen demiurgische Naturalleiturgien hei�en, diese Art der Bedarfsvorsorge: demiurgische Bedarfsdeckung. Stets handelt es sich um verbandsm��ige Regulierungen der Arbeitsverteilung und � eventuell � Arbeitsverbindung.

Wenn dagegen (F�lle 2 a II) der Verband selbst (sei es ein herrschaftlicher oder genossenschaftlicher) eine eigene Wirtschaft hat, f�r welche Leistungen spezialisiert umgelegt werden, so soll diese Bezeichnung nicht verwendet werden. F�r diese F�lle bilden die Typen die spezialisierten oder spezifizierten Naturalleistungsordnungen von Fronh�fen, Grundherrschaften und anderen Gro�haushaltungen. Aber auch die von F�rsten, politischen und kommunalen oder anderen prim�r au�erwirtschaftlich orientierten Verb�nden f�r den herrschaftlichen oder Verbandshaushalt umgelegten Leistungen. Derart qualitativ spezifizierend geordnete Robott- oder Lieferungspflichten von Bauern, Handwerkern, H�ndlern sollen bei pers�nlichen Gro�haushaltungen als Empf�ngern oikenm��ige, bei Verbandshaushaltungen als Empf�ngern verbandsm��ige Naturalleiturgien hei�en, das Prinzip dieser Art von Versorgung des Haushalts eines wirtschaftenden Verbandes: leiturgische Bedarfsdeckung. Diese Art von Bedarfsdekkung hat eine au�erordentlich bedeutende historische Rolle gespielt, von der noch mehrfach zu sprechen sein wird. In politischen Verb�nden hat sie die Stelle der modernen �Finanzen� vertreten, in Wirtschaftsverb�nden bedeutete sie eine �Dezentralisierung� des Gro�haushalts durch Umlegung des Bedarfs desselben auf nicht mehr im gemeinsamen Haushalt unterhaltene und verwendete, sondern je ihre eigenen Haushaltungen f�hrende, aber dem Verbandshaushalt leistungspflichtige, insoweit also von ihm abh�ngige, Fron- und Naturalzins-Bauern, Gutshandwerker und Leistungspflichtige aller Art. F�r den Gro�haushalt der Antike hat Rodbertus zuerst den Ausdruck �Oikos� verwendet, dessen Begriffsmerkmal die � prinzipielle � Autarkie der Bedarfsdeckung durch Hausangeh�rige oder haush�rige Arbeitskr�fte, welchen die sachlichen Beschaffungsmittel tauschlos zur Verf�gung stehen, sein sollte. In der Tat stellen die grundherrlichen und noch mehr die f�rstlichen Haushaltungen der Antike (vor allem: des �Neuen Reichs� in �gypten) in einer allerdings sehr verschieden gro�en Ann�herung (selten: reine) Typen solcher, die Beschaffung des Gro�haushaltsbedarfs auf abh�ngige Leistungspflichtige (Robott- und Abgabepflichtige) umlegende Haushaltungen dar. Das gleiche findet sich zeitweise in China und Indien und, in geringerem Ma�, in unserem Mittelalter, vom Capitulare de villis angefangen: Tausch nach au�en fehlte meist dem Gro�haushalt nicht, hatte aber den Charakter des haushaltsm��igen Tausches. Geldumlagen fehlten ebenfalls oft nicht, spielten aber f�r die Bedarfsdekkung eine Nebenrolle und waren traditional gebunden. � Tausch nach au�en fehlte auch den leiturgisch belasteten Wirtschaften oft nicht. Aber das Entscheidende war: da� dem Schwerpunkt nach die Bedarfsdeckung durch die als Entgelt der umgelegten Leistungen verliehenen Naturalg�ter: Deputate oder Landpfr�nden erfolgte. Nat�rlich sind die �berg�nge fl�ssig. Stets aber handelt es sich um eine verbandswirtschaftliche Regulierung der Leistungsorientierung hinsichtlich der Art der Arbeitsverteilung und Arbeitsverbindung.

3. F�r den Fall a 2 I (wirtschaftsregulierender Verband) sind f�r den Fall β (erwerbswirtschaftliche Orientierung) diejenigen Wirtschaftsregulierungen in den okzidentalen mittelalterlichen Kommunen, ebenso in den Gilden und Kasten von China und Indien ein ziemlich reiner Typus, welche die Zahl und Art der Meisterstellen und die Technik der Arbeit, also: die Art der Arbeitsorientierung in den Handwerken regulierten. Soweit der Sinn nicht: Versorgung des Konsumbedarfs mit Nutzleistungen der Handwerker, sondern, � was nicht immer, aber h�ufig der Fall war: � Sicherung der Erwerbschancen der Handwerker war: insbesondere Hochhaltung der Leistungsqualit�t und Repartierung der Kundschaft. Wie jede Wirtschaftsregulierung bedeutete selbstverst�ndlich auch diese eine Beschr�nkung der Marktfreiheit und daher der autonomen erwerbswirtschaftlichen Orientierung der Handwerker: sie war orientiert an der Erhaltung der �Nahrung� f�r die gegebenen Handwerksbetriebe und also insoweit der haushaltswirtschaftlichen Orientierung trotz ihrer erwerbswirtschaftlichen Form doch innerlich material verwandt.

4. F�r den Fall a 2 II im Fall β sind au�er den schon angef�hrten reinen Typen der Hausindustrie vor allem die Gutswirtschaften unseres Ostens mit den an ihren Ordnungen orientierten Instmanns-Wirtschaften, die des Nordwestens mit den Heuerlings-Wirtschaften Typen. Die Gutswirtschaft sowohl, wie die Verlagswirtschaft sind Erwerbsbetriebe des Gutsherrn bzw. Verlegers; die Wirtschaftsbetriebe der Instleute und hausindustriellen Arbeiter orientieren sich in der Art der ihnen oktroyierten Leistungsverteilung und Arbeitsleistungsverbindung sowohl wie in ihrer Erwerbswirtschaft �berhaupt prim�r an den Leistungspflichten, welche ihnen die Arbeitsordnung des Gutsverbandes bzw. die hausindustrielle Abh�ngigkeit auferlegt. Im �brigen sind sie: Haushaltungen. Ihre Erwerbsleistung ist nicht autonom, sondern heteronome Erwerbsleistung f�r den Erwerbsbetrieb des Gutsherrn bzw. Verlegers. Je nach dem Ma� der materialen Uniformierung dieser Orientierung kann der Tatbestand sich der rein technischen Leistungsverteilung innerhalb eines und desselben Betriebes ann�hern, wie sie bei der �Fabrik� besteht.