� 10. Rationalit�t der Geldrechnung, Haushalt

� 10. Rein technisch angesehen ist Geld das �vollkommenste� wirtschaftliche Rechnungsmittel, das hei�t: das formal rationalste Mittel der Orientierung wirtschaftlichen Handelns.

Geldrechnung, nicht: aktueller Geldgebrauch, ist daher das spezifische Mittel zweckrationaler Beschaffungswirtschaft. Geldrechnung bedeutet aber im vollen Rationalit�tsfall prim�r:

1. Sch�tzung aller f�r einen Beschaffungszweck jetzt oder k�nftig als ben�tigt erachteten wirklich oder m�glicherweise verf�gbaren oder aus fremder Verf�gungsgewalt beschaffbaren, in Verlust geratenen oder gef�hrdeten, Nutzleistungen oder Beschaffungsmittel, und ebenso aller irgendwie relevanten �konomischen Chancen �berhaupt, nach der (aktuellen oder erwarteten) Marktlage;

2. zahlenm��ige Ermittelung a) der Chancen jeder beabsichtigten und b) Nachrechnung des Erfolges jeder vollzogenen Wirtschaftshandlung in Form einer die verschiedenen M�glichkeiten vergleichenden �Kosten-� und �Ertrags�-Rechnung in Geld und vergleichende Pr�fung des gesch�tzten �Reinertrags� verschiedener m�glicher Verhaltungsweisen an der Hand dieser Rechnungen;

3. periodischer Vergleich der einer Wirtschaft insgesamt verf�gbaren G�ter und Chancen mit den bei Beginn der Periode verf�gbar gewesenen, beide Male in Geld gesch�tzt;

4. vorherige Absch�tzung und nachtr�gliche Feststellung derjenigen aus Geld bestehenden oder in Geld sch�tzbaren Zug�nge und Abg�nge, welche die Wirtschaft, bei Erhaltung der Geldsch�tzungssumme ihrer insgesamt verf�gbaren Mittel (Nr. 3), die Chance hat, w�hrend einer Periode zur Verwendung verf�gbar zu haben;

5. die Orientierung der Bedarfsversorgung an diesen Daten (Nr. 1-4) durch Verwendung des (nach Nr. 4) in der Rechnungsperiode verf�gbaren Geldes f�r die begehrten Nutzleistungen nach dem Prinzip des Grenznutzens.

Die kontinuierliche Verwendung und Beschaffung (sei es durch Produktion oder Tausch) von G�tern zum Zweck 1. der eignen Versorgung oder 2. zur Erzielung von selbst verwendeten anderen G�tern hei�t Haushalt. Seine Grundlage bildet f�r einen Einzelnen oder eine haushaltsm��ig wirtschaftende Gruppe im Rationalit�tsfall der Haushaltsplan, welcher aussagt: in welcher Art die vorausgesehenen Bed�rfnisse einer Haushaltsperiode (nach Nutzleistungen oder selbst zu verwendenden Beschaffungsmitteln) durch erwartetes Einkommen gedeckt werden sollen.

Einkommen eines Haushalts soll derjenige in Geld gesch�tzte Betrag von G�tern hei�en, welcher ihr bei Rechnung nach dem in Nr. 4 angegebenen Prinzip in einer vergangenen Periode bei rationaler Sch�tzung zur Verf�gung gestanden hat, oder mit dessen Verf�gbarkeit sie f�r eine laufende oder k�nftige Periode bei rationaler Sch�tzung rechnen zu k�nnen die Chance hat.

Die Gesamtsch�tzungssumme der in der Verf�gungsgewalt eines Haushalts befindlichen, von ihr zur � normalerweise � dauernden unmittelbaren Benutzung oder zur Erzielung von Einkommen verwendeten G�ter (abgesch�tzt nach Marktchancen, Nr. 3) hei�t: ihr Verm�gen.

Die Voraussetzung der reinen Geld-Haushalts-Rechnung ist: da� das Einkommen und Verm�gen entweder in Geld oder in (prinzipiell) jederzeit durch Abtausch in Geld verwandelbaren, also im absoluten H�chstma� marktg�ngigen, G�tern besteht.

Haushalt und (im Rationalit�tsfall) Haushaltsplan kennt auch die weiterhin noch zu er�rternde Naturalrechnung. Ein einheitliches �Verm�gen� im Sinn der Geldabsch�tzung kennt sie so wenig wie ein einheitliches (d.h. geldgesch�tztes) �Einkommen�. Sie rechnet mit �Besitz � von Naturalg�tern und (bei Beschr�nkung auf friedlichen Erwerb) konkreten �Eink�nften� aus dem Aufwand von verf�gbaren G�tern und Arbeitskr�ften in Naturalform, die sie unter Absch�tzung des Optimums der m�glichen Bedarfsdeckung als Mittel dieser verwaltet. Bei fest gegebenen Bed�rfnissen ist die Art dieser Verwendung so lange ein relativ einfaches rein technisches Problem, als die Versorgungslage nicht eine genaue rechnerische Feststellung des Optimums des Nutzens der Verwendung von Bedarfsdeckungsmitteln unter Vergleichung sehr heterogener m�glicher Verwendungsarten erfordert. Andernfalls treten schon an den einfachen tauschlosen Einzelhaushalt Anforderungen heran, deren (formal exakte) rechnungsm��ige L�sung enge Schranken hat und deren tats�chliche L�sung teils traditional, teils an der Hand sehr grober Sch�tzungen zu geschehen pflegt, welche freilich bei relativ typischen, �bersehbaren, Bed�rfnissen und Beschaffungsbedingungen auch v�llig ausreichen. Besteht der Besitz aus heterogenen G�tern (wie es im Fall tauschlosen Wirtschaftens der Fall sein mu�), so ist eine rechnerische, formal exakte Vergleichung des Besitzes am Beginn und Ende einer Haushaltsperiode ebenso wie eine Vergleichung der Eink�nftechancen nur innerhalb der qualitativ gleichen Arten von G�tern m�glich. Zusammenstellung zu einem naturalen Gesamtbesitzstand und Auswerfung naturaler Verbrauchs- Deputate, die ohne Minderung dieses Besitzstandes voraussichtlich dauernd verf�gbar sind, ist dann typisch. Jede �nderung des Versorgungsstandes (z.B. durch Ernteausf�lle) oder der Bed�rfnisse bedingt aber neue Dispositionen, da sie die Grenznutzen verschiebt. Unter einfachen und �bersehbaren Verh�ltnissen vollzieht sich die Anpassung leicht. Sonst technisch schwerer als bei reiner Geldrechnung, bei welcher jede Verschiebung der Preischancen (im Prinzip) nur die mit den letzten Geldeinkommenseinheiten zu befriedigenden Grenzbed�rfnisse der Dringlichkeitsskala beeinflu�t.

Bei ganz rationaler (also nicht traditionsgebundener) Naturalrechnung ger�t �berdies die Grenznutzrechnung, welche bei Verf�gung �ber Geldverm�gen und Geldeinkommen relativ einfach � an der Hand der Dringlichkeitsskala der Bed�rfnisse � verl�uft, in eine starke Komplikation. W�hrend dort als �Grenz�- Frage lediglich Mehrarbeit oder: die Befriedigung bzw. Opferung eines Bed�rfnisses zugunsten eines (oder mehrerer) anderen auftaucht (denn darin dr�kken sich im reinen Geldhaushalt letztlich die �Kosten� aus), findet sie sich hier in die N�tigung versetzt: neben der Dringlichkeitsskala der Bed�rfnisse noch zu erw�gen: 1. mehrdeutige Verwendbarkeit der Beschaffungsmittel einschlie�lich des bisherigen Ma�es von Gesamtarbeit, also eine je nach der Verwendbarkeit verschiedene (und: wandelbare) Relation zwischen Bedarfsdeckung und Aufwand, also: 2. Ma� und Art neuer Arbeit, zu welcher der Haushalter behufs Gewinnung neuer Eink�nfte gen�tigt w�re, und:

3. Art der Verwendung des Sachaufwands im Fall verschiedener in Betracht kommender G�terbeschaffungen. Es ist eine der wichtigsten Angelegenheiten der �konomischen Theorie, die rational m�gliche Art dieser Erw�gungen zu analysieren, der Wirtschaftsgeschichte: durch den Verlauf der Geschichtsepochen hindurch zu verfolgen, in welcher Art tats�chlich sich das naturale Haushalten damit abgefunden hat. Im wesentlichen l��t sich sagen: 1. da� der formale Rationalit�tsgrad tats�chlich (im allgemeinen) das faktisch m�gliche (vollends aber: das theoretisch zu postulierende) Niveau nicht erreichte, da� vielmehr die Naturalhaushaltsrechnungen in ihrer gewaltigen Mehrzahl notgedrungen stets weitgehend traditionsgebunden blieben, 2. also: den Gro�haushaltungen, gerade weil die Steigerung und Raffinierung von Alltagsbed�rfnissen unterblieb, eine au�erallt�gliche (vor allem: k�nstlerische) Verwertung ihrer �berschu�versorgtheit nahelag (Grundlage der k�nstlerischen, stilgebundenen Kultur naturalwirtschaftlicher Zeitalter).

1. Zum �Verm�gen� geh�ren nat�rlich nicht nur Sachg�ter. Sondern: alle Chancen, �ber welche eine sei es durch Sitte, Interessenlage, Konvention oder Recht oder sonst wie verl��lich gesicherte Verf�gungsgewalt besteht (auch �Kundschaft� eines Erwerbsbetriebs geh�rt � sei dies ein �rztlicher, anw�ltlicher oder Detaillisten-Betrieb � zum �Verm�gen� des Inhabers, wenn sie aus gleichviel welchen Gr�nden stabil ist: im Fall rechtlicher Appropriation kann sie ja nach der Definition im Kap. I � 10 �Eigentum� sein).

2. Die Geldrechnung ohne aktuellen Geldgebrauch oder doch mit Einschr�nkung desselben auf in natura unausgleichbare �bersch�sse der beiderseitigen Tauschg�termengen findet man typisch in �gyptischen und babylonischen Urkunden, die Geldrechnung als Bemessung einer Natural leistung in der z.B. sowohl im Kodex Hammurabi wie im vulg�rr�mischen und fr�hmittelalterlichen Recht typischen Erlaubnis an den Schuldner, den Geldrechnungsbetrag zu leisten: �in quo potuerit�. (Die Umrechnung kann dabei nur auf der Basis traditionaler oder oktroyierter Binnenpreise vollzogen worden sein.)

3. Im �brigen enthalten die Darlegungen nur Altbekanntes im Interesse einer eindeutigen Feststellung des Begriffs des rationalen �Haushalts� gegen�ber dem gleich zu er�rternden gegens�tzlichen Begriff der rationalen Erwerbswirtschaft. Zweck ist die ausdr�ckliche Feststellung: da� beide in rationaler Form m�glich sind, �Bedarfsdeckung� nicht etwas, im Rationalit�tsfall, �Primitiveres� ist als: �Erwerb�, �Verm�gen� nicht eine notwendig �primitivere� Kategorie als: �Kapital�, oder �Einkommen� als: �Gewinn�. Geschichtlich und hingesehen auf die in der Vergangenheit vorwaltende Form der Betrachtung wirtschaftlicher Dinge geht allerdings, und selbstverst�ndlich, �Haushalten� voran.

4. Wer Tr�ger des �Haushalts� ist, ist gleichg�ltig. Ein staatlicher �Haushaltsplan� und das �Budget� eines Arbeiters fallen beide unter die gleiche Kategorie.

5. Haushalten und Erwerben sind nicht exklusive Alternativen. Der Betrieb eines �Konsumvereins� z.B. steht im Dienst (normalerweise) des Haushaltens, ist aber kein Haushalts-, sondern nach der Form seines Gebarens ein Erwerbsbetrieb ohne materialen Erwerbszweck. Haushalten und Erwerben k�nnen im Handeln des Einzelnen derart ineinandergreifen (und dies ist der in der Vergangenheit typische Fall), da� nur der Schlu�akt (Absatz hier, Verzehr dort) den Ausschlag f�r den Sinn des Vorgangs gibt (bei Kleinbauern insbesondere typisch). Der haushaltsm��ige Tausch (Konsumeintausch, �berschu�- Abtausch) ist Bestandteil des Haushalts. Ein Haushalt (eines F�rsten oder Grundherrn) kann Erwerbsbetriebe im Sinn des folgenden � einschlie�en und hat dies in typischer Art fr�her getan: ganze Industrien sind aus solchen heterokephalen und heteronomen �Nebenbetrieben� zur Verwertung von eigenen Forst- und Feldprodukten von Grundherren, Kl�stern, F�rsten entstanden. Allerhand �Betriebe� bilden schon jetzt den Bestandteil namentlich kommunaler, aber auch staatlicher, Haushaltungen. Zum �Einkommen� geh�ren nat�rlich bei rationaler Rechnung nur die f�r den Haushalt verf�gbaren �Rein- Ertr�ge� dieser Betriebe. Ebenso k�nnen umgekehrt Erwerbsbetriebe sich, z.B. f�r die Ern�hrung ihrer Sklaven oder Lohnarbeiter, fragmentarische heteronome �Haushaltungen� (�Wohlfahrtseinrichtungen�, Wohnungen, K�chen) angliedern. �Rein-Ertr�ge� sind (Nr. 2) Geld�bersch�sse abz�glich aller Geldkosten.

6. Auf die Bedeutung der Naturalrechnung f�r die allgemeine Kulturentwicklung konnte hier nur mit den ersten Andeutungen eingegangen werden.