� 32. Die Geldverfassung des modernen Staats und die verschiedenen Geldarten.

� 32. 1. Der moderne Staat hat sich zugeeignet

a) durchweg: das Monopol der Geldordnung durch Satzungen,

b) in fast ausnahmsloser Regel: das Monopol der Geldschaffung (Geldemission), mindestens f�r Metallgeld.

[1.] F�r diese Monopolisierung waren zun�chst rein fiskalische Gr�nde ma�gebend (Schlagschatz und andere M�nzgewinne). Daher � was hier beiseite bleibt � zuerst das Verbot fremden Geldes.

2. Die Monopolisierung der Geldschaffung hat bis in die Gegenwart nicht �berall bestanden (in Bremen bis zur M�nzreform kursierten als Kurantgeld ausl�ndische Geldm�nzen).

Ferner:

c) ist er, mit steigender Bedeutung seiner Steuern und Eigenwirtschaftsbetriebe, entweder durch seine eigenen oder durch die f�r seine Rechnung gef�hrten Kassen (beides zusammen soll: �regiminale Kassen� hei�en)

α. der gr��te Zahlungsempf�nger,

β. der gr��te Zahlungsleister. Auch abgesehen von den Punkten a und b ist daher gem�� Punkt c f�r ein modernes Geldwesen das Verhalten der staatlichen Kassen zum Geld, vor allem die

Frage, welches Geld sie tats�chlich (�regiminal�)

1. zur Verf�gung haben, also hergeben k�nnen,

2. dem Publikum, als legales Geld, aufdr�ngen, � andererseits die Frage, welches Geld sie tats�chlich (regiminal)

1. nehmen,

2. ganz oder teilweise repudiieren, von entscheidender Bedeutung f�r das Geldwesen.

Teilweise repudiiert ist z.B. Papiergeld, wenn Zollzahlung in Gold verlangt wird, voll repudiiert wurden (schlie�lich) z.B. die Assignaten der franz�sischen Revolution, das Geld der Sezessionsstaaten und die Emissionen der chinesischen Regierung in der Taiping-Rebellionszeit.

Legal kann das Geld nur als �gesetzliches Zahlungsmittel�, welches jedermann � also auch und vor allem die staatlichen Kassen � zu nehmen und zu geben, in bestimmtem Umfang oder unbeschr�nkt, �verpflichtet� ist, definiert werden. Regiminal kann das Geld definiert werden als jenes Geld, welches Regierungskassen annehmen und aufdr�ngen, � legales Zwangsgeld ist insbesondere dasjenige Geld, welches sie aufdr�ngen.

Das �Aufdr�ngen� kann

a) kraft von jeher bestehender legaler Befugnis erfolgen zu w�hrungspolitischen Zwecken (Taler und F�nffrankenst�cke nach der Einstellung der Silberpr�gung, � sie erfolgte bekanntlich nicht!).

Oder aber es kann:

b) das Aufdr�ngen erfolgen kraft Zahlungsunf�higkeit in den anderen Zahlmitteln, welche dazu f�hrt, da� entweder

a. von jener legalen Befugnis jetzt erst regiminal Gebrauch gemacht werden mu� oder da�

�. ad hoc eine formale (legale) Befugnis der Aufdr�ngung eines neuen Zahlungsmittels geschaffen wird (so fast stets bei �bergang zur Papierw�hrung).

Im letzten Fall (b �) ist der Verlauf regelm��ig der, da� ein bisheriges (legal oder faktisch) einl�sliches Umlaufsmittel, mochte es vorher legal aufdr�ngbar sein, nun effektiv aufgedr�ngt wird und effektiv uneinl�slich bleibt.

Legal kann ein Staat beliebige Arten von Objekten als �gesetzliches Zahlungsmittel� und jedes chartale Objekt als �Geld� im Sinn von �Zahlungsmittel� bestimmen. Er kann sie in beliebige Werttarifierungen, bei Verkehrsgeld: W�hrungsrelationen, setzen.

Was er auch an formalen St�rungen der legalen Geldverfassung nur sehr schwer oder gar nicht [ unterdr�kken] kann, ist

a) bei Verwaltungsgeld: die dann fast stets sehr rentable Nachahmung,

b) bei allem Metallgeld:

a. die au�ermonet�re Verwendung des Metalls als Rohstoff, falls die Produkte einen sehr hohen Preis haben; dies insbesondere dann nicht, wenn eine f�r das betreffende Metall ung�nstige W�hrungsrelation besteht (s. .);

�. die Ausfuhr in andere Gebiete mit g�nstigerer W�hrungsrelation (bei Verkehrsgeld);

.. die Anbietung von legalem W�hrungsmetall zum Auspr�gen bei einer im Verh�ltnis zum Marktpreis zu niedrigen Tarifierung des Metallgeldes im Verh�ltnis zum Kurantgeld (Metallgeld oder Papiergeld).

Bei Papiergeld wird die Tarifierung: ein Nominale Metall gleich dem gleichnamigen Nominale Papier, immer dann zu ung�nstig f�r das Metallgeld, wenn die Einl�sung des Umlaufmittels eingestellt ist: denn dies geschieht bei Zahlungsunf�higkeit in Metallgeld.

W�hrungsrelationen mehrerer metallener Verkehrsgeldarten k�nnen festgestellt werden

1. durch Kassenkurstarifierung im Einzelfall (freie Parallelw�hrung),

2. durch periodische Tarifierung (periodisch tarifierte Parallelw�hrung),

3. durch legale Tarifierung f�r die Dauer (Plurometallismus, z.B.: Bimetallismus).

Bei Nr. 1 und 2 ist durchaus regelm��ig nur ein Metall das regiminale und effektive W�hrungsmetall

(im Mittelalter: Silber), das andere: Handelsm�nze (Friedrichsd'or, Dukaten) mit Kassenkurs. V�llige Scheidung der spezifischen Verwertbarkeit von Verkehrsgeld ist im modernen Geldwesen selten, war aber fr�her (China, Mittelalter) h�ufig.

2. Die Definition des Geldes als gesetzliches Zahlungsmittel und Gesch�pf der �lytrischen� (Zahlungsmittel-)Verwaltung ist soziologisch nicht ersch�pfend. Sie geht aus von �der Tatsache, da� es Schulden gibt� (G. F. Knapp), insbesondere Steuerschulden an die Staaten und Zinsschulden der Staaten. F�r deren legale Ableistung ist das gleichbleibende Geldnominale (mag auch der Geldstoff inzwischen ge�ndert sein) oder, bei Wechsel des Nominale, die �historische Definition� ma�gebend. Und dar�ber hinaus sch�tzt der Einzelne heute die Geldnominaleinheit als aliquoten Teil seines Geldnominaleinkommens, nicht: als chartales metallisches oder notales St�ck.

Der Staat kann durch seine Gesetzgebung und der Verwaltungsstab desselben durch sein tats�chliches (regiminales) Verhalten formal in der Tat die geltende �W�hrung� des von ihm beherrschten Geldgebiets ebenfalls beherrschen.

Wenn er mit modernen Verwaltungsmitteln arbeitet. China z.B. konnte es nicht. Weder fr�her: dazu waren die �apozentrischen� und �epizentrischen� Zahlungen (Zahlungen �von� und �an� Staatskassen) zu unbedeutend im Verh�ltnis zum Gesamtverkehr. Noch neuerdings: es scheint, da� es Silber nicht zum Sperrgeld mit Goldreserve machen konnte, da die Machtmittel gegen die dann ganz sichere Nachpr�gung nicht ausreichen.

Allein es gibt nicht nur (schon bestehende) Schulden, sondern auch aktuell Tausch und Neukontrahierung von Schulden f�r die Zukunft. Dabei aber erfolgt die Orientierung prim�r an der Stellung des Geldes als Tauschmittel [Kap. II, � 6] � und das hei�t: an der Chance, da� es von unbestimmt vielen Anderen gegen bestimmte oder unbestimmt gedachte G�ter k�nftig in einer (ungef�hr gesch�tzten) Preisrelation in Abtausch werde genommen werden.

1. Zwar unter Umst�nden auch prim�r an der Chance, da� dringliche Schulden an den Staat oder Private mit dem Erl�s abgetragen werden k�nnten. Doch darf dieser Fall hier zur�ckgestellt werden, denn er setzt �Notlage� voraus.

2. An diesem Punkte beginnt die Unvollst�ndigkeit der im �brigen v�llig �richtigen� und schlechthin gl�nzenden, f�r immer grundlegenden, �Staatlichen Theorie des Geldes� von G. F. Knapp.

Der Staat seinerseits ferner begehrt das Geld, welches er durch Steuern oder andere Ma�regeln erwirbt, zwar nicht nur als Tauschmittel, sondern oft sehr stark auch zur Schuldzinsen-Zahlung. Aber seine Gl�ubiger wollen es dann eben doch als Tauschmittel verwenden und begehren es deshalb. Und fast stets begehrt es der Staat selbst auch, sehr oft aber: nur als Tauschmittel f�r k�nftig auf dem Markt (verkehrswirtschaftlich) zu deckende staatliche Nutzleistungsbed�rfnisse. Also ist die Zahlungsmittelqualit�t, so gewi� sie begrifflich zu sondern ist, doch nicht das Definitivum. Die Tauschchance eines Geldes zu bestimmten anderen G�tern, beruhend auf seiner Sch�tzung im Verh�ltnis zu Marktg�tern, soll materiale Geltung (gegen�ber 1. der formalen, legalen, als Zahlungsmittel und 2. dem oft bestehenden legalen Zwang zur formalen Verwendung eines Geldes als Tauschmittel) hei�en. �Materiale� Sch�tzung gibt es als feststellbare Einzeltatsache prinzipiell 1. nur im Verh�ltnis zu bestimmten Arten von G�tern und 2. f�r jeden Einzelnen, als dessen Sch�tzung auf Grund des Grenznutzens des Geldes (je nach seinem Einkommen) f�r ihn. Dieser wird � wiederum f�r den Einzelnen � nat�rlich durch Vermehrung des ihm verf�gbaren Geldbestandes verschoben. Prim�r sinkt daher der Grenznutzen des Geldes f�r die Geldemissionsstelle (nicht nur, aber:) vor allem dann, wenn sie Verwaltungsgeld schafft und �apozentrisch� als Tauschmittel verwendet oder als Zahlungsmittel aufdr�ngt. Sekund�r f�r diejenigen Tauschpartner des Staats, in deren H�nden infolge der ihnen (gem�� der gesunkenen Grenznutzensch�tzung der Staatsverwaltung) bewilligten h�heren Preise eine Vermehrung des Geldbestandes eintritt. Die so bei ihnen entstehende �Kaufkraft�, � das hei�t: der nunmehr bei diesen Geldbesitzern sinkende Grenznutzen des Geldes, � kann alsdann wiederum bei ihren Eink�ufen die Bewilligung h�herer Preise im Gefolge haben usw. W�rde umgekehrt der Staat das bei ihm eingehende Notalgeld teilweise �einziehen�, d.h. nicht wieder verwenden (und: vernichten), so m��te er seine Ausgaben entsprechend der f�r ihn nunmehr gestiegenen Grenznutzensch�tzung seiner gesunkenen Geldvorr�te einschr�nken, seine Preisangebote also entsprechend herabsetzen. Dann w�rde die genau umgekehrte Folge eintreten. Verkehrswirtschaftlich kann also (nicht nur, aber:) vor allem Verwaltungsgeld in einem einzelnen Geldgebiet preisumgestaltend wirken.

Auf welche G�ter �berhaupt und in welchem Tempo, geh�rt nicht hierher.

3. Universell k�nnte eine Verbilligung und Vermehrung oder umgekehrt eine Verteuerung und Einschr�nkung der W�hrungsmetall-Beschaffung eine �hnliche Folge f�r alle betreffenden Verkehrsgeld-L�nder haben. Monet�re und au�ermonet�re Verwendung der Metalle stehen nebeneinander. Aber nur bei Kupfer (China) war die au�ermonet�re Verwertung zeitweilig ma�gebend f�r die Sch�tzung. Bei Gold ist die �quivalente Bewertung in der nominalen Gold-Geldeinheit abz�glich der Pr�gekosten so lange selbstverst�ndlich, als es intervalutarisches Zahlungsmittel und zugleich: in dem Geldgebiet f�hrender Handelsstaaten Verkehrsgeld ist, wie heute. Bei Silber war und w�re es im gleichen Fall noch heute ebenso. Ein Metall, welches nicht intervalutarisches Zahlungsmittel, aber f�r einige Geldgebiete Verkehrsgeld ist, wird nat�rlich nominal gleich mit der dortigen nominalen Geldeinheit gesch�tzt, � aber diese ihrerseits hat eine je nach den Erg�nzungs-Kosten und Quantit�ten und je nach der sogenannten �Zahlungsbilanz� (�pantopolisch�) schwankende intervalutarische Relation. Dasjenige Edelmetall schlie�lich, welches universell zwar f�r regulierte (also: begrenzte) Verwaltungsgeldpr�gung verwendet wird, aber nicht Verkehrsgeld (sondern: Sperrgeld, s. den folgenden Paragraphen) ist, wird durchaus prim�r nach der au�ermonet�ren Sch�tzung bewertet. Die Frage ist stets: ob und wieviel des betreffenden Edelmetalls rentabel produziert werden kann. Bei voller Demonetisierung richtet sie sich lediglich nach der Relation der im intervalutarischen Zahlungsmittel gesch�tzten Geldkosten zu der au�ermonet�ren Verwendbarkeit. Im Fall der Verwendung als universelles Verkehrsgeld und intervalutarisches Zahlungsmittel nat�rlich nach der Relation der Kosten prim�r zu der monet�ren Verwendbarkeit. Im Fall endlich der Verwendung als partikul�res Verkehrsgeld oder als Verwaltungsgeld auf die Dauer nach derjenigen �Nachfrage�, welche die Kosten, in dem intervalutarischen Zahlungsmittel ausgedr�ckt, ausgiebiger zu �berbieten vermag. Dies wird bei partikul�rer Verkehrsgeldverwendung auf die Dauer schwerlich die monet�re Verwendung sein, da die intervalutarische Relation des nur partikul�ren Verkehrsgeldgebiets sich auf die Dauer f�r dieses letztere zu senken die Tendenz haben wird und dies nur bei vollst�ndiger Absperrung (China, Japan fr�her, jetzt: alle gegeneinander noch faktisch kriegsabgesperrten Gebiete) nicht auf die Inlandspreise zur�ckwirkt. Auch im Fall blo�er Verwertung als reguliertes Verwaltungsgeld w�rde diese fest begrenzte monet�re Verwertungsgelegenheit nur bei ungemein hoher Auspr�gungsrate entscheidend mitspielen, dann aber � aus den gleichen Gr�nden wie im Fall partikul�rer freier Pr�gung � �hnlich enden.

Der theoretische Grenzfall der Monopolisierung der gesamten Produktion und � monet�ren wie nicht- monet�ren � Verarbeitung des Geldmetalls (in China tempor�r praktisch geworden) er�ffnet bei Konkurrenz mehrerer Geldgebiete und: bei Verwendung von Lohnarbeitern keine so neuen Perspektiven, wie vielleicht geglaubt wird. Denn wenn f�r alle apozentrischen Zahlungen das betreffende Metallgeld verwertet w�rde, so w�rde bei jedem Versuch, die Ausm�nzung einzuschr�nken oder aber fiskalisch sehr hoch zu verwerten (ein bedeutender Gewinn w�re sehr wohl zu erzielen), das gleiche eintreten, wie es bei den hohen chinesischen Schlagsch�tzen geschah. Das Geld w�rde, zun�chst, im Verh�ltnis zum Metall, sehr �teuer�, daher die Bergwerksproduktion (bei Lohnarbeit) weitgehend unrentabel. Mit ihrer zunehmenden Einschr�nkung w�rde dann umgekehrt die Wirkung einer �Kontra-Inflation� (�Kontraktion�) eintreten und dieser Proze� sich (wie in China, wo er zu zeitweiliger v�lliger Freigabe der Pr�gung gef�hrt hat) bis zum �bergang zu Geldsurrogaten und zur Naturalwirtschaft fortsetzen (wie dies in China die Folge war). Bei fortbestehender Verkehrswirtschaft k�nnte also die lytrische Verwaltung auf die Dauer kaum grunds�tzlich anders verfahren, wie wenn �freie Pr�gung� legal best�nde, � nur da� nicht mehr �Interessenten�betrieb herrschte, �ber dessen Bedeutung sp�ter zu reden ist. Bei Vollsozialisierung andererseits w�re das �Geld�-Problem beseitigt und w�ren Edelmetalle schwerlich Gegenst�nde der Produktion.

4. Die Stellung der Edelmetalle als normale W�hrungsmetalle und Geldmaterialien ist zwar rein historisch aus ihrer Funktion als Schmuck und daher typisches Geschenkgut erwachsen, war aber neben ihrer rein technischen Qualit�t durch ihre Eigenschaft als spezifisch nach W�gung umgesetzter G�ter bedingt. Ihre Erhaltung in dieser Funktion ist, da heute im Verkehr bei Zahlungen �ber etwa 100 M.

Vorkriegsw�hrung jedermann normalerweise mit Notalzahlungsmitteln (Banknoten vor allem) zahlt und Zahlung begehrt, nicht selbstverst�ndlich, aber allerdings durch gewichtige Motive veranla�t.

5. Auch die notale Geldemission ist in allen modernen Staaten nicht nur legal geordnet, sondern durch den Staat monopolisiert. Entweder in Eigenregie des Staates oder in einer (oder einigen) privilegierten und durch oktroyierte Normen und durch Kontrolle staatlich reglementierten Emissionsstelle (Notenbanken).

6. Regiminales Kurantgeld soll nur das von jenen Kassen faktisch jeweils aufgedr�ngte Geld hei�en, anderes, faktisch nicht von jenen Kassen, dagegen im Verkehr zwischen Privaten kraft des formalen Rechts aufgedr�ngtes W�hrungsgeld soll akzessorisches W�hrungsgeld hei�en. Geld, welches nach legaler Ordnung nur bis zu H�chstbetr�gen im Privatverkehr aufgedr�ngt werden darf soll Scheidegeld hei�en.

Die Terminologie lehnt sich an Knappsche Begriffe an. Das Folgende erst recht.

�Definitives � Kurantgeld soll das regiminale Kurantgeld, �provisorisches � jedes tats�chlich (gleichviel bei welchen Kassen) jederzeit effektive durch Einl�sung oder Umwechslung in solches umwandelbare Geld hei�en.

7. Regiminales Kurantgeld mu� nat�rlich auf die Dauer das gleiche wie effektives, nicht also das etwa davon abweichende �offizielle�, nur legal geltende, Kurantgeld sein. �Effektives� Kurantgeld ist aber, wie fr�her er�rtert (Kap. II, � 6), entweder 1. freies Verkehrsgeld oder 2. unreguliertes oder 3. reguliertes Verwaltungsgeld. Die staatlichen Kassen zahlen nicht etwa nach ganz freien, an irgendeiner ihnen ideal scheinenden Geldordnung orientierten, Entschl�ssen, sondern verhalten sich so, wie es ihnen 1. eigene finanzielle, � 2. die Interessen m�chtiger Erwerbsklassen oktroyieren.

Seiner chartalen Form nach kann effektives W�hrungsgeld sein:

A. Metallgeld. Nur Metallgeld kann freies Verkehrsgeld sein. Aber Metallgeld mu� dies keineswegs sein.

Es ist:

I. freies Verkehrsgeld dann, wenn die lytrische Verwaltung jedes Metallquantum W�hrungsmetall auspr�gt oder in chartalen St�cken (M�nzen) einwechselt: Hylodromie. Je nach der Art feinen W�h-

rungsmetalls herrscht dann effektive freie Gold-, Silber- oder Kupfer-Verkehrsgeldw�hrung. Ob die lytrische Verwaltung Hylodromien effektiv walten lassen kann, h�ngt nicht von ihrem freien Entschlu�, sondern davon ab, ob Leute am Auspr�gen interessiert sind.

a) Die Hylodromie kann also �offiziell� bestehen, ohne �effektiv� zu sein. Sie ist nach dem Gesagten trotz offiziellen Bestehens nicht effektiv: aa) wenn f�r mehrere Metalle tarifiert legale Hylodromie besteht (Plurometallismus), dabei aber eines (oder einige) dieser im Verh�ltnis zum jeweiligen Marktpreis des Rohmetalls zu niedrig tarifiert ist (sind). Denn dann wird nur das jeweils zu hoch tarifierte Metall von Privaten zur Auspr�gung dargeboten und von den Zahlenden zur Zahlung verwendet. Wenn sich die �ffentlichen Kassen dem entziehen, so �staut� sich bei ihnen das zu hoch tarifierte Geld so lange an, bis auch ihnen andere Zahlungsmittel nicht bleiben. Bei hinl�nglicher Preissperrung k�nnen dann die M�nzen aus dem zu niedrig tarifierten Metall eingeschmolzen oder nach Gewicht als Ware gegen M�nzen des zu hoch tarifierten Metalls verkauft werden; bb) wenn die Zahlenden, insbesondere aber notgedrungen (s. aa) die staatlichen Kassen andauernd und massenhaft von dem ihnen formal zustehenden oder usurpierten Recht Gebrauch machen, ein anderes, metallenes oder notales Zahlungsmittel aufzudr�ngen, welches nicht nur provisorisches Geld ist, sondern entweder 1. akzessorisch oder 2. zwar provisorisch gewesen, aber infolge Zahlungsunf�higkeit der Einl�sungsstelle nicht mehr einl�slich ist.

In dem Fall aa immer, in den F�llen bb Nr. 1 und namentlich 2 bei starkem und anhaltendem Aufdr�ngen der akzessorischen bzw. nicht mehr effektiv provisorischen Geldarten h�rt die fr�here Hylodromie auf.

Im Fall aa tritt ausschlie�lich Hylodromie des �bertarifierten Metalls, welches nun allein freies Verkehrsgeld wird, auf, also: eine neue Metall-(Verkehrsgeld-)W�hrung; in den F�llen bb wird das �akzessorische� Metall- bzw. das nicht mehr effektiv provisorische Notal-Geld W�hrungsgeld (im Fall 1: Sperrgeld- , im Fall 2: Papiergeldw�hrung).

b) Die Hylodromie kann andererseits �effektiv� sein, ohne �offiziell�, kraft Rechtssatz, zu gelten.

Beispiel: Die rein fiskalisch, durch Schlagschatz- Interessen, bedingte Konkurrenz der M�nzherren des Mittelalters, nur m�glichst mit M�nzmetall zu pr�gen, obwohl eine formelle Hylodromie noch nicht bestand. Die Wirkung war trotzdem wenigstens �hnlich.

Monometallisches (je nachdem: Gold-, Silber- oder Kupfer-) W�hrungsrecht wollen wir im Anschlu� an das Gesagte den Zustand nennen, wo ein Metall legal hylodromisch ist, plurometallisches (je nachdem: bioder trimetallisches) W�hrungsrecht, wo legal mehrere Metalle in fester W�hrungsrelation hylodromisch sein sollen, Parallelw�hrungsrecht, wo legal mehrere Metalle ohne feste W�hrungsrelation hylodromisch sein sollen. Von �W�hrungsmetall� und �Metall�- (je nachdem: Gold-, Silber-, Kupfer-, Parallel-) �W�hrung� soll nur f�r dasjenige Metall jeweils geredet werden, welches effektiv hylodromisch, also: effektiv �Verkehrsgeld� ist (Verkehrsgeldw�hrung).

�Legal� bestand Bimetallismus in allen Staaten des lateinischen M�nzbundes bis zur Einstellung der freien Silberpr�gung nach der deutschen M�nzreform. Effektives W�hrungsmetall war in aller Regel � denn die Relationsstabilisierung hat so stark gewirkt, da� man die �nderung sehr oft gar nicht bemerkte und effektiver �Bimetallismus� herrschte � jeweils aber nur das des, nach den jeweiligen Marktverh�ltnissen, jeweilig zu hoch tarifierten, daher allein hylodromischen, Metalls. Das Geld aus den anderen wurde: �akzessorisches Geld�. (In der Sache ganz mit Knapp �bereinstimmend.) �Bimetallismus� ist also � mindestens bei Konkurrenz mehrerer autokephaler und autonomer M�nzst�tten � als effektives W�hrungssystem stets nur ein transitorischer und im �brigen normalerweise ein rein �legaler�, nicht effektiver Zustand.

Da� das zu niedrig bewertete Metall nicht zur Pr�gest�tte gebracht wird, ist nat�rlich kein �regiminaler� (durch Verwaltungsma�regeln herbeigef�hrter) Zustand, sondern Folge der (nehmen wir an: ver�nderten) Marktlage und der fortbestehenden Relationsbestimmung. Freilich k�nnte die Geldverwaltung das Geld als �Verwaltungsgeld� mit Verlust pr�gen, aber sie k�nnte es, da die au�ermonet�re Verwertung des Metalls lohnender ist, nicht im Verkehr halten.