Schlu�folgerungen zur Solidarhaftung

Wenn wir nach alledem fragen, wie sich zu den s�mtlichen geschilderten Instituten das Prinzip der Solidarhaftung stellt, so ist zun�chst auch hier wieder zu betonen, da� aus dessen Nichterw�hnung nicht sein Nichtbestehen in Pisa gefolgert werden darf; insbesondere scheint die Struktur der er�rterten Haushaltsgemeinschaft nach innen die Solidarhaftung, d.h. hier die Haftung des gesamten gemeinschaftlichen Verm�gens, nach au�en zu postulieren. Da� es nicht erw�hnt wird, w�rde sich, wenn die hier vertretene Ansicht richtig ist, daraus erkl�ren, da� die solidarische Haftung in Pisa, wie in Genua, f�r den im Mittelpunkt stehenden Seehandelsverkehr keine Bedeutung hatte, da derselbe sich der Rechtsform der commenda bediente. Das in dem Constitutum Usus enthaltene Soziet�tsrecht hat infolgedessen mit der Solidarhaft nicht nur nichts zu tun, sondern bildet sogar einen Gegensatz dazu.

Die Rechtsformen der Seehandelsgesellschaften widerholen sich nun auch hier, wie in Genua und Piacenza, auf dem Lande.

Dem dare ad proficuum maris entspricht das �dare ad proficuum de terra in botthega vel alio loco�¹⁶⁸, nur f�llt hier die Tarifierung der Kapitalmiete weg und ist das ganze Verh�ltnis noch darlehensartiger gestaltet, indem der tractator nur durch Nachweis von vis major liberiert wird.

Die compagnia de terra¹⁶⁹ kann verschiedene Gestaltungen annehmen, � sie kann zun�chst sich auf eine Handelsreise beziehen, wie bei der societas maris, nur hier auf eine Reise zu Lande. Sie kann auch � und nur dieser Fall bietet Besonderheiten � einen Gesch�ftsbetrieb in einem Laden, �bottega�, betreffen.

Bei dieser Form wird, dem geringeren Risiko des Kapitalisten entsprechend, der Unternehmeranteil auf 1/3 des lucrum angenommen, was bei Einlagen von 1/4 (tractator) und 3/4 (Kapitalist) Teilung halb und halb ergibt. � Nun unterscheidet das Statut auch hier, ob der tractator selbst�ndiger Unternehmer ist (�cum jam de suo quis negotiationem facere paratus fuit vel alterius�) � alsdann ist die Einlage rein einseitig, der tractator gibt pro rata 2/3 des Gewinnes heraus und steht im �brigen ganz selbst�ndig, der Kapitalist ist Partizipant; � oder ob der tractator nur ein mehr oder weniger abh�ngiges Organ des Kapitalisten ist. Letzterenfalls ist der tractator meist an eine bestimmte bottega gebunden, auf welche hin der Kapitalist mit ihm kontrahiert, er darf nicht �ber seinen Viertelsanteil hinaus fremdes Gut Dritter als Einlage annehmen. Ein offenbar sp�terer Zusatz, welcher direkten Zwang gegen den tractator, die bestimmte bottega zu beziehen, ausschlie�t, l��t mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit auf dessen urspr�ngliche Zul�ssigkeit schlie�en und macht es damit wahrscheinlich, da�, angesichts dieser weitgehenden Abh�ngigkeit, der tractator in bottega der Sukzessor des h�rigen Handwerkers in derselben Weise gewesen ist, wie der fattore, famulus, Kommis derjenige des unfreien Gesindes und der Kommendatar derjenige des unfreien Kargadors. Bestimmteres dar�ber zu ermitteln ist nicht m�glich, � der Gedanke liegt aber sehr nahe, da� die societas de terra mit dem in der eben geschilderten Weise unselbst�ndigen tractator auch die Rechtsform war f�r dasjenige Verh�ltnis des Gro�industriellen zum Arbeiter, welches wir heute mit �Hausindustrie� bezeichnen. Wie die Bestimmungen des Constitutum Usus ergeben, beh�lt sich bei dieser Assoziation der Fabrikant gegen Gewinnanteil eine Art Bezugsmonopol (durch das Verbot, Einlagen Dritter anzunehmen) an den Arbeitsprodukten des tractator vor, er stellt ihm das Handwerks- und Hausger�t und oft � eine Art Cottage- System � die Wohnung bzw. bottega¹⁷⁰.

Ist dem so, so haben wir hier wieder einen Beleg f�r die interessante Beobachtung, � welche sich den Ausf�hrungen von Lastig n�hert, � da� die Kommendaverh�ltnisse und was sich daran anschlie�t, in weiterer Linie auch die Kommandite, ihren Ausgangspunkt von der Assoziation von wirtschaftlich und man kann sogar sagen sozial ungleich Stehenden nimmt, w�hrend die solidarische Haftung aus Gemeinschaften Gleichstehender und prinzipiell an einem Verm�gen mit gleichen Dispositionsbefugnissen Ausgestatteter erwachsen ist. So viel sehen wir, da� die pisanischen Soziet�ten nicht der Boden sind, aus dem jenes Prinzip hervorging. Die Frage kann nur sein, ob vielleicht die Art der Abgrenzung des Soziet�tsverm�gens auf die Gestaltung der Sonderverm�gen �berhaupt, also auch der offenen Gesellschaft, R�ckwirkungen gehabt hat. Insbesondere w�re es m�glich, da� die Beschr�nkung der Haftung auf die bottega und was zu ihr geh�rt, welche nach Analogie der societas maris bei der compagnia de terra stattgefunden haben mu� � die Quellen sagen dar�ber nichts �, die Entwicklung der fr�her geschilderten Beschr�nkung der Haftung bei der offenen Gesellschaft auf das Gesch�ftsverm�gen erleichtert hat. Auch die Art der Buchung des Soziet�tsgutes auf besonderem Konto, wie sie sich aus den genuesischen Urkunden und aus der Natur der Sache bei den Seesoziet�ten ergibt, kann von Einflu� gewesen sein. Nach Lage der Quellen mu� dies aber dahingestellt bleiben.

W�hrend, wie aus der bisherigen Er�rterung hervorgehen d�rfte, die pisanischen Staaten relativ viel Material f�r die historische Untersuchung des Soziet�tsrechts ergeben, ist die urkundliche Ausbeute eine recht sp�rliche. � Zwei bei Bonaini abgedruckte Urkunden geben Beispiele f�r die gegens�tzliche Bedeutung der compagnia de terra als 1. Arbeitsmiete gegen Gewinnanteil und 2. �Kapitalmiete� gegen Gewinnanteil.

Unter 1 geh�rt folgende Urkunde von 1337:

Toccius maliscalcus ... posuit semetipsum cum domna Cia ... ad standum et morandum cum ea ed ejus familia ad artem ... matiscalcie et fabrorum faciendam et exercendam in apotheca ipsius dae Ciae et extra, ubicumque lucrum ... percipiendum erit, hinc ad annum unum ... et ei ejusque familiae ... serviet pp. Der Gewinn soll in manus Ciae gelangen, Toccius erh�lt 45 sol. Sal�r per Monat und 1/4 des lucrum.

Hier ist Zia capitanea societatis, Toccius ist teils Gesinde � daf�r das Sal�r, teils engagierter tractator � daf�r der Gewinnanteil.

Unter 2 f�llt die Urkunde von 1384:

Carbone ... ligator bellarum de Florentia ... et Joannes filius d. Carbonis ferrovecchius ... ex una parte, et Berthus furnarius ... ex una et alia parte fecerunt ... societatem ... in arte ... de ferrovecchiis, vendendi ad minutum et alia faciendi per d. Johannem ... in quadam apotheca posita in civ. Pisana conducenda ... In qua ... societate d. Johannes mittat ... suam personam et industriam ... Et d. Berthus mictet ... flor. 200 auri ... in florenis, mercantiis pp .... investiendies per d. Johannem in mercantiis pp .... Et debet d. Johannes ... esse caput et major in dicta apotheca conducenda pp. Nach Abzug der pensio apothecae, der Unterhaltskosten des Johannes und seines Dieners und der alia que solent detrehy de similibus societatibus wird der Rest des Gewinnes, nach 4 Jahren das Endkapital halb und halb geteilt.

Die Ricordi des Miliadusso Baldiccione de Casalberti von Pisa zeigen uns einen Kapitalisten, welcher, wie dies auch in Genua zu verfolgen ist, gleichzeitig und dauernd sein Kapital in den verschiedensten Unternehmungen zur See und zu Lande anlegt, meist in Soziet�ten¹⁷¹.

Eine Urkunde �ber Assoziation eines Fabrikanten mit einem Arbeiter¹⁷² findet sich bei Bini (I Lucchesi a Venezia I p. 50) und best�tigt die oben vertretene Auffassung der wirtschaftlichen Bedeutung dieser Art von Soziet�ten auch f�r diese Stadt. � Im �brigen steht urkundliches Material nicht zur Verf�gung.

Als Resultat der Betrachtung des pisanischen Rechts ergibt sich, da�, wo das Constitutum Usus von Soziet�ten handelt, kommanditartige Verh�ltnisse vorliegen. � Der historisch scharfe Gegensatz zwischen diesen Rechtsformen und der offenen Handelsgesellschaft¹⁷³ tritt gerade hier deutlich hervor.