2. Die Societas maris.

Eingreifendere Neuerungen sind die Konsequenz einer anderen Gesellschaftsform, der sogenannten societas maris, in welcher die zun�chst, vom kapitalistischen Standpunkt aus betrachtet, einseitige Kommenda den Uebergang in eine Soziet�t mit zweiseitiger Kapitaleinlage vollzieht.

Die f�r Beurkundung dieses Verh�ltnisses in Genua gew�hnliche Form ist folgende:

Chart. II 292 v. J. 1165: W. et J. professi fuerunt se ad invicem societatem contraxisse 200 librarum, in qua quidem duas partes W. et terciam J. contulisse pariter confessi fuerunt. Hanc omnem societatem nominatus J. laboratum debet portare Bugiam et hinc ubi voluerit. In reditu utriusque capitali extracto proficuum debet per medium dividere etc.

Soweit r�ckw�rts uns die Kommenda bezeugt ist, ebensoweit auch diese Soziet�t; trotzdem ist Silberschmidt beizustimmen, welcher sie f�r die j�ngere Form h�lt²⁶. Der Kommendatar dessen Stellung, wie bemerkt, eine selbst�ndigere werden mu�te, war nunmehr auch materiall, seitdem das Gesch�ft mit auf seine Rechnung ging, zum mindesten zum Mitunternehmer geworden.

Das dieser Form im Gegensatz zur Kommenda Charakteristische ist nun wesentlich die Gemeinsamkeit der Gefahr. � Nicht etwa die Art der Gewinnverteilung. Erhielt bei der Kommenda der Kommendatar bei einer Einlage von 0-1/4 des Gewinns, so erh�lt er hier usancem��ig²⁷ bei einer Einlage von 1/3 des Gesamtkapitals, von welchem der Kommendant 2/3 aufbringt, 1/2 des Gesamtgewinns, also 1/6 mehr, als pro rata auf ihn entfallen w�rde, also von den pro rata auf den Kommendatar entfallenden 2/3 des Gewinns 1/4. Auch die Verteilung der Kosten ist keine andere als bei der Kommenda²⁸. � Sondern allein die Gemeinschaft des Risikos ergibt den Unterschied. Die Waren des reisenden socius (tractator nach der Terminologie in Pisa) werden mit denen des socius stans (so hei�t in Pisa der nur mit Einlage Beteiligte) in einen Topf geworfen, eine Besch�digung der Waren eines von beiden trifft beide gemeinsam, ist eine Minderung des Soziet�tsgutes.

 Der Gewinn aus den Waren ist nicht Gewinn desjenigen, der sie eingeworfen hat, sondern f�llt in die Teilungsmasse. � Es gibt einfach �ber das Soziet�tsgut nicht mehr gesonderte Konti des stans und des tractator, sondern es wird f�r das Soziet�tsgut ein Konto � Kapitalkonto der Soziet�t, w�rden wir sagen � er�ffnet und diesem zu- und abgeschrieben (wenn auch nicht buchm��ig, so ist doch rechnerisch der Vorgang schon f�r die damalige Zeit so zu denken). Mit diesem Konto wird nun operiert, die Urkunden enthalten mannigfache Abreden dar�ber, welche Ausgaben und Einnahmen dies Konto belasten, bzw. ihm zugute kommen (�venire in societatem�, vgl. Chart. II 380, 457, 487, 604, 619, 729, 734, 910 und oft); mehrere solche Konti k�nnen in den verschiedensten Abrechnungsverh�ltnissen untereinander stehen.

In dieser Entwicklung ist nun zwar ein prinzipieller Unterschied von der Kommenda an sich vielleicht nicht zu erkennen, abgesehen von jener Bildung eines gemeinsamen Fonds, � allein die Existenz irgendwelcher erheblicher Differenzen kann deshalb nicht mit Lastig in Abrede gestellt werden. Gerade in dem normalerweise die Kommenda Charakterisierenden, der Tragung der Gefahr durch den Kommendanten, ist eine �nderung eingetreten. So wenig es eine normale Kommenda ist, wenn, was vorkommt, die Gefahr dem Kommendatar zur Last gelegt wird²⁹, so wenig ist es juristisch unerheblich, wenn durchweg bei der societas maris das Unternehmen nicht mehr auf Rechnung nur des einen socius geht, welcher dadurch �Chef� des Gesch�fts wird, dem der tractator seine Arbeitskraft zur Verf�gung stellt, � sondern da� hier jeder auch die Gefahr der Einlage des anderen tr�gt.

Auch wirtschaftlich ist der Unterschied erheblich. Wenn schon bei der Kommenda, besonders der Geldkommenda, die Tendenz dahin geht, den Kommendatar zu einer selbst�ndigen Zwischeninstanz zwischen Kommendant und Absatzgebiet zu gestalten, so noch mehr hier, wo der tractator selbst sein Kapital im Unternehmen stecken hat, und ganz besonders, wenn ihm mehrere socii stantes mit Geldeinlagen gegen�berstehen. Je mehr die T�tigkeit des tractator unter schwieriger werdenden Marktverh�ltnissen an Wichtigkeit steigt, um so mehr mu�te wirtschaftlich er als der Unternehmer, die stantes als Partizipanten erscheinen. Nicht mehr der stans ist es dann, welcher fremde Arbeitskraft in seinen Dienst nimmt, sondern der tractator nimmt das Kapital der stantes in seinen Dienst, gew�hrt ihnen Gelegenheit zu lukrativer Anlage. Unzweideutig dr�ckt sich letztere Auffassung darin aus, da� die Statuten die Einlage in eine societas maris als besonders geeignete Art der Anlage von M�ndelgeldern und �hnlichen zeitweilig werbend anzulegenden Kapitalien behandeln³⁰. Trotzdem nun die societas maris wirtschaftlich diese Bedeutung annehmen konnte und tats�chlich oft annahm, ist dies auf ihre juristische Struktur ohne Einflu� geblieben. Eine juristische Differenz ist nicht vorhanden, mag wirtschaftlich in casu die Arbeit des reisenden socius oder das Kapital des stans als im Dienste der anderen Partei stehend aufzufassen sein. Im letzteren Fall wird niemand anstehen, die Stellung des socius stans als die eines an Gewinn und Verlust eines fremden Gesch�fts mit seinem Kapital Partizipierenden, das Verh�ltnis wirtschaftlich als �Partizipation� zu bezeichnen, � und es mu� daher der Auffassung von Lastig widersprochen werden, welcher lebhaft gegen die Unklarheit protestiert, welche darin liege, da� man die Kommendaverh�ltnisse mit der participatio in Beziehung setze. Erstere k�nnen sehr wohl auch als Partizipation fungieren³¹.

_________________

²⁶ Ein Blick in die Urkunden lehrt, da� die societas maris gegen�ber der Kommenda, welche als im Zweifel gewollt gilt, den Charakter einer Spezialberedung hat; oft ergreift sie nur einen Teil der mitgef�hrten Waren (Chart. II 348 z.B. und oft). Der Consolato del mare h�lt es f�r der besonderen Rechtfertigung bed�rftig, da� ein eigene Waren mitf�hrender socius ebenso g�nstig gestellt sei wie ein Kommendatar. Der Grund liege in der gr��eren Garantie, die er biete: �per�o com comendataris van per lo mon mults qui en tot �o que portan ne an algun acosa. Encora mas si aquelles comandes no eran que hom los fa, irien � onta. Encora mas si aquelles comandes se perden, ells no y en res, per�o car � ells no costar� res del lur ne y perden res ... � en axi lo senyor de la nau � leny no pot ne deu esser de pijor condici� que un altre comendatari�.

²⁷ Chart. II 428: A. wirft 200, B. 100 und seine Arbeitskraft ein, der Gewinn wir � 1/2 geteilt und bemerkt: �cum ista societas nominatur�. Verhalten sich die G�termengen beider Teile nicht wie 2/3 zu 1/3, so gilt die societas nur als f�r zwei in diesem Verh�ltnis stehende Betr�ge geschlossen; was �berschie�t, gilt als Kommenda und wird besonders berechnet (Chart. II 348 und oft).

²⁸ Meist als selbstverst�ndlich vorausgesetzt, gelegentlich erw�hnt: Chart. II 340.

²⁹ Chart. II 576 (ein Fall der Landkommenda, s.u.).

³⁰ Constit. legis Pisanae civitatis (bei Bonaini, Statuti inediti della citt� di Pisa Vol. II) c. 21. Stat. v. Pera c. 108. Vgl. den Eid der Mitglieder der genuesischen b�rgerlichen Eidgenossenschaft, Compagna communis, von keinem nicht Zugeh�rigen Geld in societatem zu nehmen (Breve della compagna v. 1157)

³¹ Lastig will vielmehr die Kommendaverh�ltnisse als �einseitige Arbeitsgesellschaft� von den �einseitigen Kapitalgesellschaften�, welche er participatio nennt, scharf trennen. Allein welches von beiden Verh�ltnissen vorliegt, ist auch bei der soc. maris eine wirtschaftliche Frage, deren Beantwortung davon abh�ngt, wer wirtschaftlich als �Chef� des Gesch�fts, als Unternehmer, anzusehen ist � m�glicherweise keiner von beiden, d.h. beide zugleich. Lastig polemisiert scharf und wohl mit Recht gegen Endemanns Theorien von der societas pecunia-opera etc. (in Endemanns Studien zur romanisch-kanonischen Wirtschafts- und Rechtslehre), als Hineintragen wirtschaftlicher Gesichtspunkte in juristische Betrachtungen, allein auch Lastigs Kategorien sind inklusive der �participatio� wirtschaftliche. Die Partizipation insbesondere kann mannigfache Rechtsformen annehmen, eine technische juristische Bedeutung, welche die societas maris ausschl�sse, ist aus dem gedruckten Quellenmaterial meines Wissens nicht ersichtlich. Lastig selbst gesteht f�r die sp�tere Zeit eine �Verwischung� zu; wir werden noch in Pisa speziell sehen, da� die societas maris gerade in ihrer Bl�tezeit verschieden, auch als Partizipationsmodus, funktionieren kann und dort (in Pisa) zu diesem Behufe auch speziellere, sonst fehlende, juristische Distinktionen aufgestellt sind. �Partizipation� ist an und f�r sich kein juristischer, sondern ein wirtschaftlicher Begriff.