Der Capitaneus

Wir finden¹⁴² die societas maris ausf�hrlich er�rtert und insbesondere den von Genua her bekannten Normalfall in derjenigen species, welche als �societas inter stantem et in aliquod tassedium euntem� bezeichnet wird, die Assoziation eines Exporteurs mit einem tractator, mit Gewinnteilung halb und halb, falls der stans 2/3, der tractator 1/3 zusammenschie�en. Dieses Anteilverh�ltnis und im andern Fall die quarta proficui sind auch hier naturalia negotii.

In Genua konnte nun, wie wir sahen, im einzelnen Fall, wirtschaftlich betrachtet, entweder der tractator nur ein abh�ngiges Organ des stans, oder ersterer der eigentliche Unternehmer, der stans aber wesentlich nur partizipierender Kapitalist sein. Auch in Pisa dient dieselbe Rechtsform beiden Tatbest�nden, jedoch ist in dem Begriff der Kapitanie dieser Unterschied auch juristisch zur Geltung gekommen.

Capitaneus¹⁴³ ist � dem Wortsinn entsprechend � derjenige socius, welchen wir oben als �Chef� des Gesch�fts, als den tats�chlichen Unternehmer bezeichnet haben. Nach dem Constitutum Usus kann sowohl der stans als der tractator �capitaneus� sein.

Derjenige nun, welcher es ist, hat die Disposition �ber das Unternehmen in seiner Gesamtheit, insbesondere darf ein socius, welcher nicht capitaneus ist, von dem Unternehmen nicht nach eigenem Ermessen zur�cktreten, der stans nicht seine Einlage zur�ckziehen, der tractator nicht die Reise unterlassen, w�hrend der capitaneus � vorbehaltlich wohl des Ersatzes des dem anderen nachweislich entstehenden Schadens � dazu offenbar befugt war. Es ist dies in der Tat der entscheidende Punkt, die �brigen Differenzen ordnen sich dem unter. Capitaneus ist also derjenige, welcher nach der Absicht des Soziet�tsvertrages die Verwaltung als Ganzes f�hrt, � die vertragsm��igen Rechte der anderen socii sind demgegen�ber spezielle Befugnisse. Dies kommt angemessen auch darin zum Ausdruck, da�, wenn der stans capitaneus ist, der tractator nicht ohne Erlaubnis noch andere Kommenden f�r dieselbe Reise f�r seine Rechnung �bernehmen kann; � tut er es, so f�llt, falls er eigenes Gut mitnimmt, 1/4 des lucrum, nimmt er aber von dritten kommendiertes Gut mit, aller daraus gezogene Gewinn in die societas¹⁴⁴. Im entgegengesetzten Fall gilt als selbstverst�ndlich, da� der tractator an seinem Unternehmen sich beteiligen lassen kann, soviel Personen er will, und er nur¹⁴⁵ auf denjenigen Mindererl�s haftet, der sich dadurch ergibt, da� er weniger Kapital in die Unternehmung verwendet hat, als er nach dem Kontrakt sollte.

Im allgemeinen, mangels besonderer Abmachung des Gegenteils, gilt nach dem Statut der tractator als capitaneus¹⁴⁶ � es ist also auch hier schon die oben im allgemeinen er�rterte Entwicklung dahin gegangen, da� der socius stans in der Regel als ein Kapitalist aufzufassen ist, welcher sich mit einer Einlage an einem fremden Unternehmen beteiligt. Dies ist um so mehr der Fall, als nach dem Constitutum Usus es die Regel ist, da� bei einer Unternehmung ein tractator mehreren stantes gegen�bersteht. Diese mehreren �socii ejusdem hentice�¹⁴⁷ und ihr Verh�ltnis untereinander, besonders die Verteilung des Gewinns und der Gefahr unter sie, wird von dem Constitutum Usus ausf�hrlich er�rtert. Wir fanden das Verh�ltnis bereits in Genua und, in eigent�mlicher Ausbildung, in Piacenza. An letzterem Ort insbesondere konstatierten wir, da� hier die mehreren Kommendanten noch als die eigentlichen Unternehmer zu gelten hatten. Der jedesmalige tractator stellt nur ihr gemeinsames, aus ihrer Mitte genommenes Organ dar. So kann das Verh�ltnis auch nach dem Constitutum Usus liegen, und es ist dieser Fall sogar besonders breit in dem Kapitel �ber die societas inter extraneos facta behandelt. Es ist dann einer der socii stantes der capitaneus der Gesellschaft, der tractator ist von ihm abh�ngig¹⁴⁸, an ihn erfolgt die Rechnungslegung, er liquidiert die Soziet�t nach Beendigung der Seefahrt. Indessen, wie das Statut selbst sagt, ist es keineswegs die Regel, da� ein socius stans capitaneus ist. Ist es aber der tractator¹⁴⁹, so mu� umgekehrt er Liquidator der Gesellschaft sein und ist, wie schon gesagt, an eine Anweisung der stantes nicht gebunden � eventuell nat�rlich schadenersatzpflichtig �, die stantes sind vielmehr ihrerseits verpflichtet, ihm die einmal gemachte Einlage zu belassen. Immerhin¹⁵⁰ stehen ihnen auch hier weitgehende Kontrollrechte zu, auch der Gedanke, da� sie grunds�tzlich die Unternehmer waren, ist nicht ganz erloschen, insbesondere scheint man die Vindikation bzw. Bereicherungsklage der stantes gegen dolose Besitzer vom tractator unredlicherweise ver�u�erter Soziet�tssachen, also eine Wirkung der Verf�gungsbeschr�nkung des tractator auch gegen dritte, zugelassen zu haben.

Die Hauptfrage f�r uns ist auch hier � einmal: wie steht es mit dem Verm�gensrecht dieser societas, besteht ein gesellschaftliches Sonderverm�gen? und falls ja, k�nnen wir in dieser Verm�gensentwicklung die Grundlage der Ausbildung der offenen Handelsgesellschaft finden? � In der Tat ist nun zu bemerken, da� das Constitutum Usus Rechtss�tze enth�lt, welche in �hnlicher Weise wie in Genua, nur ungleich klarer und bewu�ter, den durch die Einlagen der socii gebildeten Fonds, die �hentica�, einem Sonderschicksal unterwerfen.