Sonderverm�gen

Anlangend zun�chst das Sonderverm�gen, so ist dasselbe, soviel ersichtlich, in der Literatur nicht speziell behandelt; die Rechte der Soziet�tsgl�ubiger und ihr Verh�ltnis zu den Privatgl�ubigern lie�en sich juristisch in die Form von Konkursprivilegien bringen, wie wir in Pisa sahen; die socii gegen�ber den Privatgl�ubigern und die Soziet�tsgl�ubiger gegen�ber den socii werden daher zun�chst nur als statutarisch privilegierte Gl�ubiger aufgefa�t worden sein. Franciscus de Porcellinis von Padua²¹² gelangt dann, in �bereinstimmung mit den Genueser Statuten²¹³ zu dem Satz, da� auch auf die Illaten des socius ( Kommendanten) der r�mische Gedanke: �res succedit in locum pretii et pretium in locum rei� Anwendung finde. Die socii seien in bezug auf das Soziet�tsgut als una persona anzusehen. Mit alledem ist ein Sonderverm�gen nicht entwickelt, sondern der Soziet�tsfonds ist etwa mit der r�mischen dos auf eine Linie gestellt. Nach der entgegengesetzten Seite hin liegt es, wenn schon Baldus von einem corpus societatis spricht²¹⁴ und unter Berufung auf ihn und andere in den Dezisionen der Rota von Genua die societas ein �corpus mysticum�²¹⁵, eine juristische Person genannt wird.

Hierbei ist der Soziet�tsfonds als Sonderverm�gen entwickelt, aber nicht als Gesellschafts-, sondern als Korporationsverm�gen. Denn mag nun der Ausdruck corpus societatis schon bei Baldus das Rechtssubjekt � die Gesellschaft � oder das Rechtsobjekt � deren Verm�gen � bezeichnen, � das letztere ist wahrscheinlicher²¹⁶, � jedenfalls ist klar, da� der Anla� f�r die juristische Personifikation der societas f�r die Jurisprudenz in der Beobachtung lag, da� die Konstruktion mittels Konkursprivilegien nicht ausreichte, da� man vielmehr dem Soziet�tsfonds den Charakter eines Verm�gens zugestehen m�sse, f�r welches man alsdann ein Subjekt nur durch die Auffassung der societas als einer Korporation gewinnen zu k�nnen glaubte. Daraus ergab sich dann, da� 1. gesta extra societatem non obligant consortium, sed solum ipsum contrahentem²¹⁷, w�hrend 2. wenn ein socius als solcher kontrahiert, �qui habet unum obligatum, habet et alterum et ipsam societatem� (das Gesellschaftsverm�gen), denn: �quic-quid scribitur per socium habentem facultatem nominis expendendi, dicitur scriptum ab ipso corpore seu societate, non ab ipsis ut particularibus�²¹⁸. Die Darstellung der Soziet�t als einer aus mehreren � nomina � zusammengesetzten Person zeigt, da� die Personifikation der Firma das Mittel zur Konstruktion der selbst�ndigen Existenz der Gesellschaft war. Die Auffassung der Soziet�t als einer juristischen Person war, dar�ber waltet kein Zweifel mehr ob, historisch und dogmatisch ungerechtfertigt, allein sie hat die klare Ausscheidung des Gesellschaftsfonds als eines Sonderverm�gens aus dem Privatverm�gen der socii in der Rechtsentwicklung ebenso zweifellos sehr erleichtert: der damaligen Jurisprudenz stand eine andere Kategorie nicht zu Gebote.