Pers�nliche Haftung

Es kommt uns aber gerade auch auf die pers�nliche Haftung an. Die Haftung der Sippschaftsgenossen war eine solche, und ebenso wird sich zeigen, da� es die Haftung der Hausgenossen und sp�ter der socii der offenen Gesellschaft auch in ihren fr�hesten Gestaltungen stets gewesen ist.

Es ist keineswegs ohne weiteres zul�ssig, auch diese pers�nliche Haftung auf die Beziehung der Genossen zu dem gemeinschaftlichen Verm�gen juristisch zu fundieren; wenn insbesondere Sohm in der soeben erscheinenden Abhandlung⁹⁵ aus dem Prinzip der gesamten Hand, welches diesen Gemeinschaften zugrunde liege, die �Schuldengemeinschaft� der Genossen, als Korrelat der Erwerbsgemeinschaft, ableitet, so soll der Verwertung des Gesamthandsbegriffs an dieser Stelle nicht entgegenzutreten versucht werden⁹⁶, indessen w�rde zun�chst logisch doch zu postulieren sein, da� diese Schuldengemeinschaft sich eben auch nur so weit erstrecke, wie die Erwerbsgemeinschaft, d.h. eben auf das Verm�gen, welches gemeinsam war und gemeinsam wurde. Dar�ber aber geht die Solidarhaftung gerade grunds�tzlich hinaus. Wenn ferner Sohm das Mitglied der Gesamthand in Aus�bung eines ihm, als Mitglied, zust�ndigen �Verwaltungsrechts� handeln l��t, so ist dies, auf unsere F�lle angewendet, f�r die Erkl�rung der Belastung des gemeinsamen Verm�gens in sp�terer Zeit und bei der heutigen offenen Handelsgesellschaft wohl verwertbar; ist indessen die im folgenden versuchte Darstellung richtig, wonach die Beschr�nkung der Haftung auf die �f�r das Gesch�ft� geschlossenen Kontrakte eine zwar im Wesen der Sache liegende notwendige, aber doch erst historisch entwickelte Einschr�nkung der alten unbedingten Haftung bedeutet, so ist die Anwendbarkeit jener Formulierung f�r diesen �lteren Rechtszustand, die historische Grundlage des sp�teren, nicht unbedenklich (wo bleibt dabei die Haftung f�r Delikte?). Vollends ist sie, soweit die pers�nliche Solidarhaftung in Frage kommt, zu beanstanden: aus einem �Verwaltungs�-Recht k�nnen Konsequenzen logisch doch nur f�r das verwaltete Verm�gen eintreten⁹⁷. Es ist daran festzuhalten, da� bei der Haushaltsgemeinschaft nicht sowohl das etwa vorhandene gemeinsame Verm�gen, als die damit von alter Zeit her verbundene Arbeitsgemeinschaft, die Gemeinschaft des gesamten Erwerbslebens98, ein in der Tat wohl �personenrechtlich� zu nennendes Verh�ltnis, das Ma�gebende war, und dies Moment findet sich auch bei den sp�teren Gestaltungen bis zur heutigen offenen Handelsgesellschaft wieder und bildet den wesentlichen Gegensatz gegen die Kommanditverh�ltnisse.

Die pers�nliche Haftung der Genossen kn�pft nun in den Quellen gerade an den mehr oder weniger deliktartigen Fall des Konkurses an. Es ist nicht ausgeschlossen und � etwas Bestimmteres nach der positiven oder negativen Seite hin kann nicht behauptet werden � es spricht eine gewisse Wahrscheinlichkeit daf�r, da� die Erinnerung an die alte Haftung der Versippten f�reinander von Einflu� auf die Rechtsbildung gewesen ist bzw. dieselbe erleichtert hat. Aber mehr auch nicht. Die Entwicklung selbst hat sich zweifellos au�erhalb der Sippschaftsgedanken vollzogen und erst, als das verwandtschaftliche Moment nicht mehr geeignet war, eine Rolle zu spielen. Der eine Gedanke war nicht �aus dem anderen hervorgegangen�, sondern an seine Stelle getreten. Wie in den Gemeindeverh�ltnissen an Stelle der sippschaftlichen Genossenschaft die lokale Flurgemeinschaft auf Grundlage der Vizinit�t trat, welche bei der Besiedlung vermutlich regelm��ig mit jener koinzidierte, so hier an Stelle der Familie deren f�r das Gesch�ftsleben wichtigste verm�gensrechtliche Eigent�mlichkeit, der gemeinsame Haushalt und die Gemeinschaft des Erwerbslebens. Da� der neuere Grundsatz sich aus dem �lteren entwickelt habe, kann nicht erwiesen werden und ist schwerlich eine zutreffende Kennzeichnung der Ver�nderung. Der vicus enthielt vermutlich nie ausschlie�lich Sippschaftsgenossen, der gemeinsame Haushalt war sicher nie ein ausschlie�lich bei Versippten vorkommendes Verh�ltnis. Dort hat die definitive Se�haftwerdung und die Art der agrarischen Wirtschaft, hier die Art, wie das Erwerbsleben der Gemeinschaften in den St�dten sich �u�erlich gestaltete, andere und neue Grundlagen, welche ihrem Wesen nach von den alten prinzipiell differierten, an die Stelle der letzteren gesetzt⁹⁹.