クリームソーダを飲み終えた森田君は、「それでは再開します」とすぐにホワイトボードの前に立った。一つ一つ確認するように進めていくのが小学5年生の森田君のスタイル。とても丁寧に進めていくので竹村先生の出番はほとんどない。
「では先ほどの授業の続きです。以前に6通りある3次置換をすべて互換で表し、偶置換と奇置換に分類しました(本シリーズ (6))。先ほどは120通りある5次置換をすべて互換で表し、偶置換と奇置換に分類しました(本シリーズ (15))。3次置換や5次置換で対称性を保つ式は、あらゆる置換を作用させても変化しない対称式です。その対称式の集合に、3次置換では X3、5次置換では X5 という差積を添加することによって、対称性を保つ置換を偶置換まで絞り込みました。いわば完全なる対称性(対称式)を、偶置換シンメトリーまで破壊する(崩す)ことができたわけです(本シリーズ (14))。
3次置換(対称式)6 通り↓ ⇐差積X3の添加偶置換シンメトリー3 通り5次置換(対称式)120 通り↓ ⇐差積X5の添加偶置換シンメトリー60 通り
次のステップとして、以前先生から次の性質を教えてもらいました。
『すべての偶置換は3次巡回置換で表すことができる』
3次置換のうち3通りの偶置換は、すべて3次巡回置換で表すことができます(本シリーズ (14))(注1)。そこでここからは、5次置換のうち60通りある偶置換も、すべて3次巡回置換で表してみようと思います。3次方程式の解の公式では、対称性を保つ置換を恒等置換にまで絞り込むことによって解の公式が導出できました(本シリーズ (12)、(13))。その導出過程と同じ経路をたどることで、5次以上の方程式では矛盾が生じ、解の公式が存在すると仮定することでの背理法によって、解の公式が存在しないことが証明できそうです」
3次置換(対称式)6 通り↓ ⇐差積X3の添加偶置換シンメトリー3 通り↓ ⇐Aの添加恒等置換1 通り↓解の公式が存在する5次方程式に解の公式が存在すると仮定する↓5次置換(対称式)120 通り↓ ⇐差積X3の添加偶置換シンメトリー60 通り↓ ⇐?の添加⋮矛盾↓解の公式が存在しない(背理法)
「なるほど・・・」と竹村は小さくつぶやく。
森田君はマーカーを手に取った。
「では偶置換を3次巡回置換で表すにあたって、まずは2つの公式を提示していきます。
1. 3次巡回置換を共通の文字を含む互換の積で表す(復習)
まずは復習として、次の式を確認します。休憩前、注意3-2『3次巡回置換を互換の積で表す方法』でやりました。
(x1 x2 x3)=(x1 x2)(x1 x3)
これは3次巡回置換を、互換の積で表す公式とみることができます。3次巡回置換 (x1 x2 x3) は、x1 と x2 との互換 (x1 x2) と、x1 と x3 との互換 (x1 x3) の積で表せる、という公式です。最初の文字(下線部)が常に先頭になるよう変換します。なお、互換は前から(左から)作用させると定義したので
(x1 x2)(x1 x3)
は先に (x1 x2) を作用させてから、次に (x1 x3) を作用さます。
他に例を上げると
(x1 x3 x4)(x1 x4 x3)(x2 x4 x5)(x3 x5 x4)=(x1 x3)(x1 x4)=(x1 x4)(x1 x3)=(x2 x4)(x2 x5)=(x3 x5)(x3 x4)
先頭にある下線部の文字を、互換の先頭で固定するのがポイントです。
これは、記号を使って次のように図式化することが可能です。
(〇 ♠ ♣)=(〇 ♠)(〇 ♣)
先頭の〇を固定して、♠との互換、♣との互換と順に並べていきます。
この公式を左右逆にすると、共通の文字を含む互換の積を3次巡回置換に変換する公式としてみることもできます。ではそれについてみていきます。
2. 共通の文字を含む互換の積を3次巡回置換で表す。
先ほどの
(x1 x2 x3)=(x1 x2)(x1 x3)
について、両辺を逆にしてみます。
(x1 x2)(x1 x3)=(x1 x2 x3)
これは、共通の文字を含む互換の積を3次巡回置換に変換する公式としてみることができます。つまり、各々の互換の最初にある x1 を先頭に x2, x3 と順に並べていきます。これを図式化すると次のように表せます。
(〇 ♠)(〇 ♣)=(〇 ♠ ♣) ⋯(公式1)
つまり〇を先頭にして、赤矢印の順に文字を並べていきます。

この公式を使った具体例をみていきます。
(x1 x3)(x1 x4)(x1 x4)(x1 x3)(x2 x4)(x2 x5)(x3 x5)(x3 x4)=(x1 x3 x4)=(x1 x4 x3)=(x2 x4 x5)=(x3 x5 x4)
最初の下線部の文字を、3次巡回置換の先頭で固定するのがポイントです。
なお (x4 x1)=(x1 x4) であることから、文字の順番が違っても、並べ替えることによって次のように(公式1)が使えるようになります。
(x1 x3)(x4 x1)=(x1 x3)(x1 x4)=(x1 x3 x4)
これで、共通の文字を含む互換の積を3次巡回置換で表す方法がわかりました。次は共通の文字の無い、互いに独立した互換の積を3次巡回置換で表す方法を考えます。
3. 共通の文字を含まない互換の積を3次巡回置換で表す。
共通の文字を含まない互換の積とは、例えば次のような式です。
(x1 x2)(x3 x4)
最初の互換 (x1 x2) と次の互換 (x3 x4) には共通の文字がありません。これを3次巡回置換で表すには、間に恒等置換である
I=(x2 x3)(x2 x3)
をはさみ、次のようにします。
(x1 x2)(x3 x4)=(x1 x2) I (x3 x4)=(x1 x2)恒等置換を間にはさむ(x2 x3)(x2 x3)(x3 x4)
(x2 x3)(x2 x3) は、x2 と x3 を入れ替えた後、もう一度 x2 と x3 を入れ替えるので、作用させても変化しない恒等置換 I となります。実際、文字列
x1, x2, x3, x4, x5
に (x2 x3)(x2 x3) を作用させると
x1 x2 x1 x3 x1 x2 x3 x4 x5⇓ (x2 x3) を作用x2 x4 x5⇓ (x2 x3) を作用x3 x4 x5 ←変化しない
より何も変化しないので、(x2 x3)(x2 x3) は恒等置換 I です。恒等置換は途中にはさんでも、もとの置換と変化しません。ただしはさみ方として、次のように x2 と x3 がつながるようにはさみ込みます。
(x1 x2)(x3 x4)=(x1 x2)(x2 x3)(x2 x3)(x3 x4)
一重線部 x2 と、二重線部 x3 がつながるように恒等置換
I=(x2 x3)(x2 x3)
をはさみ込むわけです。次に前2つと、後ろ2つをセットにして、2つの積に分けます。
(x1 x2)(x3 x4)=この2つをセット(x1 x2)(x2 x3)この2つをセット(x2 x3)(x3 x4)
次に、前2つの先頭を x2 に、後ろ2つの先頭を x3 でそろえて
(x1 x2)(x3 x4)=先頭の文字をそろえる(x2 x1)(x2 x3)先頭の文字をそろえる(x3 x2)(x3 x4)
ここで、先にやった(公式1)

を用いると、最初の互換の積は
(x2 x1)(x2 x3)=(x2 x1 x3)
後ろの互換の積は
(x3 x2)(x3 x4)=(x3 x2 x4)
とそれぞれ3次巡回置換で表せるので
(x2 x3)(x2 x3)=公式1利用(x2 x1 x3)公式1利用(x3 x2 x4)
さらに、先頭の文字の添え字が最小になるように文字を並べ替えると
(x2 x1 x3)=(x1 x3 x2)
(x3 x2 x4)=(x2 x4 x3)
となるので
(x2 x3)(x2 x3)=(x1 x3 x2)(x2 x4 x3)
となり、これで完成となります。もう一度まとめますと
(x1 x2)(x3 x4)=(x1 x2)恒等置換を間に挟む(x2 x3)(x2 x3)(x3 x4)=前の2つをセット(x1 x2)(x2 x3)後ろの2つをセット(x2 x3)(x3 x4)=先頭の文字をそろえる(x2 x1)(x2 x3)先頭の文字をそろえる(x3 x2)(x3 x4)=公式1利用(x2 x1 x3)公式1利用(x3 x2 x4)=並び替え(x1 x3 x2)並び替え(x2 x4 x3)
より
(x1 x2)(x3 x4)=(x1 x3 x2)(x2 x4 x3)
と、3次巡回置換の積で表すことができました。具体的に等しくなることを確認します。文字列 x1, x2, x3, x4, x5 に左辺 (x1 x2)(x3 x4) を作用させると
x1 x2 x2 x1 x2 x1 x3 x4 x5⇓ (x1 x2) を作用x3 x4 x5⇓ (x3 x4) を作用x4 x3 x5 ⋯ (∗1)
一方、右辺 (x1 x3 x2)(x2 x4 x3) を作用させると
x1 x2 x3 x1 x2 x1 x3 x4 x5⇓ (x1 x3 x2) を作用x2 x4 x5⇓ (x2 x4 x3) を作用x4 x3 x5 ⋯ (∗2)
より、(∗1) と (∗2) は同じ結果となります。この変換
(x1 x2)(x3 x4)=(x1 x3 x2)(x2 x4 x3)
は、次のような形式で公式化してもいいでしょう。
(〇 ♠)(△ ♣)=(〇 △ ♠)(♠ ♣ △) ⋯(公式2)
つまり、赤矢印、青矢印の順に文字を拾っていきます。

例を上げますと
(例)
(x1 x3)(x4 x5)(x2 x5)(x3 x4)=(x1 x4 x3)(x3 x5 x4)=(x2 x3 x5)(x5 x4 x3)=(x2 x3 x5)(x3 x5 x4)
なお下線部は、先頭の文字の添え字が最小になるように並べ替えています。
4. 5次置換を偶置換と奇置換に分類(復習)
さて休憩前の授業では5次置換すべてを互換の積で表し、偶置換と奇置換に分類しました。偶数個の互換の積が偶置換、奇数個の互換の積が奇置換です。再び確認します。
(case1) 動かない文字が5つの場合 1 通り 偶置換
例 恒等置換 I=(x1 x2)(x1 x2)
(case2) 動かない文字が3つの場合 10 通り 奇置換
例 互換 (x1 x2)
(case3) 動かない文字が2つの場合 20 通り 偶置換
例 3次巡回置換 (x1 x2 x3)=(x1 x2)(x1 x3)
これは共通の文字が1つある2つの互換の積とみることもできる。
(case4) 動かない文字が1つの場合
(case4-1) 共通の文字のない2つの互換の積 15 通り 偶置換
例 (x1 x2)(x3 x4)
(case4-2) 4次巡回置換 30 通り 奇置換
例 (x1 x2 x3 x4)=(x1 x2)(x1 x3)(x1 x4)
(case5) 動かない文字が0の場合
(case5-1) 互いに共通の文字のない、1つの互換と3次巡回置換との積 20 通り 奇置換
例 (x1 x2)(x3 x4 x5)=(x1 x2)(x3 x4)(x3 x5)
(case5-2) 5次巡回置換 24 通り
例 (x1 x2 x3 x4 x5)=(x1 x2)(x1 x3)(x1 x4)(x1 x5) 偶置換
全部で何通りあるかを確認すると
(case1)+(case2)+(case3)+(case4-1)+(case4-2)+(case5-1)+(case5-2)
=1+10+20+15+30+20+24
=120 通り
となります。そのうち偶置換は
(case1)+(case3)+(case4-1)+(case5-2)
=1+20+15+24
=60 通り
奇置換は
(case2)+(case4-2)+(case5-1)
=10+30+20
=60 通り
となり、偶置換と奇置換の数はちょうど半分ずつの 60 通りになります。
5. 60通りの偶置換を3次巡回置換で表す。
ではこの 60 通り偶置換について、それぞれのケースごとに3次巡回置換、または3次巡回置換の積で表していきます。
(case1) 動かない文字が5つの場合
この場合は何も変化させない恒等置換 I でした。3次巡回置換は同じ置換を3回繰り返せば元に戻るので、例えば
I=(x1 x2 x3)(x1 x2 x3)(x1 x2 x3)
と表すことによって、恒等置換を3次巡回置換の積で表すことができます。(x1 x2 x3) は
x1→x2→x3→x1
と、x1 を x2 に、 x2 を x3 に、x3 を x1 に巡回的に入れ替える置換です。この置換を3回連続作用させると元に戻ります。実際、文字列
x1 x2 x3 x4 x5
に (x1 x2 x3)(x1 x2 x3)(x1 x2 x3) を作用させると
x1 x2 x2 x3 x3 x1 x1 x2 x3 x4 x5⇓ (x1 x2 x3) を作用x1 x4 x5⇓ (x1 x2 x3) を作用x2 x4 x5⇓ (x1 x2 x3) を作用x3 x4 x5 ⇐変化しない
となり、何も変化しません。よって、恒等置換 I は
I=(x1 x2 x3)(x1 x2 x3)(x1 x2 x3)
と3次巡回置換の積で表すことができました。
(case3) 動かない文字が2つの場合
この場合は3次巡回置換そのもので、次のように①から⑮の 15 通りの置換がありました。
(再掲)
(x1 〇 〇) 型① (x1 x2 x3)=(x1 x2)(x1 x3)② (x1 x2 x4)=(x1 x2)(x1 x4)③ (x1 x2 x5)=(x1 x2)(x1 x5)④ (x1 x3 x2)=(x1 x3)(x1 x2)⑤ (x1 x3 x4)=(x1 x3)(x1 x4)⑥ (x1 x3 x5)=(x1 x3)(x1 x5)⑦ (x1 x4 x2)=(x1 x4)(x1 x2)⑧ (x1 x4 x3)=(x1 x4)(x1 x3)⑨ (x1 x4 x5)=(x1 x4)(x1 x5)⑩ (x1 x5 x2)=(x1 x5)(x1 x2)⑪ (x1 x5 x3)=(x1 x5)(x1 x3)⑫ (x1 x5 x4)=(x1 x5)(x1 x4)(x2 〇 〇) 型⑬ (x2 x3 x4)=(x2 x3)(x2 x4)⑭ (x2 x3 x5)=(x2 x3)(x2 x5)⑮ (x2 x4 x3)=(x2 x4)(x2 x3)⑯ (x2 x4 x5)=(x2 x4)(x2 x5)⑰ (x2 x5 x3)=(x2 x5)(x2 x3)⑱ (x2 x5 x4)=(x2 x5)(x2 x4)(x3 〇 〇) 型⑲ (x3 x4 x5)=(x3 x4)(x3 x5)⑳ (x3 x5 x4)=(x3 x5)(x3 x4)
すると、このリストを左右逆にすれば、共通の文字のある2つの互換の積を、先にやった(公式1)

を用いて3次巡回置換に変換した、とみることができます。
(x1 〇 〇) 型① (x1 x2)(x1 x3)=(x1 x2 x3)② (x1 x2)(x1 x4)=(x1 x2 x4)③ (x1 x2)(x1 x5)=(x1 x2 x5)④ (x1 x3)(x1 x2)=(x1 x3 x2)⑤ (x1 x3)(x1 x4)=(x1 x3 x4)⑥ (x1 x3)(x1 x5)=(x1 x3 x5)⑦ (x1 x4)(x1 x2)=(x1 x4 x2)⑧ (x1 x4)(x1 x3)=(x1 x4 x3)⑨ (x1 x4)(x1 x5)=(x1 x4 x5)⑩ (x1 x5)(x1 x2)=(x1 x5 x2)⑪ (x1 x5)(x1 x3)=(x1 x5 x3)⑫ (x1 x5)(x1 x4)=(x1 x5 x4)(x2 〇 〇) 型⑬ (x2 x3)(x2 x4)=(x2 x3 x4)⑭ (x2 x3)(x2 x5)=(x2 x3 x5)⑮ (x2 x4)(x2 x3)=(x2 x4 x3)⑯ (x2 x4)(x2 x5)=(x2 x4 x5)⑰ (x2 x5)(x2 x3)=(x2 x5 x3)⑱ (x2 x5)(x2 x4)=(x2 x5 x4)(x3 〇 〇) 型⑲ (x3 x4)(x3 x5)=(x3 x4 x5)⑳ (x3 x5)(x3 x4)=(x3 x5 x4)
これで (case3) のすべての互換の積を、3次巡回置換で表すことができました。
(case4) 動かない文字が1つの場合
(case4-1)
この場合は共通の文字のない2つの互換の積で、次のように①から⑮の 15 通りの置換がありました。
(再掲)
(x1 x2)(〇 △) 型① (x1 x2)(x3 x4)② (x1 x2)(x3 x5)③ (x1 x2)(x4 x5)(x1 x3)(〇 △) 型④ (x1 x3)(x2 x4)⑤ (x1 x3)(x2 x5)⑥ (x1 x3)(x4 x5)(x1 x4)(〇 △) 型⑦ (x1 x4)(x2 x3)⑧ (x1 x4)(x2 x5)⑨ (x1 x4)(x3 x5)(x1 x5)(〇 △) 型⑩ (x1 x5)(x2 x3)⑪ (x1 x5)(x2 x4)⑫ (x1 x5)(x3 x4)(x2 x3)(〇 △) 型⑬ (x2 x3)(x4 x5)(x2 x4)(〇 △) 型⑭ (x2 x4)(x3 x5)(x2 x5)(〇 △) 型⑮ (x2 x5)(x3 x4)
なお、これらは共通の文字の無い互いに独立な互換の積なので、順番を入れ替えても同じものとなります。
(例)①について
(x1 x2)(x3 x4)=(x3 x4)(x1 x2)
これらは、先にやった(公式2)

を用いれば、すべて3次巡回置換で表すことができます。すでにやりましたが、①に関して具体的にやってみると
(x1 x2)(x3 x4)=(x1 x2)恒等置換を間に挟む(x2 x3)(x2 x3)(x3 x4)=前の2つをセット(x1 x2)(x2 x3)後ろの2つをセット(x2 x3)(x3 x4)=先頭の文字をそろえる(x2 x1)(x2 x3)先頭の文字をそろえる(x3 x2)(x3 x4)=公式1利用(x2 x1 x3)公式1利用(x3 x2 x4)=並び替え(x1 x3 x2)並び替え(x2 x4 x3)
と恒等置換をはさみ込む方法です。この変換を 15 通りのすべての置換に実行すると、次のようになります。結果は先頭の文字の添え字の数が、最も小さくなるように整理しています。
(x1 x2)(〇 △) 型① (x1 x2)(x3 x4)② (x1 x2)(x3 x5)③ (x1 x2)(x4 x5)(x1 x3)(〇 △) 型④ (x1 x3)(x2 x4)⑤ (x1 x3)(x2 x5)⑥ (x1 x3)(x4 x5)(x1 x4)(〇 △) 型⑦ (x1 x4)(x2 x3)⑧ (x1 x4)(x2 x5)⑨ (x1 x4)(x3 x5)(x1 x5)(〇 △) 型⑩ (x1 x5)(x2 x3)⑪ (x1 x5)(x2 x4)⑫ (x1 x5)(x3 x4)(x2 x3)(〇 △) 型⑬ (x2 x3)(x4 x5)(x2 x4)(〇 △) 型⑭ (x2 x4)(x3 x5)(x2 x5)(〇 △) 型⑮ (x2 x5)(x3 x4)=(x1 x3 x2)(x2 x4 x3)=(x1 x3 x2)(x2 x5 x3)=(x1 x4 x2)(x2 x5 x4)=(x1 x2 x3)(x3 x4 x2)=(x1 x2 x3)(x3 x5 x2)=(x1 x4 x3)(x3 x5 x4)=(x1 x2 x4)(x4 x3 x2)=(x1 x2 x4)(x2 x4 x3)=(x1 x2 x4)(x4 x5 x2)=(x1 x2 x4)(x2 x4 x5)=(x1 x3 x4)(x4 x5 x3)=(x1 x3 x4)(x3 x4 x5)=(x1 x2 x5)(x5 x3 x2)=(x1 x2 x5)(x2 x5 x3)=(x1 x2 x5)(x5 x4 x2)=(x1 x2 x5)(x2 x5 x4)=(x1 x3 x5)(x5 x4 x3)=(x1 x3 x5)(x3 x5 x4)=(x2 x4 x3)(x3 x5 x4)=(x2 x3 x4)(x4 x5 x3)=(x2 x3 x5)(x3 x4 x5)=(x2 x3 x5)(x5 x4 x3)=(x2 x3 x5)(x3 x5 x4)
これで (case4-1) のすべての互換の積を、3次巡回置換の積で表すことができました。
(case5) 動かない文字が0の場合
(case5-2)
この場合は5次巡回置換で、次のように①から㉔の 24 通りの置換がありました。
(再掲)
(x1 x2 〇 △ □) 型① (x1 x2 x3 x4 x5)=(x1 x2)(x1 x3)(x1 x4)(x1 x5)② (x1 x2 x3 x5 x4)=(x1 x2)(x1 x3)(x1 x5)(x1 x4)③ (x1 x2 x4 x3 x5)=(x1 x2)(x1 x4)(x1 x3)(x1 x5)④ (x1 x2 x4 x5 x3)=(x1 x2)(x1 x4)(x1 x5)(x1 x3)⑤ (x1 x2 x5 x3 x4)=(x1 x2)(x1 x5)(x1 x3)(x1 x4)⑥ (x1 x2 x5 x4 x3)=(x1 x2)(x1 x5)(x1 x4)(x1 x3)(x1 x3 〇 △ □) 型⑦ (x1 x3 x2 x4 x5)=(x1 x3)(x1 x2)(x1 x4)(x1 x5)⑧ (x1 x3 x2 x5 x4)=(x1 x3)(x1 x2)(x1 x5)(x1 x4)⑨ (x1 x3 x4 x2 x5)=(x1 x3)(x1 x4)(x1 x2)(x1 x5)⑩ (x1 x3 x4 x5 x2)=(x1 x3)(x1 x4)(x1 x5)(x1 x2)⑪ (x1 x3 x5 x2 x4)=(x1 x3)(x1 x5)(x1 x2)(x1 x4)⑫ (x1 x3 x5 x4 x2)=(x1 x3)(x1 x5)(x1 x4)(x1 x2)(x1 x4 〇 △ □) 型⑬ (x1 x4 x2 x3 x5)=(x1 x4)(x1 x2)(x1 x3)(x1 x5)⑭ (x1 x4 x2 x5 x3)=(x1 x4)(x1 x2)(x1 x5)(x1 x3)⑮ (x1 x4 x3 x2 x5)=(x1 x4)(x1 x3)(x1 x2)(x1 x5)⑯ (x1 x4 x3 x5 x2)=(x1 x4)(x1 x3)(x1 x5)(x1 x2)⑰ (x1 x4 x5 x2 x3)=(x1 x4)(x1 x5)(x1 x2)(x1 x3)⑱ (x1 x4 x5 x3 x2)=(x1 x4)(x1 x5)(x1 x3)(x1 x2)(x1 x5 〇 △ □) 型⑲ (x1 x5 x2 x3 x4)=(x1 x5)(x1 x2)(x1 x3)(x1 x4)⑳ (x1 x5 x2 x4 x3)=(x1 x5)(x1 x2)(x1 x4)(x1 x3)㉑ (x1 x5 x3 x2 x4)=(x1 x5)(x1 x3)(x1 x2)(x1 x4)㉒ (x1 x5 x3 x4 x2)=(x1 x5)(x1 x3)(x1 x4)(x1 x2)㉓ (x1 x5 x4 x2 x3)=(x1 x5)(x1 x4)(x1 x2)(x1 x3)㉔ (x1 x5 x4 x3 x2)=(x1 x5)(x1 x4)(x1 x3)(x1 x2)
これらは前2つと後ろ2つに分けで、それぞれは共通の文字のある互換の積なので、(公式1)

を用いて3次巡回置換に変換します。例えば①について具体的にやってみると
(x1 x2 x3 x4 x5)=前の2つをセット(x1 x2)(x1 x3)後ろの2つをセット(x1 x4)(x1 x5)=公式1を利用(x1 x2 x3)公式1を利用(x1 x4 x5)
この変形をすべての置換に実行していくと、次のようになります。
(x1 x2 〇 △ □) 型① (x1 x2 x3 x4 x5)② (x1 x2 x3 x5 x4)③ (x1 x2 x4 x3 x5)④ (x1 x2 x4 x5 x3)⑤ (x1 x2 x5 x3 x4)⑥ (x1 x2 x5 x4 x3)(x1 x3 〇 △ □) 型⑦ (x1 x3 x2 x4 x5)⑧ (x1 x3 x2 x5 x4)⑨ (x1 x3 x4 x2 x5)⑩ (x1 x3 x4 x5 x2)⑪ (x1 x3 x5 x2 x4)⑫ (x1 x3 x5 x4 x2)(x1 x4 〇 △ □) 型⑬ (x1 x4 x2 x3 x5)⑭ (x1 x4 x2 x5 x3)⑮ (x1 x4 x3 x2 x5)⑯ (x1 x4 x3 x5 x2)⑰ (x1 x4 x5 x2 x3)⑱ (x1 x4 x5 x3 x2)(x1 x5 〇 △ □) 型⑲ (x1 x5 x2 x3 x4)⑳ (x1 x5 x2 x4 x3)㉑ (x1 x5 x3 x2 x4)㉒ (x1 x5 x3 x4 x2)㉓ (x1 x5 x4 x2 x3)㉔ (x1 x5 x4 x3 x2)=(x1 x2)(x1 x3)(x1 x4)(x1 x5)=(x1 x2 x3)(x1 x4 x5)=(x1 x2)(x1 x3)(x1 x5)(x1 x4)=(x1 x2 x3)(x1 x5 x4)=(x1 x2)(x1 x4)(x1 x3)(x1 x5)=(x1 x2 x4)(x1 x3 x5)=(x1 x2)(x1 x4)(x1 x5)(x1 x3)=(x1 x2 x4)(x1 x5 x3)=(x1 x2)(x1 x5)(x1 x3)(x1 x4)=(x1 x2 x5)(x1 x3 x4)=(x1 x2)(x1 x5)(x1 x4)(x1 x3)=(x1 x2 x5)(x1 x4 x3)=(x1 x3)(x1 x2)(x1 x4)(x1 x5)=(x1 x3 x2)(x1 x4 x5)=(x1 x3)(x1 x2)(x1 x5)(x1 x4)=(x1 x3 x2)(x1 x5 x4)=(x1 x3)(x1 x4)(x1 x2)(x1 x5)=(x1 x3 x4)(x1 x2 x5)=(x1 x3)(x1 x4)(x1 x5)(x1 x2)=(x1 x3 x4)(x1 x5 x2)=(x1 x3)(x1 x5)(x1 x2)(x1 x4)=(x1 x3 x5)(x1 x2 x4)=(x1 x3)(x1 x5)(x1 x4)(x1 x2)=(x1 x3 x5)(x1 x4 x2)=(x1 x4)(x1 x2)(x1 x3)(x1 x5)=(x1 x4 x2)(x1 x3 x5)=(x1 x4)(x1 x2)(x1 x5)(x1 x3)=(x1 x4 x2)(x1 x5 x3)=(x1 x4)(x1 x3)(x1 x2)(x1 x5)=(x1 x4 x3)(x1 x2 x5)=(x1 x4)(x1 x3)(x1 x5)(x1 x2)=(x1 x4 x3)(x1 x5 x2)=(x1 x4)(x1 x5)(x1 x2)(x1 x3)=(x1 x4 x5)(x1 x2 x3)=(x1 x4)(x1 x5)(x1 x3)(x1 x2)=(x1 x4 x5)(x1 x3 x2)=(x1 x5)(x1 x2)(x1 x3)(x1 x4)=(x1 x5 x2)(x1 x3 x4)=(x1 x5)(x1 x2)(x1 x4)(x1 x3)=(x1 x5 x2)(x1 x4 x3)=(x1 x5)(x1 x3)(x1 x2)(x1 x4)=(x1 x5 x3)(x1 x2 x4)=(x1 x5)(x1 x3)(x1 x4)(x1 x2)=(x1 x5 x3)(x1 x4 x2)=(x1 x5)(x1 x4)(x1 x2)(x1 x3)=(x1 x5 x4)(x1 x2 x3)=(x1 x5)(x1 x4)(x1 x3)(x1 x2)=(x1 x5 x4)(x1 x3 x2)
これで (case5) のすべての5次巡回置換を、3次巡回置換の積で表すことができました。以上で60通りすべての偶置換を3次巡回置換、または3次巡回置換の積で表せたことになります」
「なるほど、よくできました。では5次置換のうち、偶置換を3次巡回置換で表せたことにどういう意味があるのか、それが問題だね」
「はい、それが問題です。まだ分かっていないので、5次以上の方程式には解の公式が存在しないことについて、これまでのステップを復習してみます。もう一度最初から眺めることによって、その謎を紐解くヒントが得られそうです」
6. 5次方程式について、これまでのステップを復習
「条件1」を満たす『差積』を添加して、対称性を偶置換シンメトリーまで破壊する
「まず初めに、「条件Ⅰ」
「条件Ⅰ」
『X は対称式ではないが、X2 は対称式である。』
詳しく言うと
『X は5次置換で対称性が壊れているが、X2 では5次置換で対称性を保つ。』
を満たす「解の式」X を考えます。「解の式」X とは、文字通り5次方程式の解
x1, x2, x3, x4, x5
で作られる式のことで、例えば、以下のような式です。
x1+x2+x3+x4+x5
x1x2x3x4x5
(x1)2+(x2)2+(x3)2+(x4)2+(x5)2
x3−2x5
x1+4x2x3−3x5+5
7x4x5x1−3x3
x1
x2
x3−2x5 のようにすべての文字を使う必要はありません。また、x1, x2, ⋯ のように解そのものを表す1文字の式も解の式となります。
さて、最高次数の係数を 1 にした5次方程式
x5+a1x4+a2x3+a3x2+a4x+a5
の係数 a1, a2, a3, a4, a5 は、基本対称式(及びその −1 倍)になることはすでに勉強しました。よって
『対称式は基本対称式の加減乗除で表すことができる』
という<対称式の基本定理>により、対称式は元の5次方程式の係数で表すことができます。
対称式⟷基本対称式で表せる(対称式の基本定理)⟷5次方程式の係数で表せる(係数は基本対称式)
しかし対称式でないものは係数で表すことができません。よって、x1 という解そのものを表す式も、対称式ではないので係数の加減乗除で表すことはできません。これは、係数の加減乗除だけでは解の公式を表せないことを意味しています。
そこで、なんらかの”新しい数”を追加(添加)し、使える式の集まり(集合)を拡大する必要があります。この”新しい式”は、それまでに使えた”古い式”の累乗根です。具体的には、対称性(シンメトリー)をもつ「解の式」の累乗根です。この累乗根という”新しい数”の添加によって、使える式の範囲を拡大すると同時に、使える式の対称性を破壊していきます。そして、最終的に完全に対称性の失われた「恒等置換でした対称性を保てないレベル」にまで対称性が破壊できれば、その段階で使える”新しい数”を用いて解の公式を構成することが可能となります。
そこでまず5次方程式では、第1段階として「条件Ⅰ」を満たす「解の式」X として、差積 X5 を Q(ω) に添加して、 Q(ω, X5) という集合を考えました。 Q(ω) とは5次方程式の係数の加減乗除で表される式の集合 Q に ω を添加した集合です(⇒ 詳しくは本シリーズ (14))。なお ω は3乗して1になる数(1の3乗根)のうち、複素数であるものです。
改めてまとめますと、x5 の係数を 1 とした5次方程式
x5+a1x4+a2x3+a3x2+a4x+a5=0
において
Q は、係数 a1, a2, a3, a4, a5 の加減乗除で表せる式全体の集合
Q(ω) は、係数 a1, a2, a3, a4, a5 と ω の加減乗除で表せる式全体の集合
Q(ω, X5) は、係数 a1, a2, a3, a4, a5 と ω と差積 X5 の加減乗除で表せる式全体の集合となります(本シリーズ (14))。
このように、次々と使える数や式(使える道具)を添加していくことによって、解の公式を導くために必要な式を拡大していきます。その添加された X5 は上記の「条件Ⅰ」を満たす X のことで、5次方程式の5つの解 x1, x2, x3, x4, x5 を用いて次のような差積で表現できます。
X5=(x1−x2)(x1−x3)(x1−x4)(x1−x5)⋅(x2−x3)(x2−x4)(x2−x5)⋅(x3−x4)(x3−x5)⋅(x4−x5)
この解の差積 X5 を Q(ω) に添加することによって、対称性を保つ置換を5次置換から偶置換まで絞り込むことに成功、いわば、完全なる対称性(対称式)を偶置換シンメトリーまで破壊すことができたわけです(⇒ 詳しくは本シリーズ (14))。
Q(ω)↓ ⇐ X5の添加Q(ω, X5)対応5次置換(対称式)↓ ⇐ X5の添加偶置換シンメトリー
添加による使える式の拡大と対称性を保つ置換には、上記のような”対応関係”があること、つまり
『使える式が拡大するにつれて、対称性を保つ置換は逆に絞られていく』
ことが重要です。使える式が大きくなると、それに反して置換は少なくなるわけです。最終的に、対称性を保つ置換が恒等置換1つだけになるまで使える式を添加していきます。恒等置換でしか対称性を保てない式は、完全に対称性が壊れています。つまり対称性を保つ置換が恒等置換だけになれば、その集合内では完全に対称性の壊れた「解の公式」を作り上げることができるわけです(注2)。
さて、2次以上の方程式は、何次であってもその解を用いて差積を作ることができます。具体的には、2次方程式では、その2つの解を α, β とすると
X2=α−β
3次方程式では、その3つの解を α, β, γ とすると
X3=(α−β)(β−γ)(γ−α)
4次方程式では、その4つの解を x1, x2, x3, x4 とすると
X4=(x1−x2)(x1−x3)(x1−x4)⋅(x2−x3)(x2−x4)⋅(x3−x4)
と、その解を用いて差積を作ることができます。そしてこの差積の添加によって、完全なシンメトリー(対称式)を偶置換シンメトリーにまで破壊することが可能となります。差積の添加は、対称性を偶置換シンメトリーまで破壊する常套手段です。5次方程式においても、差積 X5 の添加によって、完全なシンメトリーを偶置換シンメトリーまで破壊することができました。
さて次は、この偶置換シンメトリーをどのように破壊していくか、ということです。そこで次の「条件Ⅱ」を考えます。
「条件Ⅱ」を用いて、さらに偶置換シンメトリーを破壊する
偶置換シンメトリーをさらに破壊するために、5次方程式においても、次の「条件Ⅱ」を満たす解の式 Y を考えます(注3)。
「条件Ⅱ」
『Y はある偶置換で変化するが、Y3 はすべての偶置換で変化しない(ただし Y3 は対称式ではない)』
言い換えると
『Y は偶置換で対称性が壊れているが、Y3 は偶置換で対称性が保たれている(ただし Y3 は対称式ではない)』
なお「Y3 は対称式ではない」という補足は、「条件Ⅰ」を満たす式 X5 の添加によって、対称性はすでに偶置換シンメトリーまで破壊されているからです。偶置換シンメトリーを保つ式体系の中で、新たに「条件Ⅱ」を満たす式を添加することでさらに対称性を破壊していきます。
3次方程式の場合、この「条件Ⅱ」を満たす式 Y はラグランジュ・リゾルベント
A=α+ωβ+ω2γ
でした。この A は偶置換で変化しますが、その3乗
A3=(α+ωβ+ω2γ)3
は偶置換で変化しません(注4)(⇒ 詳しくは本シリーズ(13))。
なお A3 は、例えば互換 (α β) で違う式に変化するので対称式ではありません。つまり A3 は「条件Ⅱ」の補足である「対称式ではない」という条件も満たしています(注5)。
このラグランジュ・リゾルベント A をQ(ω, X3) に添加することによって、対称性を保つ置換を偶置換から恒等置換にまで絞り込むことができ、3次方程式の解の公式が実現できました(⇒ 詳しくは本シリーズ (12)、(13) )。
Q(ω)↓ ⇐ X3の添加Q(ω, X3)↓ ⇐ Aの添加Q(ω, X3, A)対応3次置換(対称式)↓ ⇐ X3の添加偶置換シンメトリー↓ ⇐ Aの添加恒等置換
解の公式が構成できる都合のいい式の添加により、利用できる式の世界(集合)を広げていきます。その添加した式の対称性に依存して、使える式の世界の対称性は絞られて(破壊されて)いきます。いわば、使える式が大きくなるにつれて、対称性は逆に小さくなっていくわけです。
解の公式が存在するということは、置換の言葉で言えば「対称性が恒等置換まで破壊される」ということです。
ではなぜ恒等置換まで破壊させる必要があるのか。その理由は、解の式 x1, x2, ⋯ のすべてを変化せない置換は恒等置換のみだからです。例えば、3次方程式の解 x1, x2, x3 に恒等置換を作用させても、x1, x2, x3 はいずれも変化しません。
x1 x1 x2 x3↓ 恒等置換を作用x2 x3 ⇐いずれも変化しない
解の公式は文字通り解を表す式なので、解の式 x1, x2, ⋯ と同等の対称性をもちます。よって、次々と都合のいい式(使える式)を添加していき、構成可能な式の対称性を最終的に恒等置換にまで破壊できれば、それまでに添加されたすべての式の加減乗除によって、いよいよ解の公式が実現できるわけです。
以上のことを集合として簡単に図式化(イメージ化)すると、以下のようになります。


差積 X3 を添加することと、差積の2乗の平方根 (X3)2 を添加することは同じなので、X3 の添加によって平方根 (X3)2 の利用が可能となります(本シリーズ (14))。
また、ラグランジュ・リゾルベント A を添加することと、その3乗の3乗根 3A3 を添加することは同じなので、A の添加によって3乗根 3A3 の利用が可能となります(本シリーズ (14))。
それら累乗根(平方根、3乗根)を計算に用いることによって、(対称性が恒等置換にまで破壊されている)3次方程式の解の公式が実現できました(⇒ 詳しくは本シリーズ (12)、(13) )。
では5次方程式の場合はどうでしょうか。「条件Ⅰ」を満たす差積 X5 の添加によって偶置換シンメトリーまで対称性を破壊することができました。さらに次のステップとして、「条件Ⅱ」を満たす解の式 Y を具体的に構成できれば、3次方程式と同様に、偶置換シンメトリーをさらに破壊することが期待できます。

そこで、5次方程式において「条件Ⅱ」を満たす解の式 Y を考えます。ここで最初に述べた
『すべての偶置換は3次巡回置換で表すことができる』
という性質を使います。偶置換はすべて3次巡回置換で表せることから、「条件Ⅱ」
「条件Ⅱ」
『Y はある偶置換で変化するが、Y3 はすべての偶置換で変化しない(ただし Y3 は対称式ではない)』
言い換えると
『Y は偶置換で対称性が壊れているが、Y3 は偶置換で対称性が保たれている(ただし Y3 は対称式ではない)』
について、「偶置換」を「3次巡回置換」に言い換えることができます。
「条件Ⅱ」(3次巡回置換バージョン)
『Y はある3次巡回置換で変化するが、Y3 はすべての3次巡回置換で変化しない(ただし Y3 は対称式ではない)』
言い換えると
『Y は3次巡回置換で対称性が壊れているが、Y3 は3次巡回置換で対称性が保たれている(ただし Y3 は対称式ではない)』
偶置換の代わりに3次巡回置換を使って議論しても同じこととなります。
すると、前半の条件『Y は3次巡回置換で変化する』ことから、 Y を変化させる3次巡回置換が少なくとも1つ存在することになります。『Y は”ある”3次巡回置換で変化する』と「ある」という言葉を使っているのはそういう意味です(注6)。
そのある3次巡回置換を (i j k) とおきます。すると、Y にその (i j k) を作用させると別の式 Y′ に変化するので
(i j k)Y=Y′(=Y) ⋯①
なお (i j k)Y とは、式 Y に3次巡回置換 (i j k) を作用させるという意味です(注7)。式 Y の文字に対して
i→j→k→i
と文字を置換せよ、という命令です。
また、後半の条件『Y3 は3次巡回置換で変化しない』ことから、Y3 に3次巡回置換 (i j k) を作用させても変化しないので
(i j k)Y3=Y3 ⋯②
ここで、この式の左辺について考えます。 (i j k) は Y だけに作用し、指数部分の 3 乗は変化させません。つまり、Y3 に (i j k) を作用させるということは、Y に (i j k) を作用させたものを 3 乗するということなので
(i j k)Y3=(i j k)Y⋅(i j k)Y⋅(i j k)Y
より
(i j k)Y3={(i j k)Y}3 ⋯③
③=② より
{(i j k)Y}3=Y3
すると (i j k)Y は一時的に
(i j k)Y=Y, ωY, ω2Y
となりますが(注8)、① より (i j k)Y=Y なので、Y は却下されて
(i j k)Y=ωY, ω2Y ⋯④
ただし、ω は「3 乗して 1 になる数(1 の 3 乗恨)のうち、1 ではない数」です。具体的には虚数
ω=21+3i または 21−3i
となります(⇒ 詳しくは本シリーズ (2))。
ここで分かったことは、「条件Ⅱ」を満たす解の式 Y は、ある3次巡回置換 (i j k) によって
(i j k)Y=ωY
または
(i j k)Y=ω2Y
に変化しなければならない、ということです。3次方程式の場合、その解の式 Y はラグランジュ・リゾルベント
A=α+ωβ+ω2γ
であることはすでにやりました(本シリーズ (13))。
(補足を追記)
(補足始め)
3次巡回置換については本シリーズ (14) で初めて登場します。しかし、本シリーズ (13) の段階では3次巡回置換の解説はまだしていないので、3次方定式の解の公式の「条件Ⅱ」については、簡単のために偶置換のままで証明しています。
具体的には、Y(つまりラグランジュ・リゾルベント A) に偶置換(ただし恒等置換以外)を作用させると、A は ω 倍か ω2 倍に変化することを証明し、それによって偶置換シンメトリーが破壊されると解説しています(注4)。
(恒等置換以外の偶置換)A=ωA
または
(恒等置換以外の偶置換)A=ω2A
結局、3次置換においては偶置換(①、➁、➂)は3次巡回置換そのものなので、問題はありませんでした(本シリーズ (14))。Y としてラグランジュ・リゾルベント A を取れることには違いはありません。
➀(ααββγγ)=(α β γ)(α β γ)(α β γ)➁(αγβαγβ)=(α γ β)➂(αββγγα)=(α β γ)⎭⎬⎫偶置換➃(ααβγγβ)=(βγ)➄(αγββγα)=(αγ)➅(αββαγγ)=(αβ)⎭⎬⎫奇置換
5次方程式においては「偶置換は3次巡回置換で表せる」という定理が本質的に必要になってくるので、3次方程式においても、先に3次巡回置換を解説してから「条件Ⅱ」(3次巡回置換バージョンとして)を提示した方が分かりやすかったかもしれません。その方が5次方程式との関連が見えやすくなりそうです(後で修正するかも)。
遅ればせながら、ラグランジュ・リゾルベント A に3次巡回置換を作用させると ω 倍か ω2 倍に変化することの証明は、(注4)で行いました。
(補足終わり)
その A に3次巡回置換 (α β γ) を作用させると
(α β γ)A=ω2A
と ω2 倍となり、3次巡回置換 (α γ β) を作用させると
(α γ β)A=ωA
と ω 倍になり、確かに ω 倍か、 ω2 倍に変化しています(注4で証明)。5次方程式においても、「条件Ⅱ」を満たす解の式 Y に3次巡回置換を作用させると、それは Y のω 倍か、 ω2 倍になることは先ほど示しました。
ここまでは3次方程式のときと同じ筋書きで問題無いように思えます。5次方程式においても、3次方程式と同様に「条件Ⅱ」をみたす解の式 Y を添加すれば、偶置換シンメトリーをさらに破壊することが期待できます。しかし・・・」
「しかし?」
「5次方程式の場合、都合のいい解の式 Y が、具体的に作れないように思えます・・・」
「そうそう。3次方程式のときのラグランジュリゾルベントのように、作れるんだったら具体的に作ればいいんだね。ではもし作れないとすると?」
「対称性の破壊は偶置換シンメトリーでストップ、最終的に恒等置換にまで破壊することが不可能となるので、5次方程式に解の公式が存在すると仮定したことに矛盾します」
「そう。矛盾が導き出せたので、背理法により5次方程式に解の公式が存在しないことが証明できる」

「では森田君、どうやって Y が作れないことを証明する?」
「うーん・・・」森田君は悩み込む。
「では森田君」いよいよとばかり竹村が口を開いた。
「同じ3次巡回置換は何回作用させると元に戻る?」
「3回です」
「では5次巡回置換は?」
「5回です、あっ!」
森田君は口を開いた。
「偶置換は必ず3次巡回置換で表せることは勉強しました。すると・・・」
「すると?」
「すべての3次巡回置換が5次巡回置換で表せるとしたら・・・、そうか!」
森田君はもの凄いスピードでホワイトボードに図形を書き始めた。竹村はホワイトボードを凝視した。
(続く)
(コメント)
結論まで書くつもりでしたが、途中で息切れしてきたので、とりあえずここまでとなります。「すべての3次巡回置換は5次巡回置換の積で表せる」ということから矛盾が生じ、解の公式が存在しないことが証明されますが、どうまとめるか考慮中です。
あと(注)が本文より長く?なってしまいました。本シリーズで既に述べたことも(注)で書いています。必要なのかどうか、むしろ分かりにくくなりそうな気もしますが、もう少し整理した形にできればと思います。
特に(注2)(注3)はうまく記述できているのか分からないので、何か気付いたら随時修正していきます。
(注1)3次置換のうち、偶置換を3次巡回置換で表す(復習)。
3次置換のうち、偶置換をすべて3次巡回置換で表す(本シリーズ (14))。恒等置換は、同じ3次巡回置換を3回連続作用させることによって表すことができる。
➀(ααββγγ)=(α β γ)(α β γ)(α β γ)②(αγβαγβ)=(α γ β)③(αββγγα)=(α β γ)⎭⎬⎫偶置換
①は同じ3次巡回置換 (α β γ) を連続3回作用させるので、結局元に戻って同じになる。つまり作用させても何も変化しないので恒等置換 I と同じ。一般に
『すべての偶置換は3次巡回置換(およびその積)で表すことができる』
この事実は、5次以上の方程式に解の公式が存在しないことの証明で利用される。
(注2)解の公式の対称性について(復習)
2次方程式 ax2+bx+c=0 の解の公式は
x=2a−b±b2−4ac
と表せます。ここで ± それぞれについて、プラスの方を
α=2a−b+b2−4ac
マイナスの方を
β=2a−b−b2−4ac
と置きます。この解 α, β の置換には
① (α βα β)=I
と
➁ (β αα β)=(α β)
の2つがあります。①は何も変化しない恒等置換 I、②は α と β を入れ替えるので互換 (α β) となります。
さて、2つの解 α, β を、α は α のまま、かつ β は β のままで変化させない置換は恒等置換 I のみです。
α β⇓ 恒等置換 I を作用α β ←変化しない
つまり、解を表す1文字の式 α, β そのものは、「恒等置換でしか対称性を保つことのできない、完全に対称性の壊れた式」となります。よって、その α, β
α=2a−b+b2−4ac
β=2a−b−b2−4ac
を1つの式で表した解の公式
x=2a−b±b2−4ac
も、完全に対称性の壊れた式です。このように解の公式を導くためには「恒等置換でしか対称性を保つことのできない、完全に対称性の壊れた式」を構成することが必要です。そのための手段として、2次方程式では差積 X2
X2=α−β
の添加というアイデアがありました(⇒ 詳しくは本シリーズ (11)、(13))。このことは3次方程式、4次方程式と次数が高くなっても同じです。5次方程式の解を
x1, x2, x3, x4, x5
とすると、その解の置換(5次置換)は120通りありました。そのうちx1 は x1 のまま、かつ x2 は x2 のまま、かつ x3 は x3 のまま、 かつ x4 は x4 のまま、かつ x5 は x5 のままと、すべての解を変化させない置換は恒等置換 I のみです。
x1 x2 x1 x2 x3 x4 x5⇓ 恒等置換 I を作用x3 x4 x5 ←変化しない
仮に互換 (x1 x2) を作用させると、x3, x4, x5 は変化しませんが、x1 と x2 は入れ替わるので変化します。
x1 x2 x2 x1 x3 x4 x5⇓ 互換 (x1, x2) を作用x3 x4 x5 ←x1 と x2 は変化する
つまり、解を表す1文字の式 x1, x2, x3, x4, x5 そのものは、「恒等置換でしか対称性を保つことができない、完全に対称性の壊れた式」となります。解の公式とは
x1=・・・・・・
x2=・・・・・・
⋮
と表せたものを、1つの文字 x を使って
x=・・・・・・
と書いたものです。すなわち解の公式は、x1, x2, x3, x4, x5 と同等の対称性をもつ「恒等置換でしか対称性を保つことのできない、完全に対称性の壊れた式」となります。3次置換においては、差積 X3
X3=(α−β)(β−γ)(γ−α)
の添加によって、3次置換の対称性(対称式)を偶置換シンメトリーまで破壊することができました(⇒ 詳しくは本シリーズ (12))。それと同様に、5次置換に置いても、差積 X5
X5=(x1−x2)(x1−x3)(x1−x4)(x1−x5)⋅(x2−x3)(x2−x4)(x2−x5)⋅(x3−x4)(x3−x5)⋅(x4−x5)
の添加によって、5次置換の対称性(対称式)を偶置換シンメトリーまで破壊することができました(⇒ 詳しくは本シリーズ (14))。差積の添加は対称性を偶置換シンメトリーまで破壊する常套手段ですが、解の公式を導き出すためには、さらに都合のいい解の式の添加によって、偶置換シンメトリーを破壊し、最終的に対称性を保つ置換を恒等置換にまで絞り込むことが必要です。3次方程式ではそれを担ったのはラグランジュ・リゾルベント A
A=α+ωβ+ω2γ
の添加でした(⇒ 詳しくは本シリーズ (13))。しかし5次以上の方程式では解の公式は存在しないので、5次置換においては対称性を保つ置換を恒等置換にまで絞り込むことはできないことになります。それを証明することが本シリーズでのメインテーマです。
(注3)「条件Ⅱ」を厳密化
本文で述べた「条件Ⅱ」
「条件Ⅱ」
『Y はある偶置換で変化するが、Y3 はすべての偶置換で変化しない(ただし Y3 は対称式ではない)』
言い換えると
『Y は偶置換で対称性が壊れているが、Y3 は偶置換で対称性が保たれている(ただし Y3 は対称式ではない)』
について、厳密には 3 乗のところを p 乗にして議論しなければなりません。次がその p 乗のバージョンです。
「条件Ⅱ」(p 乗のバージョン)
『Y はある偶置換で変化するが、Yp はすべての偶置換で変化しない(ただし Yp は対称式ではない)』
言い換えると
『Y は偶置換で対称性が壊れているが、Yp は偶置換で対称性が保たれている(ただし Yp 対称式ではない)』
本シリーズでは初めから p=3 として議論を進めていますが、実際はその値で決まっているわけではなく、「条件Ⅱ」を満たす Y が存在するためには p=3 であることを証明する必要があります。本文ではこの証明を割愛しました(この証明を本文中に入れるかどうか検討中。やや難しく長くなるので(注3)にしました)。
p=3 を証明するための全体の流れは、
『Y は偶置換で変化するが、Yp は偶置換で変化しない(ただし Yp は対称式ではない)』
より、ある偶置換で Y が Y′(=Y) に変化したとすると、その Y′ は
Y′=ωpY
ただし ωp は 1 の p 乗恨(p 乗すると 1 になる数のうち 1 ではない数)と表すことができ、かつ偶置換は3次巡回置換で表せることから、同じ3次巡回置換は3回作用させると元に戻るという性質により
p=3
と決定するという流れです。なお p は素数となります。その理由は(注3)の最後に述べます。
さて、本題である p=3 となる証明を述べていきます。
まず
『すべての偶置換は3次巡回置換で表すことができる』
ことから、「条件Ⅱ」の p 乗のバージョンについて、偶置換を3次巡回置換に書き換えることができます。
Y の「条件Ⅱ」(p 乗のバージョン)
『Y はある3次巡回置換で変化するが、Yp はすべての3次巡回置換で変化しない(ただし Yp は対称式ではない)』
言い換えると
『Y は3次巡回置換で対称性が壊れているが、Yp は3次巡回置換で対称性が保たれている(ただし Yp 対称式ではない)』
この「条件Ⅱ」を満たす Y が存在したとします。すると、前半の条件『Y はある3次巡回置換で変化する』ことから、 Y を変化させる3次巡回置換が少なくとも1つ存在することになります。『Y は”ある”3次巡回置換で変化する』と「ある」という言葉を使っているのはそういう意味です(注6)。
そのある3次巡回置換を (i j k) とおきます。Y にその (i j k) を作用させると別の式 Y′ に変化するので
(i j k)Y=Y′(=Y) ⋯①
なお (i j k)Y とは、式 Y に3次巡回置換 (i j k) を作用させるという意味です。式 Y の文字にたいして
i→j→k→i
と文字を置換せよ、という命令です。
また、後半の条件『Yp は3次巡回置換で変化しない』ので、Yp に3次巡回置換 (i j k) を作用させても Yp は変化しません。つまり
(i j k)Yp=Yp ⋯②
ここで、この式の左辺について考えてみます。(i j k) は Y だけに作用し、指数部分の p 乗は変化させません。つまり、Yp に (i j k) を作用させるということは Y に (i j k) を作用させたものを p 回掛けるということなので
(i j k)Yp=p 個の積(i j k)Y⋅(i j k)Y⋯(i j k)Y
より
(i j k)Yp={(i j k)Y}p ⋯③
③=② より
{(i j k)Y}p=Yp ⋯④
① を ④ に代入して
(Y’)p=Yp ⋯⑤
これを Y′ について解くと
Y′=ωpY ⋯⑥
ただし ωp は「p 乗して 1 になる数(1 の p 乗恨)のうち 1 ではない数」です。つまり ωp は
(ωp)p=1 ⋯⑦
かつ
ωp=1 ⋯⑧
を満たす定数となります。
ここは抽象的なので、具体的な例をあげて考えてみる。p のままだと抽象的なので、p=2 のとき、p=3 のときと具体的に考えるとわかりやすい。
<p=2 のとき>
⑤ 式 (Y’)p=Yp について p=2 とすると
Y’2=Y2
これを Y′ について解くと
Y’=±Y
ただし ① より Y′=Y であったので、プラスの方は却下されて
Y’=−Y ⋯(∗1)
よって Y′ は、Y の −1 倍と決定します。
以上のことを ⑥ 式
Y′=ωpY ⋯⑥
で用いた ωp を用いて、同じく (∗1) を導いてみる。
⑤ 式 (Y’)p=Yp について p=2 とすると
(Y’)2=Y2
これを Y′ について解くと、⑥ について p=2 として
Y′=ω2Y ⋯(∗2)
ただし ω2 は、「2 乗して 1 になる数(1 の平方根 1, −1)のうち 1 ではない数」なので
ω2=−1
これを (∗2) に代入して
Y′=−Y
となり、これは (∗1) と一致します。
<p=3 のとき>
⑤ 式 (Y’)p=Yp について p=2 とすると
(Y’)3=Y3
これを Y′ について解くと
Y’=Y, ωY, ω2Y
ただし ① より Y′=Y であったので、Y は却下されて
Y’=ωY, ω2Y ⋯(∗3)
よって Y′ は、Y の ω 倍か、または ω2 倍と決定します。
なお ω は、「3 乗して 1 になる数(1 の 3 乗恨 1, ω, ω2)のうち 1 ではない数」です。具体的には虚数
ω=21+3i または 21−3i
となります。
以上のことを ⑥ 式
Y′=ωpY ⋯⑥
で用いた ωp を用いて、同じく (∗3) を導いてみる。
⑤ 式 (Y’)p=Yp について p=2 とすると
(Y’)3=Y3
これを Y′ について解くと、⑥ について p=3 として
Y′=ω3Y ⋯(∗4)
ただし ω3 は、「3 乗して 1 になる数(1 の 3 乗恨 1, ω, ω2)のうち 1 ではない数」なので
ω3=ω, ω2
これを (∗4) に代入して
Y’=ωY, ω2Y
となり、これは (∗3) と一致します。
さらに、① 式
(i j k)Y=Y′(=Y) ⋯①
に ⑥ 式
Y′=ωpY ⋯⑥
を代入して
(i j k)Y=ωpY ⋯⑨
この式は、Y に3次巡回置換 (i j k) を作用させると「Y は ωp(=1) 倍に変化する」ということを意味しています。Y の変化は ωp(=1) 倍という限定的な変化です。
さて、ここから p を求める作業に入ります。3次巡回置換 (i j k) は連続3回作用させると元に戻る、つまり3回連続の作用で恒等置換 I となるので
(i j k)(i j k)(i j k)=I
すると、恒等置換 I は Y に作用させても変わらないので
Y=IY
より
Y=(i j k)(i j k)(i j k)Y
右辺について、まずは1つ目の (i j k) を Y に作用させると
Y=(i j k)(i j k){(i j k)Y}
中カッコ {} から先に計算してきます。この中カッコに ⑨ 式
(i j k)Y=ωpY ⋯⑨
を代入すると
Y=(i j k)(i j k){ωpY}
(i j k) が作用するのは Y なので、(i j k) を Y の前に書いて
Y=(i j k)ωp{(i j k)Y}
再びこの中カッコ {} に ⑨ を代入すると
Y=(i j k)ωp⋅ωpY
より
Y=(i j k)(ωp)2Y
上記と同じ計算を繰り返すことにより
Y=(ωp)2{(i j k)Y}
Y=(ωp)2⋅ωpY
Y=(ωp)3Y
この式が成り立つためには
(ωp)3=1 ⋯⑩
すると ωp は、⑦, ⑧ の条件
(ωp)p=1 ⋯⑦
かつ
ωp=1 ⋯⑧
を満たす定数なので、⑦ と ⑩ との指数部分(下線部)の比較で p=3 と決定し、⑦, ⑧ について p=3 として
(ω3)3=1
かつ
ω3=1
となります。つまり ω3 は「3 乗して 1 になる数(1 の 3 乗恨)のうち、1 ではない数」となるので、 ω3=1 は却下されて
ω3=ω, ω2
となり、これを ⑥ 式
Y′=ωpY ⋯⑥
に代入して
Y′=ωY, ω2Y
さらに、これに ① 式
(i j k)Y=Y′(=Y) ⋯①
を代入して
(i j k)Y=ωY, ω2Y
となり、これは本文中の ④ 式
(i j k)Y=ωY, ω2Y ⋯④
とまったく同じ式となります。この(注3)でおこなった p を求める証明は、初めから p=3 を前提にしている本文より厳密な証明となっています(本文全体の整合性を整える必要があるので、この注は、全体の執筆後に本文の方に移行する予定。)。
(注4)3次の偶置換をラグランジュ・リゾルベントに作用させる(復習)
次の「条件Ⅱ」
「条件Ⅱ」
『Y はある偶置換で変化するが、Y3 はすべての偶置換で変化しない(ただし Y3 は対称式ではない)』
言い換えると
『Y は偶置換で対称性が壊れているが、Y3 は偶置換で対称性が保たれている(ただし Y3 は対称式ではない)』
または、『すべての偶置換は3次巡回置換で表すことができる』ことから偶置換を3次巡回置換に置き換えた
「条件Ⅱ」(3次巡回置換バージョン)
『Y はある3次巡回置換で変化するが、Y3 はすべての3次巡回置換で変化しない(ただし Y3 は対称式ではない)』
言い換えると
『Y は3次巡回置換で対称性が壊れているが、Y3 は3次巡回置換で対称性が保たれている(ただし Y3 は対称式ではない)』
をみたす式 Y は、3次方程式においてはラグランジュ・リゾルベント
A=α+ωβ+ω2γ
となります。このことを確認しておきます(⇒ 本シリーズ (13) 参照)。
なお α, β, γ は3次方程式 ax2+bx2+cx+d=0 の解です。その解で得られる3次置換は、次のように全部で6通りありました。
(1)(ααββγγ)=(αβ)(α β)(2)(αγβαγβ)=(βγ)(γα)(3)(αββγγα)=(βγ)(α β)⎭⎬⎫偶置換(4)(ααβγγβ)=(βγ)(5)(αγββγα)=(αγ)(6)(αββαγγ)=(αβ)⎭⎬⎫奇置換
(1)~(3) は偶数個の互換の積で表せるので偶置換、(4)~(6) は奇数個の互換の積で表せるので奇置換となります。すると偶置換は必ず3次巡回置換で表すことができるので、(1)~(3) は次のように表せます。
(1)(ααββγγ)=(α β γ)(α β γ)(α β γ)(2)(αγβαγβ)=(α γ β)(3)(αββγγα)=(α β γ)⎭⎬⎫偶置換(4)(ααβγγβ)=(βγ)(5)(αγββγα)=(αγ)(6)(αββαγγ)=(αβ)⎭⎬⎫奇置換
確認ですが、(1) は同じ3次巡回置換を連続3回作用させると元に戻る(変化しない)ということです。(2) は
α→γ→β→α→⋯
と巡回する置換なので (α γ β) と表すことができ、(3) は
α→β→γ→α→⋯
と巡回する置換なので (α β γ) と表すことができます。
さて復習として、このラグランジュ・リゾルベント A に、(2) と (3) の2つの3次巡回置換
(2) (γ α βα β γ)=(α γ β)
(3) (β γ αα β γ)=(α β γ)
を作用させて、どちらにおいても「条件Ⅱ」を満たしていることを確認してみます。
(2) (α γ β) を A に作用させる。
α を γ に、γ を β に、β を α に
α→γ→β→α
と巡回的に置き換えると
A=====α+ωβ+ω2γ↓↓↓γ+ωα+ω2β1ω3γ+ωα+ω2βω(ω2γ+α+ωβ)ω(α+ωβ+ω2γ)ωA
より
(α γ β)A=ωA ⋯⑫
となり、A は ωA に変化します。
所々で ω3=1 をうまく使います。γ に ω3 をかけるのがポイントです。ω3 は 1 なので掛けても式の値は変わりません。また最後に ω でくくって ωA を導いています。ω でくくったときに、α の係数が 1 になるようにするのもポイントです。
また、(α γ β) の A3 への作用は、A のみに作用して3乗は変えないので
(α γ β)A3=(α γ β)A⋅(α γ β)A⋅(α γ β)A={(α γ β)A}3=(ωA)3 (⑫を代入)=ω3A3
ω3=1 より
(α γ β)A3=A3
となり、A3 は変化しません。これで確かにラグランジュ・リゾルベント A は「条件Ⅱ」の Y
「条件Ⅱ」(3次巡回置換バージョン)
『Y はある3次巡回置換で変化するが、Y3 はすべての3次巡回置換で変化しない(ただし Y3 は対称式ではない)』
言い換えると
『Y は3次巡回置換で対称性が壊れているが、Y3 は3次巡回置換で対称性が保たれている(ただし Y3 は対称式ではない)』
を満たします。Y として
A=α+ωβ+ω2γ
をとればいいわけです。次に (3) を作用させてみます。
(3) (α β γ) を A に作用させる。
α を β に、β を γ に、γ を α に
α→β→γ→α
と巡回的に置き換えると
A=====α+ωβ+ω2γ↓↓↓β+ωγ+ω2α1ω3β+1ω3⋅ωγ+ω2αω3β+ω4γ+ω2αω2(ωβ+ω2γ+α)ω2(α+ωβ+ω2γ)=ω2A
より
(α β γ)A=ω2A ⋯⑬
となり、A は ω2A に変化します。
ここでも所々で ω3=1 を使います。ω3 は 1 なので掛けても式の値は変わりません。また最後に ω2 でくくって ω2A を導きます。ここでも ω2 でくくったときに、α の係数が 1 になるようにするのがポイントです。
また、(α γ β) の A3 への作用は、A のみに作用して3乗は変えないので
(α β γ)A3=(α β γ)A⋅(α β γ)A⋅(α β γ)A={(α β γ)A}3={ω2A}3 (⑬を代入)=(ω2)3A3=ω6A3
ω6=(ω3)2=22=1 より
(α γ β)A3=A3
となり、A3 は変化しません。(2)と同様、 (3) のときも確かに A は「条件Ⅱ」の Y を満たします。
これで「条件Ⅱ」を満たす Y として、ラグランジュ・リゾルベント
A=α+ωβ+ω2γ
をとってもよいことがわかりました。
(注5)ラグランジュ・リゾルベントは対称式ではないこと
A3 に互換 (α β) を作用させる。つまり A3 について α を β に、β を α に置き換えると
A3=(α+ωβ+ω2γ)3↓↓(β+ωα+ω2γ)3=A3
となり別の式になります。
(注6)「すくなくとも1つ」の意味
『Y は3次巡回置換で変化する』という条件を満たためには、その3次巡回置換は「少なくとも1つ」存在すればいいのですが、もちろん複数あっても構いません。なお、まったく存在しないのは『Y は3次巡回置換で変化する』という条件をそもそも満たさないので論外となります。
実際、3次方程式の解の公式では、Y をラグランジュ・リゾルベント
A=α+ωβ+ω2γ
とすることによって、2つの3次巡回置換 (α γ β) と (α β γ) で変化しました(注4)。
(注7)式に置換を作用させるときの表記法(復習)
ある式 A に例えば置換 (β γ αα β γ) を作用させることを、次のように表記します。
(β γ αα β γ)A↑↑置換式
つまり、式の前に作用させたい置換を置きます。今の場合、この置換は
(β γ αα β γ)=(α β γ)
と巡回置換で書けたので、次のように簡潔に表記できます。
(α β γ)A↑↑置換式
例えば、差積 X3=(α−β)(β−γ)(γ−α) に巡回置換 (α β γ) を作用させることは次のように表記できます。
=(α β γ)X3(α β γ){(α−β)(β−γ)(γ−α)}↑↑置換式
式は3つの小カッコ ()()() で構成されるので、外側を中カッコ {} で囲います。小カッコの外は中カッコで囲うルールです。さて復習も兼ねて実際にこの置換を実行すると、3次巡回置換 (α β γ) は
α→β→γ→α
と α を β に、β を γ に、γ を α に巡回的に置き換えるので
(α β γ){==(α−β)(β−γ)(γ−α)}↓↓↓↓↓↓(γ−α)(α−β)(β−γ)(α−β)(β−γ)(γ−α)⇐変化しない
となり、式は変化しないことがわかります。
(注8)3乗の方程式を解くことについて
本文でも書きましたが
{(i j k)Y}3=Y3 ⋯(∗1)
から (i j k)Y を決定すると、一時的に
(i j k)Y=Y, ωY, ω2Y
となりますが、本文 ① より (i j k)Y=Y なので、Y は却下されて
(i j k)Y=ωY, ω2Y ⋯(∗2)
となることは本文で述べました。(i j k)Y は、Y の ω 倍か、ω2 倍と決定されます。なお ω は、「3 乗して 1 になる数(1 の 3 乗恨 1, ω, ω2)のうち 1 ではない数」です。具体的には虚数
ω=21+3i
または
ω=21−3i
となります。これと同様の議論は、高校数学では
問題 x3=27 を解きなさい。ただし x は複素数とする。
というような問題で現れます。具体的に解いてみると、与式を 27 で割って
27x3=1
27=33 より
33x3=1 (3x)3=1
より、3乗して 1 になる数は 1, ω, ω2 なので
3x=1, ω, ω2
両辺に 3 をかけて
x=3, 3ω, 3ω2
として解が得られます。x3=27 をみたす解は、3 は自明ですが、他にも 3 の ω 倍と、3 の ω2 倍というように、3つの解
x=3, 3ω, 3ω2
があるということです。このことは次のような形式で知っておくとよいでしょう。
<x3=a の解>
a を実数として x3=a の解は
x=3a, 3aω, 3aω2
なお ω は、「3 乗して 1 になる数(1 の 3 乗恨 1, ω, ω2)のうち 1 ではない数」 。具体的には虚数
ω=21+3i
または
21−3i
である。
例えば、x3=5 の解は
x=35, 35ω, 35ω2
x3=8 の解は
x=38, 38ω, 38ω2
ここで 38=323=2 より
x=2, 2ω, 2ω2
となります。最初の
{(i j k)Y}3=Y3 ⋯(∗1)
から
(i j k)Y=ωY, ω2Y ⋯(∗2)
と決定する過程も、この形式にのっとっています。(蛇足ですが)このことを分かりよくするために (i j k)Y を X と置いてみます。すると (∗1) は
X3=Y3
ここで、上で述べた x3=a の解の形式を使って
X=3Y3, ω3Y3, ω23Y3
3Y3=Y より
X=Y, ωY, ω2Y
ここで、X を (i j k)Y に戻して
(i j k)Y=Y, ωY, ω2Y
本文 ① より (i j k)Y=Y なので
(i j k)Y=ωY, ω2Y ⋯(∗2)
と (i j k)Y は決定されます。
(参考)各章の内容
(1)「2次方程式の解の公式」を式変形で導出
・平方完成
(2)「3次方程式の解の公式」を導出するための準備
・1 の3乗根 ω
(3)「3次方程式の解の公式」を式変形で導出
・チルンハウス変換
(4)「解と係数の関係」と「対称式」の解説
(5)「対称式」を用いた「2次方程式の解の公式」の導出
(6)「解の置換」と「ラグランジュ・リゾルベント」の解説
(7)「ラグランジュ・リゾルベント」による「3次方程式の解の公式」の導出
(8)「偶置換」と「奇置換」の解説(ここから「アーベルの証明」の準備)
(9)「差積の2乗」が対称式となることを解説
(10)「平方根」「3乗根」と次々と累乗根を加えていくアイデア
(11)「アーベルの証明」のアイデアを用いて、なぜ「2次方程式の解の公式が存在するのか」を解説(添加する式について加筆予定)
(12)「アーベルの証明」のアイデアを用いて、なぜ「3次方程式の解の公式が存在するのか」を解説(前編)。「差積の2乗の平方根」を用いて対称性を保つ置換を「偶置換」にまで絞り込む(破壊する)。
(13)「アーベルの証明」のアイデアを用いて、なぜ「3次方程式の解の公式が存在するのか」を解説(後編)。「ラグランジュ・リゾルベント」を用いて対称性を保つ置換を「恒等置換」にまで絞り込む(破壊する)。⟶ 3次方程式の解の公式の完成
(14)「アーベルの証明」の解説(1編)。5次方程式の解の差積(または差積の2乗の平方根)を添加して、加減乗除ができる式の範囲を拡大。その結果、構成可能な式の対称性が5次置換(対称式)から偶置換シンメトリーへと破壊されることを解説。
(15)「アーベルの証明」の解説(2編)。すべての置換は互換で表せることから、5次置換をすべて互換の積で表して、偶置換と奇置換に分類する。
(16)「アーベルの証明」の解説(3編)。「すべての偶置換は3次巡回置換の積で表される」ことの解説。
(17)(予定)「アーベルの証明」の解説(最後)。「任意の3次巡回置換が5次巡回置換の積で表せる」ことによって、5次方程式には解の公式が存在しないことが証明されることの解説。