【引用】6：伊盾の自学の物語（雑記）
実のところ、私は『note』デビュー前から「引用の自学」と「執筆練習」を開始していた。
基本的に私にとっての 条文は難解文書 だ。
読解の前に、解読から必要な条文も多い。
さらに、その解読への意思さえも頭ごなしに塞ぎにかかってくる ( と思ってしまう ) 、そんな条文もたびたび登場する。
そのタイプは、一見から挑むか否かを迷う余地すらも与えない。即刻、自力では解けない ‘ 呪文認定 ’ である。
私は他力本願に感謝して、この波浪を乗りこなすための方法に切り替えた。
私にとってウェブは慈悲の存在 ともいえる。
さまざまな分野の知見者が、貴重な専門知識を無料公開 くださっている。
この私にもわかる、とてもやさしい文章で。
法律という大海原で、条文の解読という波浪にもまれる情けない ‘ 波狼 ’ ( 私 ) にとっては、まさに 救世主のような存在 である。
ウェブの存在とともに深く感謝している。
～ はじめに ～
私は法律の専門家ではありません。
当記事は、執筆初級者である私の「権利侵害対策の自由研究」の一環であり「引用についての学習記録」と「執筆練習」も兼ねています。
＜当記事の文章について＞
引用の自学からの「 雑記 」です。
AI生成ではなく、私自身の執筆です。
＜当記事の画像について＞
すべての著作権は、絵筆描月にあります。
本文に イラスト４点 を掲載しています。
AI生成ではなく、手作業による作画です。
※ AI学習・AI利用禁止
私の記事をご覧いただくにあたり【免責事項・リンク・著作権について】の内容をご了承くださいますよう、お願い申しあげます。
引用の記事は６つに分けて投稿しています。
この記事は下記のうちの【引用】6 です。
【引用】1：概要／著作権法（第32条）
【引用】2：画像の引用（３パターン）
【引用】3：出所の明示／リンクカード
【引用】4：改変の禁止／加工の必要性
【引用】5：二次的著作物の引用
【引用】6：伊盾の自学の物語（雑記）
本文の文字数：約3,300文字
読了の推測時間：７分
～ プロローグ ～
私は単身、華奢な筏に乗せられて「この海を渡れ」と押し出された凡狼である。
華奢な筏とは『note』のクリエイターページ「 伊盾 津志 ( Idate,Shinji ) 」。
この海とは「法律」という名の大海だ。
この航海は 冒険への準備（ 創作発信のための権利侵害対策 ）にあたるが、私は法律知識も執筆力も乏しいため、想像以上の難航となった。
取り急ぎ、最低限の航海計画 ( 引用の自学 ) で上陸を果たすことができた。
この航海で得た知識を５つの手記 ( 記事 ) に分類し、私の拠点とする『note』に掲げ、“ 学びのカタチ “ とした。
この上陸こそが、冒険のスタート地点である。
ちなみに、
この航海に至る経緯は下の小説に綴っている。
小説本文の文字数：約1,700文字
読了の目安時間：4分
【引用】1：概要／著作権法（第32条） より
ウェブの世界も大海原だ。目的達成のための情報を探し得えねばならない。
私は信ぴょう性を求め、まず省庁関連のウェブサイトをいくつか拝読しが、出航早々に注意報レベルの波浪に直面した状態となる。
私は ‘ 波狼 ’ となっていく・・・。
最初に拝読した某省庁のウェブページのみ “ 冒頭一文 ” がない・・・。
( 試されてるのか？ だれに！？ )
・・・― ってか、
そもそも「 公表された著作物 」の “ 公表の定義 ” もわからない。投稿サイトへの投稿においては “ 公開 ” と解釈しちゃっていいのかい！？
間髪をいれず二波・三波の襲来。
しかも警報レベルにグレードアップ！？
「 公正な慣行 」？？
「 正当な範囲内 」ってどんな範囲内 — っ！？
押し出されはしたものの、沖まで向かえない。
しかし、引き返す選択肢は与えられていない。
( … 特攻 …？💧 )
私は早々に、やや幅広くウェブサイトを参照する自学 に切り替えた。そして、“ 私なりに記事を書きまとめる方針 “ とした。
いきなりの召致 ～ からの押し出しをくらった私だが、こうも考えた。
進みだす前に 地図の見方 と 執筆の方針 を定められたんだから、幸いともいえるんでないか？
複数の記事を書き上げてからの方針転換って、よっぽどこわいわ～ … と。
そして、楽観思考で進む私であった。
【引用】2：画像の引用（３パターン） より
実は私、ウェブプログラミングをかじった経験がある。しかし、私の口には合わなかったため、食らい飲み込むまで至れたとはいえない。
ゆえに、語りたい欲はないが「ちょべっとだけ知識はある」とはいえる。
なぜならば、著作権法という大海で刺客のごとく登場する 用語の定義 、それらを含む 判例・裁判例の解読 において、ウェブプログラミングの知識が役立ったと思えたからだ。
これにより、暗礁に乗り上げる事態は避けられたといっても過言ではない。
反面、ウェブプログラミングの知識がない人にとっては、用語の定義の理解からして難しいのではないか？ 理解ができない用語からなる条文であれば、なおさらではないか？ とも思った。
法律は、その目的のもと条項と条項がひも付いている場合もあるが、「～と ひも付いている」というような、ご丁寧な記述などない。
しかし、裁判では条項のひも付きも論理的に審理され、個別の判決が下される。知識不足の怖さを感じずにはいられない点である・・・。
たとえば「インラインリンク」だ。
( 以下、直リンクと記載 )
引用の要件を満たさなくても、原則的には著作権法違反にはあたらない形式であるため、この点を悪用した不法行為や違法行為も存在する。
この点からも、リンクに対する賛否は強めなのかもしれない。
複数あるリンク形式や法律についての知識や理解度の違い、知識からしてない人、誤解している人が混在しているだろうから・・・。
個人的には、ウェブの生みの親といわれる ティム・バーナーズ＝リー博士の思想 と 著作権法の目的 を理解する努力は必要だと思う。
理解のうえで「リンク禁止」の表示をしていると想像すれば、権利侵害をされたくない思いの強さ があると考えられる。
至極当然。ほとんどの著作権者が同感ではなかろうか。私はこの察しから、引用と同様にリンクの禁止表示にも従う ことにした。
しかしながら、私が創作発信をしてくにあたっては “ 与えるから与れる ”と考える。ウェブの恩恵と著作権法の存在に感謝して、文化の発展に貢献できる自分になれたなら幸いだ。
一部もどかしい思いも抱えながらも、私が著作権法の条文や判例・裁判例の解読を努めた理由は、適法か違法かの推測において、論理的思考の糧になると考えたからである。
どこまで努めても ‘ 素人の自己判断の域 ’ だとは思っているが、実際に「直リンク」関連の判例・裁判例の審理の知識は「リンクカード」の適法性の解釈につながったと思えている。
【引用】3：出所の明示／リンクカード より
恥を忍んで赤裸々に記録する。もう何年も前のこと。ウェブプログラムミングをかじり始めた当初、「引用」について疑問がわいたのだ。
当時の私であれ「リンクカード」もリンクの一種との理解はできていたが、他人さまの画像や文章の一部が表示される点に、モヤモヤした。
「 リンクカード 」には他者の著作物の一部が表示されるが、出典の明記は不要なのか？
周囲に尋ねたが「 リンクだから … ( 大丈夫だと思う… ) 」との返答しか得られず、みんなやっているから大丈夫だろ！と鵜呑みにもできず、モヤモヤは私の心のなかに居座った。
私なりにウェブ情報をあさって理解に努めはしたが、モヤモヤを晴らすに至れず、しっかりと法律を解読することも後回しにしていた。
その後、直リンクや動画サイトの “ 埋め込みコードの挿入 ” での表示方法も学び、リンクカードがこれに属することの理解はできた。
しかし、ウェブプログラミングの知識を得ても、著作権法違反にあたらないことの理解はできず、私はモヤモヤを抱えたままウェブプログラミングをやめる日をむかえたのだった。
その数年後、私は “ 美巴 ” に召致されて「引用の自学」を開始 した。そして、引用に関わる判例・裁判例の読解 によって “ どの行為が、どの条項によって違法行為にあたるか “ を理解したのである。
それありき、ようやく 原則的にリンクが著作権法違反にあたらならい理由 の理解にも至る。「 引用の要件 」のみを丸暗記しても、リンクに対するモヤモヤは晴れなかっただろう 。
数年の時を経て、点と点が結ばれ経験になる機会が巡ったと感じられた。
こんなレベルの私だが、恥をさらしして半歩でも前進できるなら、前進のための手段の１つとして活用していく。
【引用】4：改変の禁止／加工の必要性 より
私はここで、投稿サイトの利用には 著作権法以外の法律知識も必要 であることも理解した。
今まで不知であったわけでもないが、不特定多数への発信を行う気のない私には他人事であり、理解に努める気もなかったのだ。
「他者の画像の引用」と「自ら撮影した画像の掲載」を想定して自学した。
原則的に、利用する画像のなかに画像の著作者以外の権利が写っている場合は、すべての許諾を得なければならない。
他者の画像は無断で改変してもいけない。引用したい画像に ‘ 他者の権利侵害にあたる可能性のある箇所 ‘ があっても、無断で改変 ( ボカシ加工・モザイク加工など ) してはいけない。
このような場合は、画像の著作者に許諾を得て加工するか、写った著作物・人物・商標などのすべての権利者に許諾を得る必要がある。
・・・・・ぶっちゃけ面倒だ 。
プロのウェブライターでもない私に、他者の画像を ‘ どぉーーー しても引用しないとならない執筆 ’ って、ないだろう。
ほとんどの場合、リンクカードやURLリンクで事足りる んでないかい？
私はそう考えた。
このように、直面した波浪に対して “ 乗り熟すこと “ を意識しながら進む私であった。
【引用】5：二次的著作物の引用 より？
二次的著作物についても、私と描月が『note』で創作物を投稿するにあたり、最低限必要と思った点をザックリと自学したに過ぎない。
二次創作についても知識不足の分野がある 。
この状態で、私は胸のうちを素直に執筆し、描月に共有せずに投稿してしまおうと考えたが、あっけなく察知されて中止となった。
執筆力が高くない私なので「雑記であれ、墓穴を掘る可能性のある投稿はするな」と・・・。
まぁ、その通りだ・・・。
このため、当項目についての雑記は今後の機会に執筆とする。
～ エピローグ ～
私のバディは ‘ 尊大な言葉 ’ の発信を嫌がる。
子どもの保護者さまが ‘ 我が子に見せたくない ’ と感じるような発信はしない 。これは、我々の創作と発信においての “ 我々自身の公開基準 ” である。
子どもが自発的・意欲的に『note』を見るとは思っていないが、他のプラットフォームよりも環境は良いと感じている。
そして、私は 秀才でも聖人でもなく、時には負の感情がわくこともある凡人 だ。自分の理性が完全無欠であるかもわからない。
そもそも私は楽観思考でもあるし、場合によっては 暴走する可能性 もあるかもしれない。
こんな私を 抑制してくれる存在 はありがたいが ’ 首輪 ’ は勘弁してほしい。そう主張したところ、左耳に “ ピアス “ が撃ち込まれた 次第。
’ 若くもない チャラ野狼 ’ だと思われるのでは？ 私は戸惑ったが、すでに クリエイターページのヘッダー画像 は仕上がっていた。
このピアス、私の暴走を抑制する ’ 緊箍児 ’ である。ただでさえ高性能ではない ’ 左脳 ’ がシビレるのは非常に困る・・・。
～ おわりに ～
読者さまの “ 貴重なお時間 “ をいただきました。私の長文雑記を最後までお読みくださいまして、誠にありがとうございました。
◂ 記事末 ▸
【免責事項・リンク・著作権について】はコチラから
©2024－2026 伊盾津志 (執筆) ／ 絵筆描月 (作画)
いいなと思ったら応援しよう！
🐺：チップはクリエイティブ活動に使わせていただき、今後の創作発信に役立ててまいります。応援いただけますと幸いです🍀 