【引用】3：出所の明示／リンクカード

私は謙虚な気持ちをもって「引用・参照」を行い、その【出所でどころの明示】をいたします。
 
専門的な知識をわかりやすい文章で公開くださっているウェブサイト・ウェブページの著作者・著作権者さまへ、“ 敬意と感謝 ” の気持ちをもって行います。

～ はじめに ～

私は法律の専門家ではありません。
この記事は、執筆初級者である私の「権利侵害対策の自由研究」の一環であり「引用についての学習記録」と「執筆練習」も兼ねています。

私が執筆で行う引用や参照の出典は、基本的にウェブページです。

私の記事をご覧いただくにあたり【免責事項・リンク・著作権について】の内容をご了承くださいますよう、お願い申しあげます。

引用の記事は６つに分けて投稿します。
この記事は下記のうちの【引用】3 です。
 
【引用】1：概要／著作権法（第32条）
【引用】2：画像の引用（３パターン）
【引用】3：出所の明示／リンクカード
【引用】4：改変の禁止／加工の必要性
【引用】5：二次的著作物の引用
【引用】6：伊盾の自学の物語（雑記）

本文の文字数：約2,900文字
( 著作権法13条にあたる出典の文字は除く )
読了の目安時間：６分半

1.  「出所でどころの明示」 ( 第48条 ) とは

別記事【引用】1-4. にも記載。

私は最初に下記 [1] のウェブサイトを拝見したが、読解努力に向かえず、ここでも “ やや幅広くウェブサイトを参照する自学 ” に切り替えた・・・💧

[1]：e-Govポータル . 「著作権法(昭和45年法律第48号)」.2章3節5款48条(出所の明示).https://www.e-gov.go.jp


◉ 出所でどころとは、出典 のこと
引用・参考の情報源、その著作物のこと。

◉ 引用の要件の１つであり 義務 である
すべての引用の要件を満たさない場合は 無断転載 ( 違法行為 ) となる。

◉ 引用はせずに 参照のみでも行う
文章下などに「参照元の出典」を明示する。

◉ 出所でどころの明示の義務が無い著作物もある_[2]

[2]：e-Gov法令検索 . 「著作権法(昭和45年法律第48号)」.2章1節13条1項(権利の目的とならない著作物).https://www.e-gov.go.jp

法律の条文 は上記 [2]-1項 にあたる。「権利の目的とならない著作物」とは、著作権で保護されない著作物 ( 著作権の権利がない著作物 ) であるため、出所でどころの明示の義務はない 。


次の２点も留意する。
法律の条文を一般人が翻訳した場合は「二次的著作物」_[3] の保護が認められる。また、記載する条文の選択や配列に著作性がある場合は「編集著作物」_[4] の保護が認められる。

[3]：e-Govポータル . 「著作権法(昭和45年法律第48号)」.1章1節2条11号(二次的著作物).https://www.e-gov.go.jp
[4]：e-Govポータル . 「著作権法(昭和45年法律第48号)」.1章1節12条(編集著作物).https://www.e-gov.go.jp

上記によって、他者が執筆した 法律の解説記事 から引用をする場合、基本的に すべての引用の要件を満たす必要がある と解釈できる。


🐺：上記の引用元は、わかりやすい文章だった。他者の著作物を引用する場合は「出所でどころの明示」のみでは適法にはならない ことがわかる。

また、“ 著作権がある著作物からの引用 ” をする場合に「著作者名の表示」は ( 省略の要件に反しない限り ) 省略が認められるが、「出所でどころの明示」は 義務であり省略は認められない 。

つまり、引用する画像のなかに著作名が表示されている場合でも、原則的に「出所でどころの明示」は省けない ということだ。その理解もできた。

引用はせずに参照のみの場合は義務ではないが、盗用の疑いがかかる可能性もあるため、参照元の出典も明示すべきだろう。

私は基本的に、法律の条文の引用であっても自分用の記録として「出所でどころの明示」を行う。もとより、引用・参照元ウェブサイトへの敬意と感謝の表しとして行うものだろう。

2. 文章の引用：出所でどころの明示 書き方

著作者名 ( 更新日や作成日 ) .「ウェブページタイトル」. ウェブサイト名 . ( 参照年月日 ) . 入手先URL

～ 明示例 ～

参照日は割愛。理由は次項3. に記載。

「入手先URL」はテキストリンクで明示 とする。ウェブの特性に即する出所でどころの明示方法 ( 機能 ) であり、ウェブ上の実態に鑑みても “ 公正な慣行に合致する方法 ” だと考えられる。

この記事の投稿時点では「note記事」の日付表示は「初回投稿日」のみ。記事を下書きに戻して修正などを行って再投稿 ( 最公開 ) した場合でも、日付の更新も更新日の追記もされない。

note記事の投稿日は “ 引用を許諾した日 ”。
( この論拠は別記事【引用】1-3. に記載 )

ちなみに、引用文を太字にする場合は “ 太字は引用者による ”、太字をやめる場合は “ 原文は太字 ” や “ 原文は太字あり ” の注記をする。


🐺：日付についての私の考えを記録しておく。
日付の表示が１つの場合、当該日を記載する。
更新日の表示もある場合、更新日を記載する。
私は「初回投稿日のみの表示」で満足である。
私は ‘ 更新日のみの表示 ’ を望まない・・・。
　　　🔽
＜ ‘ 更新日のみの表示 ’ を望まない理由 ＞
仮に自分の記事が無断転載され、それに気づかぬまま自分の記事を更新した場合を考えた。その際「自分の記事の更新日」が「無断転載を行ったウェブページの日付」よりも ‘ 後の日付 ’ となる可能性があるため。

私は ‘ 日付が２つ並ぶ表示 ’ も望まない。
私は『note』のシンプルさにも大きな魅力を感じている。更新日の表示を望む場合、私は自分で記事内に記載するので問題はない。　
 
公表日の証明には「確定日付」や「第一発行年月日」の登録が有力だ。申請費用は１件700～3,000円のようだ。ウェブ記事ならば、ある程度まとめて登録でもよいかもしれない。

著作権侵害のトラブルで『note』の運営さまに お手間を取らせてしまう事態は避けたい。日付に限らず最善を尽くして事前対策を努める。

3. 画像の引用：出所でどころの明示 書き方

ウェブページ著作者名(更新日や作成日).「ウェブページタイトル」.ウェブサイト名.画像著作者名

～ 明示例 ～

🐺：画像の「出所でどころの明示」は、ウェブページタイトルとウェブサイト名のみで良し (？) とする意見や実態が多いと感じる。しかし、私は基本的に文章と同様に行う！・・・と言いたいのだが、‘ なろう ’ に準じちゃてるのかい？💧

‘ 長～～～いウェブページタイトルやウェブサイト名 ’ に出会うことも多い。その場合、スマホユーザーさまへの記事の可読性 を考慮して下記の順番で “ 記載の割愛 ” を検討する・・・。

① 参照日
② 画像の著作者名 ( 省略の条件に従って行う )
③ 更新日や作成日
④ ウェブページの著作者名

別記事【引用】1-1. に記載したが、私は基本的に画像の引用は行わない 。しかし今後、大好きなエンタメの紹介記事を執筆できるようになれたら、場合によっては この機会がくるかも 🌸

4. 「リンクカード」とは

以下は『note』のリンクカードの表示要素。
( この記事の投稿時点 )

ウェブページタイトル、記事の冒頭文、スキ♡の数、ユーザーアイコン、ユーザー名、投稿日・投稿時間、トップ画像、ウェブページサイト名

～ 表示例 ～

◉ 原則的に 著作権法違反にはあたらない _[5]
◉ カード型サムネイルの ハイパーリンク 
◉ ウェブページURLから 自動生成 される
◉ デザインは各ウェブサイトやSNSで異なる
◉ 任意の箇所を表示させることは不可能

[5]：表示の仕組みは『X』( 旧名：Twitter ) や「埋め込み動画」などのサムネイル画像表示と同じ仕組み。注意点もそれらと共通する。
詳細は別記事【引用】2-2. と 3. に記載。

これらの表示は、適法となった「埋め込み動画」の「裁判例」の射程が及ぶ ( 一般的な法の判断として適応される）と考えられる_[6]。

[6]：裁判所ウェブサイト>裁判例情報>裁判例検索-検索条件指定画面-知的財産 裁判例集(平成25年6月20日/平成23(ワ)15245/大阪地方裁判所/著作権/民事訴訟/損害賠償請求事件).裁判例結果詳細 . 全文-pdf

上記 [6] の裁判例は、下記２つの権利侵害の有無を含む審理であった。

◉「送信可能可権」を侵害していない
他者の著作物 ( 動画 ) を自身のウェブサーバーにアップロードしていない。動画サイト上の公開動画の URLを自分のウェブページに張っただけ ( 動画サイトが認める “ 埋め込みコードの挿入 ” を行っただけ ) であるため。
詳細は別記事【引用】4 に記載。
 
◉「公衆送信権」も侵害していない
視聴者の任意のタップやクリック によって、公開元の動画サイトから直接 視聴者へ、動画の再生が自動送信 される仕組みであるため。
別記事【引用】1-3. にも記載。

上記２つは、リンク先 ( リンクを張られた側 ) とリンク元 ( リンクを張る側 ) のウェブページの様態に、不法性・違法性がないことが原則。
詳細は別記事【引用】2 に記載。

リンクカードも動画のサムネイル画像と同じくハイパーリンク機能をもつ。リンク自体は違反とされていない理由、リンクが違法となる場合、それぞれの理解をしておく必要がある。


🐺：note記事のリンクカードの画像は小さめだと感じる。 ここは ‘ ちょべっと残念な点 ’ だが、『note』のリンクカードは主要な情報が美しくレイアウトされていて気に入っている ✨

リンクカード自体は大きい方がよいとは言い切れない。とくに多く並んでいると スクロールが面倒 だと感じてしまう・・・ ( 私だけ？💧 ) 。

その点で、スマホユーザーさまに ‘ 記事をスムーズに読めなくしているもの ’ と感じさせては本末転倒！ 私の感覚だが、リンクカードは多数並ぶと ‘ 広告を見せられている感 ’ も強まる 💧

リンクカードはテキストリンクよりも量感・存在感がある。どちらにするかは読者さま視点の配慮しつつ、その都度 “ 程度 ” を定める。

自分の記事以外へのリンクは ‘ 自分の記事から読者さまを離脱させるもの ’ともなり得るが、私は前向きに考える。執筆力は未熟だが、ウェブの存在に感謝し、文化の発展に貢献する自分を意識しながら創作発信を行っていく。

～ おわりに ～

やはり文字数が多くなりがちで苦戦します。さらに、適切な文章表現ができていないところもあると思います。歩き始めた子どものような状態ですが、見守りいただけますと幸いです。

読者さまの “ 貴重なお時間 ” をいただきました。私の記事を最後までお読みくださいまして、誠にありがとうございました。

著作権に関する知識の恩恵をいただきましたウェブサイトへの敬意と感謝の気持ちをもって、以下に参照ウェブサイトを明示いたします。記載は順不同にて失礼いたします。

◂ 記事末 ▸