【知ってはいけない強制労働収容所】グラーグ④歴史学

こんにちは。いつもお越しくださる方も、初めての方もご訪問ありがとうございます。

今回はグラーグの英語版Wikipediaの翻訳をします。翻訳のプロではありませんので、誤訳などがあるかもしれませんが、大目に見てください。翻訳はDeepLやGoogle翻訳などを活用しています。

学問・思想・宗教などについて触れていても、私自身がそれらを正しいと考えているわけではありません。

グラーグ

歴史学

収容所の起源と機能

歴史家のスティーヴン・バーンズによれば、収容所の起源と機能については、大きく分けて4つの見方がある。

●　最初のアプローチは、アレクサンドル・ソルジェニーツィンが唱えたもので、バーンズが道徳的説明と呼ぶものである。この見解によれば、ソ連のイデオロギーは、人間性の暗黒面に対する道徳的な歯止めを排除し、政治的意思決定から個人的関係に至るまで、あらゆるレベルでの暴力や悪事を都合よく正当化するものであった。
●　もう一つのアプローチは、政治的説明である。それによると、収容所は（処刑とともに）主として、政権が認識する政敵を排除するための手段であった（この理解は、特に歴史家のロバート・コンクエストによって支持されている）。
●　一方、経済的説明は、歴史家のアン・アップルバウムが提唱するもので、ソビエト政権が経済開発プロジェクトのために収容所を利用したとするものである。決して経済的に有益ではなかったが、1953年にスターリンが死ぬまで、収容所はそのように認識されていたのである。
●　最後に、バーンズは彼独自の第四の説明を展開する。それは、有害とされる個人を空間的に隔離し、物理的に排除することによって、社会から敵対的要素を「浄化」するという現代のプロジェクトの文脈にグラーグを位置づけるものである。

ハンナ・アーレントは、全体主義的な統治システムの一部として、グラーグ体制は「完全な支配」の実験であったと論じている。彼女の考えでは、全体主義システムの目標は、単に自由を制限することではなく、むしろそのイデオロギーのために自由を完全に廃止することであった。彼女は、グラーグ体制は単なる政治的抑圧ではないと主張する。なぜなら、スターリンが深刻な政治的抵抗をすべて一掃した後も、この制度は存続し、成長していったからである。収容所は、当初は犯罪者や政治犯で埋め尽くされていたが、最終的には、個人としての彼らとは無関係に、むしろ、国家に対する脅威を想像する、常に変化するカテゴリーの一員であるという理由だけで逮捕された囚人で埋め尽くされたのである。

彼女はまた、グラーグ体制の機能は、真に経済的なものではなかったと主張する。ソ連政府は収容所をすべて「強制労働」収容所とみなしたが、これは実際には、収容所での労働が意図的に無意味であることを浮き彫りにした。  彼らが通常果たす唯一の本当の経済的目的は、彼ら自身の監督の費用を賄うことであった。そうでなければ、行われた仕事は、意図的に、あるいは極めて稚拙な計画と実行によってそのようにされた、一般的に役に立たないものであった。一部の労働者は、それが実際に生産的であれば、より難しい仕事を好むことさえあった。彼女は、「本物の」強制労働収容所、強制収容所、「絶滅収容所」を区別していた。本物の労働収容所では、受刑者は「比較的自由に働き、限られた期間の刑に処される」。強制収容所は死亡率が極めて高いが、それでも「本質的に労働目的で組織された」ものであった。絶滅収容所は、収容者が「飢餓と怠慢によって組織的に一掃された」収容所であった。彼女は、収容所の目的が安価な労働力の供給であったという他の論者たちの結論を批判している。彼女によれば、ソヴィエトは深刻な経済的影響を与えることなくグラーグ体制を清算することができたので、収容所が重要な労働力の供給源ではなく、全体として経済的には無意味であったことを示している。

アーレントは、収容所内での体系化された恣意的な残虐行為とともに、逮捕者が政治的、法的権利を持つという考えを排除することによって、完全支配の目的にかなったものであると論じている。残酷さを最大化し、収容所内を組織して収容者と看守を共犯にすることで、道徳が破壊された。グラーグ体制の運用から生じる恐怖は、収容所の外にいる人々に、逮捕されたり粛清されたりした人とは一切関係を絶たせ、標的となった人と関わることを恐れて他の人と関係を持つことを避けさせた。その結果、収容所は個性を破壊し、社会の絆を溶かすシステムの核として不可欠な存在となった。それによって、このシステムは、より大きな集団の中にある抵抗や自己指示のためのいかなる能力も排除しようとした。

アーカイブ資料

1930年代から1950年代にかけてOGPU-NKVD-MGB-MVDが作成した統計報告書は、かつて10月革命中央国家文書館（CSAOR）と呼ばれていたロシア連邦国家文書館に保管されている。これらの文書は高度に機密化され、アクセスすることができなかった。1980年代後半、グラスノスチと民主化の流れの中で、ヴィクトール・ゼムスコフをはじめとするロシアの研究者たちは、この文書にアクセスすることに成功し、OGPU-NKVD-MGB-MGDが集めた、収容所の囚人や特別入植者の数などに関する極秘の統計データを公開した。1995年、ゼムスコフは、1992年以降、ロシア連邦国立公文書館にあるこれらの文書のアクセス制限付きコレクションに、外国の科学者が入場し始めたと書いている。しかし、これらのアーカイブに認められたのはゼムスコフという一人の歴史家だけであり、その後、レオニード・ロパトニコフによれば、アーカイブは再び「閉鎖」されたのである。プーチン政権からの圧力は、収容所研究者の困難をさらに深刻化させた。

矯正労働機関から提供される一次資料の信頼性の問題を考える一方で、次の二つの事情を考慮する必要がある。一方では、収容所、刑務所、矯正労働コロニーへの食糧供給計画が自動的に減少することになるため、彼らの政権は報告書に囚人の数を控えめに記載することに関心がなかったことである。食糧の減少は、死亡率の上昇を伴い、収容所の膨大な生産計画を台無しにすることになるであろう。一方、囚人数のデータを誇張することは、計画機関が設定した生産課題を同じように（つまり不可能に）増加させることになるので、部門の利益に合致しないこともあった。当時は、計画未達に対する責任が非常に大きかった。このような客観的な部門利益の結果として、報告書の信頼性が十分確保されていたのだと思われる。

1990年から1992年にかけて、ヴィクトール・ゼムスコフによって、収容所アーカイブに基づく収容所に関する最初の正確な統計資料が発表された。これらは、この統計に多くの矛盾が見つかったにもかかわらず、西側の主要な学者によって一般的に受け入れられていた。また、ゼムスコフがそのデータに基づいて引き出した結論のすべてが一般に受け入れられているわけではないことに留意する必要がある。したがって、セルゲイ・マクスドフは、文学的資料、例えばレフ・ラズゴンやアレクサンドル・ソルジェニーツィンの著書は収容所の総数をあまり想定しておらず、その規模を著しく誇張したが、他方、NKVDやKGBによる多くの文書を出版したヴィクトール・ゼムスコフは収容所の本質や国の社会政治的プロセスの本質を理解しているとは程遠かったと主張した。また、ゼムスコフは、ある数字の正確さと信頼性の程度を区別することなく、情報源の批判的分析を行うことなく、新しいデータと既知の情報とを比較することなく、公表された資料を究極の真実として絶対視している、と付け加えた。その結果、ゼムスコフが特定の文書を参照して一般論を述べようとしても、原則的にそれは通用しないとマクスドフは告発している。

これに対してゼムスコフは、ゼムスコフが新しいデータと既に知られている情報とを比較しなかったとされる罪は公正とは呼べない、と書いている。彼の言葉を借りれば、ほとんどの西洋の作家の問題は、そのような比較から利益を得られないことである。ゼムスコフは、新しい情報と「古い」情報の並置を使いすぎないようにしたのは、OGPU-NKVD-MGB-MGDによる統計の発表後に判明したように、誤った数字を使った研究者に再び心理的トラウマを与えないための繊細な感覚からに過ぎないと付け加えている。

フランスの歴史家ニコラ・ヴェルトによれば、ロシア連邦国立公文書館の資金に保管され、過去15年間に絶えず公開されている収容所資料の山は、収容所を管理する「不活発で爬虫類」な組織による「創造性」の数十年間に残された巨大な規模の官僚的散文のごく一部に過ぎないという。多くの場合、小屋や兵舎など急速に崩壊する建物に保管されていた地元の収容所アーカイブは、ほとんどの収容所建物がそうであったように、単に消滅してしまったのである。

2004 年と 2005 年に、いくつかの記録文書『スターリン収容所の歴史。1920 年代後半から 1950 年代前半まで。全7巻からなる資料集』 が出版され、7巻のうち、各巻のタイトルに示された特定の問題を取り上げている。

①ソ連における集団弾圧
②懲罰的システム：構造と幹部
③収容所の経済
④収容所の人口
⑤ソビエト連邦の入植者たち
⑥囚人の蜂起、暴動、ストライキ
⑦ソ連の抑圧的・懲罰的政策

この版には、ロバート・コンクエストとアレクサンドル・ソルジェニーツィンという二人の「グラーグ研究の長」による短い紹介文と、ロシア連邦国家文書館の資金から入手した圧倒的多数の1431点の文書が含まれている。

収容所人口推計の歴史

ソヴィエト連邦崩壊前の数十年間、グラーグの人口規模に関する議論は、一般的に受け入れられる数字に到達することができず、様々な推定値が提示され、特定の著者の政治的見解によって高い側または低い側に偏ることがあった。このような初期の推定値の一部（高いものも低いものも）を下に示す。

GULAGの人口規模に関する過去の推定値（時系列順）

1500万人 ［1940-42］モラ＆ツヴィエルナグ（1945）
230万人［1937年12月］ティマシェフ（1948）
　失権者人口の計算
最大350万人［1941］ジャスニー （1951）
　NKVDが運営するソ連企業の生産高の分析
5000万人［グラーグを通過した総人数］ソルジェニーツィン（1975）
　様々な間接データの分析
　自身の経験や多数の目撃者の証言など
1760万人［1942年］アントン・アントニフ・オヴセーンコ（1999）
　NKVD文書
400-500万人［1939年］ウィートクロフト (1981）人口統計データの分析
1060万人［1941年］ローゼフェルデ (1981）
　Mora & Zwiernakのデータおよび年間死亡率に基づく
550-950万人［1938年後半］コンクエスト （1991）
　1937年の国勢調査の数字、逮捕者数と死亡者数
　推定、様々な個人的および文学的資料
400-500万人（毎年のこと）ヴォルコゴノフ （1990年代）

1980年代後半のグラスノスチによる政治改革とその後のソ連邦の解体により、新しい人口統計やNKVDのデータなど、かつて機密扱いだった公文書が大量に公開されることになった。西側の学者によるグラーグの公式統計の分析は、その矛盾にもかかわらず、以前に発表されたより高い推定値を支持しないことを直ちに証明した。重要なのは、公開された文書によって、強制労働者の異なるカテゴリーを表現するための用語が明確になったことである。初期の研究者が「強制労働」、「グラーグ」、「収容所」という用語を使い分けていたことが大きな混乱を招き、初期の推定値に大きな矛盾をもたらしたからである。アーカイブ研究により、スターリン時代のソ連におけるNKVDの刑罰制度のいくつかの構成要素が明らかになった。刑務所、労働キャンプ、労働コロニー、さらに様々な「居住地」（流刑地）や非拘束の強制労働である。そのほとんどが強制労働の定義に当てはまるが、労働キャンプと労働コロニーだけが、拘束による懲罰的な強制労働と関連付けられていた。強制労働収容所（「グラーグ収容所」）は、収容者が3年以上の刑期を務める厳しい体制下の収容所であった。原則としてソ連の辺境にあり、労働条件は極めて過酷であった。グラーグ体制の中核をなしていた。矯正労働コロニーの収容者は、より短い刑期で、ソ連の遠隔地にあり、地元のNKVD管理者によって運営されていた。グラーグ収容所とコロニーの統計を予備的に分析すると、人口は第二次世界大戦前に最大となり、その後、一部は大量解放のため、一部は戦時中の高い死亡率のため急激に減少し、その後スターリン時代の終わりまで徐々に増加し、1953年に世界最大となり、グラーグキャンプと労働コロニーの合計人口は260万5000人となることが判明している。

これらのアーカイブ研究の結果は、ロバート・コンクエストやスティーブン・ウィートクロフトを含む多くの学者が、逮捕者や死亡者の「高い数字」は、以前の推定と根本的に異なるわけではないが、グラーグの人口規模の以前の推定を再考するよう確信させるものであった。ローゼフェルデやヴィシネフスキーのような学者は、1936年12月31日の収容所と労働植民地の人口を合わせた119万6369というアーカイブの数字が、1937年の国勢調査のためにNKVDが国勢調査委員会に提出した275万人の労働キャンプの人口の半分以下であると指摘し、アーカイブのデータのいくつかの矛盾を指摘しているが、これらのデータは冷戦時代に学者たちが利用した間接データや文学資料より信頼でき詳しい情報を得ていると一般には信じられている。コンクエストは、1938年末のベリヤの政治局への労働収容所数の報告で、労働収容所には1938年の記録的数字の3倍以上の700万人近い囚人がいたと述べ、1952年のソ連国家保安相によるスターリンへの公式報告で、労働収容所には1200万人の囚人がいたと述べているが、この報告は、労働収容所への囚人の数は、1938年の記録的数字の3倍以上である。

これらのデータから、学者たちは、1928年から53年の間に、約1400万人の囚人がグラーグ労働収容所のシステムを通過し、400万人から500万人が労働コロニーを通過したと結論付けることができた。したがって、これらの数字は有罪判決を受けた者の数を反映しており、収容所の囚人のかなりの部分が複数回有罪判決を受けたという事実を考慮していないため、これらの統計によって実際の有罪判決者の数はいくらか誇張されたものとなっている。一方、収容所の歴史の中で、収容所人口の公式数値は、実際の収容者数ではなく、収容所のキャパシティを反映しているため、例えば、1946年には、実際の数値は15%も高くなっている。

関連記事

最後に

最後までお付き合いいただきありがとうございました。もし記事を読んで面白かったなと思った方はスキをクリックしていただけますと励みになります。

今度も引き続き読んでみたいなと感じましたらフォローも是非お願いします。何かご感想・ご要望などありましたら気軽にコメントお願いいたします。

Twitterの方も興味がありましたら覗いてみてください。

今回はここまでになります。それではまたのご訪問をお待ちしております。