ドイツ革命⑤共産党設立と更なる反乱・革命の余波

こんにちは。いつもお越しくださる方も、初めての方もご訪問ありがとうございます。

今回はドイツ革命（1918‐1919）の英語版Wikipediaの翻訳をします。翻訳のプロではありませんので、誤訳などがあるかもしれませんが、大目に見てください。翻訳はDeepLやGoogle翻訳などを活用しています。

学問・思想・宗教などについて触れていても、私自身がそれらを正しいと考えているわけではありません。

ドイツ革命（1918‐1919）

革命

1918年のクリスマス危機

11月9日以降、政府はキールから新設された人民海軍師団をその保護のためにベルリンに命じ、ベルリン市宮殿の向かいにある王室厩舎に配置させた。この師団は絶対的な忠誠心を持ち、12月6日のクーデター未遂にも参加しなかった。水兵たちは、司令官がクーデター事件に関与していると見て退陣させたほどだ。この忠誠心によって、彼らはスパルタシストの味方であるという評判を得たのである。エーベルトは彼らの解散を要求し、11月9日付でベルリン司令官となったオットー・ウェルスは、エーベルトと歩調を合わせて水兵の給与を拒否した。

12月23日、この争いはさらに激化した。何日も先延ばしにしていた水兵たちは、帝国議会を占拠し、電話線を切断し、人民委員評議会を軟禁し、オットー・ウェルスを拘束した。船員たちは、スパルタキストの革命家たちに期待されたように、エーベルト政権を排除するためにこの状況を利用することはしなかった。ただ、給料を払えというだけである。それでもエーベルトは、カッセルの最高司令部と秘密電話で連絡を取り合い、12月24日の朝、政府に忠実な軍隊で住居を攻撃するように命令した。船員たちは、指揮官ハインリッヒ・ドーレンバッハのもとでこの攻撃を撃退し、約30人の兵士と民間人を失った。政府軍はベルリンの中心部から撤退せざるを得なくなった。政府軍はベルリン中心部から撤退し、新たに編成されたフライコーアに統合された。彼らは屈辱的な撤退の埋め合わせに、一時的に『赤旗』の編集局を占拠した。しかし、ベルリンの軍事力は再び人民海軍師団の手中にあった。ここでも水兵たちは、この状況を利用することはなかった。

この自制は、一方では、水兵がスパルタシストでないことを示し、他方では、革命が何の指針も持たないことを示す。たとえリープクネヒトが、後に伝説となったレーニンのような革命的指導者であったとしても、船員だけでなく評議会も彼をそのように受け止めなかっただろう。こうして、スパルタシストが「エーベルトの血のクリスマス」と名付けたクリスマス危機の唯一の成果は、革命委員会がクリスマスにデモを呼びかけ、独立社会民主党が12月29日に抗議のために政府を去ったことであった。革命的な出来事の圧力の下で、エーベルトは彼らを参加させたのだから、彼らはこれ以上の好意はないだろう。数日のうちに、エーベルト政権の軍事的敗北は政治的勝利に転じたのである。

共産党の設立と1919年1月の反乱

社会民主党と独立社会民主党での経験の後、スパルタシストは、自分たちの目標は自分たち自身の党を結成することによってのみ達成できるという結論に達し、ドイツ全土の他の左社会主義グループと合流してドイツ共産党（KPD）を設立した。

ローザ・ルクセンブルクは、設立綱領を作成し、1918年12月31日に発表した。この綱領の中で、彼女は、共産主義者は、多数派の人々の明確な意思なしには決して権力を握ることができないと指摘した。1月1日、彼女は、計画されていたドイツ全国規模の選挙にドイツ共産党が参加することを要求したが、反対票を投じられた。多数派は依然として、工場での継続的な扇動と「街頭からの圧力」によって権力を獲得することを望んでいた。スパルタシストと協議した結果、革命委員会は独立社会民主党に留まることを決定した。これは最初の敗北であった。

左翼の決定的な敗北は、1919年の新年の最初の数日間に起こった。前年の11月と同様に、第二の革命の波が発生したが、この場合、それは激しく弾圧された。この波は1月4日、政府がベルリン警視総監エミール・アイヒホルンを罷免したことから始まった。アイヒホルンは独立社会民主党のメンバーであり、クリスマス危機の際にデモ労働者に対して行動することを拒否していた。この行動により、独立社会民主党、革命委員会、ドイツ共産党議長のカール・リープクネヒトとヴィルヘルム・ピエックは、翌日のデモを呼びかけることになった。

デモの発起人が驚いたことに、このデモは巨大な大衆の集まりになった。1月5日の日曜日、1918年11月9日と同じように、数十万人の人々がベルリンの中心部に押し寄せ、その多くが武装していた。午後には、駅と、中産階級の新聞社や『フォルヴェルト』の事務所がある新聞地区が占拠された。中産階級の新聞のいくつかは、前の日に、フライコーアの持ち上げただけでなく、スパルタシストの殺害を要求していた。

デモ隊は、2カ月前の騒乱に参加した人たちが中心であった。彼らは今、11月に表明された希望の実現を要求している。スパルタシストは決して主導的な立場にはなかった。要求は、社会民主党から離れた様々なグループによって支持された労働者たちから直接出されたものであった。いわゆる「スパルタシストの蜂起」は、ドイツ共産党の一部から始まったに過ぎない。ドイツ共産党のメンバーは反乱軍の中では少数派であった。

警察本部に集まった発起人は、53人のメンバーからなる「暫定革命委員会」を選出したが、その力を生かすことができず、明確な方向性を示すことができなかった。リープクネヒトは政府の転覆を要求し、武装闘争を喧伝する委員会の多数派に同調した。ローザ・ルクセンブルクをはじめ、ドイツ共産党の指導者の大多数は、この時期の反乱は破滅的であると考え、反対を表明していた。

翌1月6日、革命委員会は再び大規模なデモを呼びかけた。今度は、さらに多くの人々が、この呼びかけに従った。彼らは、「兄弟、撃つな！」と書かれたプラカードや横断幕を持ち、集会広場で待機していた。革命委員会の一部は武装して、エーベルト政権の打倒を訴えた。しかし、ドイツ共産党の活動家たちは、軍隊を味方につけようとする努力はほとんど失敗した。人民海軍師団のような部隊でさえ、武装蜂起を支持する気がなく、中立を宣言したことが判明したのである。ベルリンに駐屯していた他の連隊は、ほとんどが政府への忠誠心を持ち続けていた。

エーベルトの命令でさらに多くの軍隊がベルリンに移動する中、彼は独立社会民主党から革命委員会との仲介の申し入れを受け、これを受け入れた。軍隊の市内進出が知られるようになると、「清算の時は近い」という社会民主党のビラが現れた。これを受けて、委員会は1月8日に交渉を打ち切った。これを機にエーベルトは、ベルリン駐留軍を占領軍に対抗するために利用することにした。1月9日から、彼らは即席の反乱を暴力的に鎮圧した。さらに1月12日には、12月初めから多かれ少なかれ死の部隊として育っていた反共和国軍のフライコーアがベルリンに進駐してきた。数日前から陸海軍の人民委員を務めていたグスタフ・ノスケは、「お望みなら、誰かがブラッドハウンドにならなければならない。私はその責任から逃れるつもりはない」と言って、これらの部隊の指令を引き受けた。

フライコーアは、いくつかの建物を残忍に片付け、その場で居住者を処刑した。他の者はすぐに降伏したが、それでも何人かは射殺された。1月の反乱では、ベルリンで156人の命が奪われた。

リープクネヒトとローザ・ルクセンブルクの殺害事件

一月革命の首謀者とされる者たちは、身を隠さなければならなかった。味方からの催促にもかかわらず、彼らはベルリンを離れることを拒否した。1919年1月15日の夜、ローザ・ルクセンブルクとカール・リープクネヒトは、ベルリンのウィルマースドルフ地区のアパートで発見された。彼らは直ちに逮捕され、最大のフライコーアである重武装したガーデ・カヴァレリー・シュッツェン師団に引き渡された。指揮官のヴァルデマール・パブスト大尉は、二人を尋問した。その夜、二人の捕虜はライフル銃で殴られて意識を失い、頭を撃たれた。ローザ・ルクセンブルクの遺体は、ベルリンを流れるランドヴェア運河に投げ込まれ、7月1日になってようやく発見された。カール・リープクネヒトの死体は、名前もなく、死体安置所に運ばれた。

犯人はほとんど処罰されないままだった。ナチス党は後に、裁判にかけられたり投獄されたりした数人の人間に補償を行い、近衛騎兵をSA（突撃隊）に合併させた。1962年の『シュピーゲル』誌のインタビューや回想録の中で、パブストは総統府のノスケと電話で話し、ノスケとエーベルトが彼の行動を承認していたと主張している。パブストの発言は、特に帝国議会や裁判所がこの事件を調査することがなかったため、確認されることはなかった。

1月15日の殺人事件の後、社会民主党と共産党の政治的な相違はさらに不和になった。その後数年間、両党は、1930年になって劇的に勢力を拡大したナチス党に対する共同行動に合意することができなかった。

革命の牽引役としてさらなる反乱を起こす

1919年の最初の数ヶ月は、ドイツ全土でさらなる武装蜂起が起こった。いくつかの州では、一時的にせよ、バイエルン州（ミュンヘン・ソヴィエト共和国）を代表とする評議会共和国が宣言された。

これらの反乱は、2月末にノスケがブレーメン・ソヴィエト共和国に対して武力行使を決定したことが引き金となった。交渉の申し出にもかかわらず、ノスケはフライコール部隊にブレーメン市への侵攻を命じたのである。その結果、約400人が殺された。

これをきっかけに、ルール地方、ラインラント、ザクセン地方で大規模なストライキが勃発した。独立社会民主党、共産党、そして社会民主党のメンバーもゼネストを要求し、3月4日に開始された。ストライキ指導部の意向に反して、ストライキはベルリンで街頭戦闘に発展した。プロイセン州政府は、包囲状態を宣言し、帝国政府に救援を要請した。ノスケはまたもやパブストの指揮するガルデカヴァレリー＝シュッツェンディヴィジョンをベルリンのストライカーに起用した。3月16日の戦闘終了までに、彼らは約1200人を殺害したが、その多くは非武装で無関係であった。中でも降伏した人民海軍師団員29人は、ノスケが武装を発見した者はその場で射殺せよと命令していたため、即座に処刑された。

ハンブルグとテューリンゲンの状況も、まるで内戦のようであった。最も長く持ちこたえた議会政府は、ミュンヘン・ソヴィエト共和国であった。5月2日になって、プロイセン軍とヴュルテンベルク州のフライコーア軍が、ベルリンやブレーメンと同じ暴力的な方法を用いてこれを倒したのである。

現代史家の優勢な意見によれば、1918年11月9日から10日にかけてドイツでボルシェビキ式の評議会政府を樹立することは不可能であった。しかし、エーベルト政府は左翼からのクーデターに脅威を感じており、スパルタクス運動によって確実に弱体化していたため、最高司令部とフライコーアに協力した。様々な反乱におけるフライコーアの残忍な行動は、多くの左翼民主主義者を社会民主党から遠ざけた。彼らは、革命中のエーベルト、ノスケ、その他の社会民主党指導者の行動を、自分たちの信奉者に対する明白な裏切り行為と見なしたのである。

国民会議と帝国新憲法

1919年1月19日、立憲国民議会が選出された。社会民主党と独立社会民主党の他に、カトリック中央党が参加し、11月以降に成立したいくつかの中流政党、左翼自由主義ドイツ民主党（DDP）、国民自由主義ドイツ人民党（DVP）、保守・民族主義ドイツ国民党（DNVP）も参加した。ローザ・ルクセンブルクの推奨にもかかわらず、共産党はこの選挙に参加しなかった。

社会民主党は37.4％の得票率で帝国議会の最強の政党となり、423人の議員のうち165人を確保した。独立社会民主党は7.6%の得票率にとどまり、22人の議員を議会に送り込んだ。1920年のカップ＝リュットヴィッツ一揆の後、独立社会民主党の人気は一時的に再び上昇したが、1922年に解党した。中央党は91人の議員を擁し社会民主党に次ぐ存在となり、ドイツ民主党は75人、ドイツ人民党は19人、ドイツ国民党は44人であった。選挙の結果、社会民主党は中央党とドイツ民主党とでいわゆるワイマール連合を結成した。革命後のベルリンの混乱から逃れるために、国民議会は2月6日にベルリンから南西に250キロほど離れたテューリンゲン州のワイマールで開かれ、2月11日にフリードリヒ・エーベルトが臨時帝国大統領に選出されることになった。2月13日、フィリップ・シャイデマンが新たに結成された連立政権の首相に選出された。そしてエーベルトは1919年8月21日に憲法上、帝国大統領に就任した。

一方、ワイマール憲法は、国民投票の仕組みを設けるなど、現在のドイツ連邦共和国基本法よりも直接民主制の可能性を高めるものであった。一方、第48条は、大統領に、必要であれば軍隊の力を借りて、帝国議会の多数派に反対する統治権を与えた。1932年から33年にかけて、第48条はドイツの民主主義を破壊するのに役立った。

余波

1920年から1923年にかけて、民族主義勢力はワイマール共和国や左翼の政治的敵対勢力と戦い続けた。1920年、ドイツ政府はヴォルフガング・カップによるクーデターで一時的に倒され（カップ一揆）、民族主義政府が一時的に政権を握った。大衆のデモによって、この政権はすぐに退陣に追い込まれた。1921年と1922年には、マティアス・エルツベルガーとヴァルター・ラーテナウが超国家主義組織「コンスル」のメンバーによって射殺された。アドルフ・ヒトラーが率いる新生ナチ党は、元陸軍大将のエーリヒ・ルーデンドルフの支援を受け、政府や左派の政治勢力に対して政治的暴力を振るった。1923年、現在「ビアホール一揆」として知られているが、ナチスはミュンヘンの一部を制圧し、バイエルン州大統領、警察長官などを逮捕し、ナチスの政権奪取とドイツ政府の転覆を目的とすることを承認する協定に署名させた。この騒動は、ドイツ軍と警察が鎮圧のために出動し、武力衝突となり、多くのナチスと一部の警察が殺害され、幕を閉じた。

ワイマール共和国は、左翼と右翼の両過激派から常に大きな圧力にさらされていた。左翼過激派は、与党社会民主党が共産主義革命を阻止し、フライコーアを労働者に放つことによって、労働運動の理想を裏切ったとして非難した。右翼過激派は、民主主義体制に反対し、1871年に建国された大日本帝国のような権威主義的な国家を望んだ。さらに、右翼過激派（特に旧将校団の一部）は、「背後の一突き」を利用して、第一次世界大戦でのドイツの敗戦を社会主義者とユダヤ人の陰謀だと非難し、共産主義革命の10人の指導者のうち8人がユダヤ人だったという事実から主に燃料を得ていた。両者ともワイマール共和国を崩壊させることを決意していた。結局、右翼の過激派が成功し、ワイマール共和国はヒトラーと国家社会党の台頭で終焉を迎えた。

感想

共産主義革命の指導者の8人のユダヤ人が誰を指しているのかは解りませんが、ローザ・ルクセンブルク、恐らくカール・リープクネヒト、クルト・アイスナー、クララ・ツェトキン、パウル・レヴィ、レオ・ヨギヘス、エルンスト・トラー、エーリヒ・ミューザム、グスタフ・ランダウアー、オイゲン・レヴィーネ、カール・ラデック、ゲオルク・グラードナウアーなどの名前が挙げられます。ラデックを通じてソ連のボルシェヴィキ政権と繋がっていますが、ボルシェヴィキの革命家の多くもユダヤ人でした。

今でも、ドイツ革命とユダヤ人が全く無関係とは言えない状況だと思います。

関連記事

最後に

最後までお付き合いいただきありがとうございました。もし記事を読んで面白かったなと思った方はスキをクリックしていただけますと励みになります。

今度も引き続き読んでみたいなと感じましたらフォローも是非お願いします。何かご感想・ご要望などありましたら気軽にコメントお願いいたします。

Twitterの方も興味がありましたら覗いてみてください。

今回はここまでになります。それではまたのご訪問をお待ちしております。