家康が会津へ向かった隙に、なぜ石田三成は挙兵した？関ヶ原「西軍」はどう生まれたのか

1600年。

徳川家康は、

上杉景勝を討つため、

大軍を率いて東へ向かいました。

前回の記事では、

家康と上杉家の対立、

そして有名な「直江状」について学び直しました。

家康が会津方面へ向かったことで、

大坂や伏見周辺から、

豊臣政権最大級の実力者がいなくなります。

すると、

近江の佐和山にいた石田三成が動き始めました。

そして、

わずかな期間で、

毛利輝元。

宇喜多秀家。

大谷吉継。

小西行長。

島津義弘。

など、

多くの大名が、

のちに

「西軍」

と呼ばれる側へ集まっていきます。

私は以前、

「家康が会津へ行った隙を狙って、
石田三成が反乱を起こし、
家康と戦う西軍を作った」

くらいに覚えていました。

でも、

改めて見てみると、

少し疑問が出てきます。

前年には、

七将をめぐる騒動によって、

三成は中央政界から退いていました。

そんな三成が、

どうして突然、

全国の大名を巻き込むほどの勢力を作ることができたのでしょうか。

さらに、

西軍の総大将として知られるのは、

三成ではなく

毛利輝元

です。

では、

そもそも

「石田三成が作った西軍」

と考えていいのでしょうか。

今回は、

関ヶ原の戦い直前、

家康が会津へ向かってから、

反家康勢力が形づくられていくまでを、

初心者なりに整理してみたいと思います。

家康は上杉を討つため東へ向かった

1600年6月。

徳川家康は、

上杉景勝を討つため、

諸大名を率いて東へ向かいます。

いわゆる

「会津征伐」

です。

家康だけではありません。

福島正則。

黒田長政。

細川忠興。

加藤嘉明。

藤堂高虎。

など、

後に関ヶ原で家康側につく武将たちも、

上杉討伐のため東へ進んでいきました。

つまり、

畿内から、

家康と有力武将たちがかなり離れたことになります。

そして、

家康が東へ向かったあと、

西で急速に政治状況が動き始めます。

佐和山にいた石田三成

その頃、

石田三成は、

近江の佐和山にいました。

前年の1599年、

いわゆる「七将襲撃事件」をめぐる騒動によって、

三成は豊臣政権の中央から離れています。

それでも、

三成が豊臣政権の中で築いてきた人間関係まで、

すべて失われたわけではありません。

長年、

秀吉のもとで政務を担当してきた三成には、

大名や奉行、

豊臣家臣とのつながりがありました。

その中で、

関ヶ原へ向かううえで重要になる人物の一人が、

大谷吉継

です。

大谷吉継は、本当に「負けると分かって三成についた」のか？

大谷吉継と石田三成。

関ヶ原を語るとき、

二人は

「親友」

として描かれることが多い人物です。

有名な話では、

吉継は三成から挙兵計画を聞くと、

「お前では人望がない」

と止めた。

それでも三成の決意が変わらないため、

「負けると分かっていても友のために戦う」

と西軍へ参加した――。

と語られます。

とても印象的な話です。

私も、

大谷吉継には、

そんなイメージがあります。

ただ、

ここも注意が必要です。

三成と吉継が親しい関係だったことはうかがえますが、

有名な会話がそのまま行われたと確認できるわけではありません。

また、

吉継が

「絶対に負けると分かっていたのに友情だけで参加した」

とまで単純化するのも慎重になった方がよさそうです。

大谷吉継も、

豊臣政権を支えてきた一人です。

家康の行動をどう見るのか。

豊臣政権をどう維持するのか。

自分や周囲の大名がどう動くのか。

さまざまな政治判断があったはずです。

「友情だけで西軍へ入った悲劇の武将」

というイメージと、

実際の政治家・大名としての吉継は、

分けて考えてみたいと思います。

三成一人で挙兵したわけではない

関ヶ原というと、

どうしても

徳川家康 VS 石田三成

という構図になります。

もちろん、

三成が反家康勢力の形成に重要な役割を果たしたことは間違いありません。

でも、

三成一人だけで、

全国規模の軍勢を動かすことはできません。

この時期、

三成や大谷吉継だけではなく、

宇喜多秀家、

安国寺恵瓊、

そして豊臣政権の奉行たちなど、

複数の人物が動いていきます。

特に重要なのが、

後に「五奉行」と呼ばれる人物のうち、

前田玄以、

増田長盛、

長束正家

らです。

つまり、

「失脚した三成が一人で反乱軍を作った」

というより、

豊臣政権内部の複数の有力者が家康の行動を問題視し、

反家康勢力が形成されていった

と見る方が分かりやすそうです。

では、なぜ毛利輝元が総大将になったのか？

ここで登場するのが、

毛利輝元（もうり てるもと）

です。

輝元は、

中国地方に巨大な領国を持つ毛利家の当主。

毛利元就の孫です。

そして、

秀吉死後には、

家康や上杉景勝などと並んで、

一般に「五大老」と呼ばれる有力大名の一人でした。

つまり、

当時の政治的な格や軍事力を考えれば、

石田三成とはかなり立場が違います。

三成は豊臣政権の奉行として重要な人物でしたが、

巨大な領国を持つ大大名ではありません。

そこで、

反家康勢力の中心に、

毛利輝元という大大名を迎えること

には大きな意味がありました。

毛利輝元は「名前だけ貸した総大将」だった？

毛利輝元については、

関ヶ原本戦で戦わなかったこともあり、

どこか

「三成に担がれただけの総大将」

という印象を持たれることがあります。

でも、

これも単純ではなさそうです。

1600年7月、

輝元は広島を出発し、

大坂へ向かいます。

そして、

豊臣秀頼のいる大坂城へ入りました。

これは、

かなり大きな行動です。

しかも、

家康が使っていた大坂城西の丸へ、

輝元が入ったとされています。

つまり、

輝元はただ広島から名前を貸しただけではなく、
実際に大坂へ出て反家康勢力の中心に入った

わけです。

毛利輝元がどこまで積極的に戦争を主導したのかについては、

研究上さまざまな見方があります。

ただ、

「全部三成が勝手にやって、輝元は何も知らずに担がれた」

と考えるのも、

現在では慎重に見た方がよさそうです。

「西軍」は、最初から家康への反乱軍だったのか？

ここで、

今回かなり重要だと思ったところです。

私たちは、

関ヶ原について、

東軍

と

西軍

に分けて覚えています。

だから、

三成たちは最初から

「徳川家康に反乱を起こした西軍」

だったように感じます。

でも、

当時の三成たちが、

自分たちを

「豊臣政権に反逆する軍隊」

だと考えていたわけではありません。

むしろ、

彼らが掲げたのは、

「豊臣政権の決まりを破っている徳川家康を問題にする」

という理屈でした。

その象徴となる文書が、

「内府ちがひの条々（ないふちがいのじょうじょう）」

です。

「内府ちがひの条々」とは？

「内府」とは、

この場合、

徳川家康を指します。

1600年7月、

前田玄以、

増田長盛、

長束正家の三奉行から、

家康の問題行動を列挙した文書が出されました。

それが、

「内府ちがひの条々」

です。

内容には、

家康が秀吉の遺命や誓約に反する行動を取っている、

という趣旨の批判が並びます。

たとえば、

大名同士の婚姻を勝手に進めたこと。

政治的な権限を独自に広げたこと。

上杉家への対応。

など、

家康の行動が問題として挙げられます。

つまり、

反家康側は、

「豊臣家を倒すために戦う」

と表明したのではありません。

むしろ、

「豊臣秀頼と豊臣政権を守るため、
ルールを破る家康を討つ」

という立場を示そうとしたわけです。

これは、

かなり重要だと思います。

家康も三成も「豊臣家のため」を掲げる

ここから関ヶ原が少し複雑になります。

後から見れば、

関ヶ原は

徳川 VS 豊臣

の戦いのように思えてしまいます。

でも、

1600年の時点で、

家康も三成側も、

表向きは豊臣秀頼を否定していません。

反家康側は、

「家康が豊臣政権の決まりを破っている」

と批判します。

一方の家康側も、

後に

「三成らが豊臣政権を乱している」

という形で諸大名をまとめていきます。

つまり、

双方が「自分たちこそ豊臣政権を守る側だ」という理屈を持って戦う

ことになります。

「徳川軍と豊臣軍が戦った」

という単純な構図ではないんですね。

西軍には、なぜ多くの大名が集まったのか？

では、

なぜ反家康側には、

これほど多くの大名が集まったのでしょうか。

理由は、

一つではありません。

家康の権力拡大を警戒した大名。

豊臣家との関係を重視した大名。

三成や奉行たちと関係の深い大名。

毛利家との関係で動いた者。

自分の領国や立場を守ろうとした者。

家中で意見が分かれた家。

それぞれ事情が違います。

だから、

「三成が家康嫌いの大名を集めた」

だけでは説明できません。

宇喜多秀家はなぜ西軍へ？

たとえば、

宇喜多秀家（うきた ひでいえ）

です。

秀家は、

秀吉から非常に重く用いられた大名でした。

秀吉の養女である豪姫を妻とし、

豊臣家との関係も深い人物です。

秀吉死後には、

五大老の一人に数えられます。

その秀家が、

反家康側の有力武将となりました。

関ヶ原本戦でも、

西軍最大級の兵力を率いて戦うことになります。

秀家の場合、

豊臣政権の中での立場を考えれば、

反家康側に加わること自体、

三成個人との友情だけで説明する必要はありません。

小西行長、島津義弘も西軍へ

さらに、

小西行長。

文禄・慶長の役の記事でも登場した人物です。

小西行長も、

後に西軍の主要武将になります。

そして、

個人的に気になるのが、

島津義弘

です。

関ヶ原では、

島津義弘も西軍側として布陣します。

ただし、

島津家については、

「最初から家康と戦うために積極的に西軍へ参加した」

と単純には言えません。

義弘が中央で十分な兵力を集められず、

少数の兵で参加することになった背景や、

島津家内部の事情もあります。

これは、

いずれ

「なぜ島津義弘は西軍についたのか？」

として、

単独で深掘りしてみたいテーマです。

そしてその先には、

有名な

「島津の退き口」

も待っています。

人質作戦と細川ガラシャの死

反家康勢力が形成される中で、

非常に重い出来事も起こりました。

東へ向かった大名たちの妻子の多くは、

大坂に残っています。

反家康側は、

こうした妻子を掌握することで、

家康とともに東へ向かった大名たちの行動を抑えようとしました。

その中で有名なのが、

細川忠興の妻、

細川ガラシャ

です。

ガラシャは、

本能寺の変を起こした明智光秀の娘・玉です。

細川忠興は、

家康とともに上杉討伐へ向かっていました。

そのため、

大坂に残ったガラシャにも、

人質としての対応が迫られます。

しかし、

ガラシャはこれを受け入れず、

大坂の屋敷で亡くなりました。

ガラシャ自身はキリスト教徒で、

自殺を禁じる教えとの関係から、

家臣に命を絶たせたと伝えられています。

この事件は、

大名の妻子を人質として確保しようとする動きにも、

大きな影響を与えたと考えられています。

ここも、

「三成がガラシャを殺した」

と一人の行動として単純化せず、

反家康側の政権運営・人質政策の中で起きた出来事

として見た方がよさそうです。

そして最初の大きな戦いが「伏見城」

反家康勢力が動き出すと、

次に問題となるのが、

京都の南にある

伏見城

です。

伏見城は、

家康にとって重要な拠点でした。

家康が会津へ向かう際、

この城を任されたのが、

家康の長年の家臣

鳥居元忠（とりい もとただ）

です。

反家康側にとって、

畿内に残る家康方の伏見城を、

そのままにしておくことはできません。

1600年7月、

西軍側の軍勢が伏見城を包囲。

ここから、

伏見城の戦い

が始まります。

鳥居元忠たちは、

少ない兵力で城を守ります。

そして激しい攻防の末、

8月に伏見城は落城。

鳥居元忠も戦死しました。

この戦いは、

関ヶ原本戦より前に起きた、

重要な前哨戦の一つです。

家康は東にいる――では、どうする？

ここで状況を整理してみます。

家康は、

上杉を討つため東へ進んでいる。

その間に、

西では反家康勢力が成立。

毛利輝元が大坂へ入る。

家康への批判文書が出される。

大名の妻子をめぐる問題が起きる。

そして、

家康方の伏見城が攻撃される。

もう、

政治的な対立だけではありません。

実際の戦争が始まりました。

当然、

この知らせは、

東へ進んでいた家康にも届きます。

では、

家康とともに上杉討伐へ向かっていた武将たちは、

どうするのでしょうか。

福島正則。

黒田長政。

細川忠興。

彼らの家族や領地は、

西にあります。

「家康のために三成と戦え」

と言われても、

彼らはもともと豊臣秀吉に仕えてきた武将たちです。

ここで、

家康にとって非常に重要な問題が生まれます。

この武将たちは、本当に自分について西へ戻ってくれるのか？

「西軍」は最初から一枚岩ではなかった

ここまで見ると、

もう一つ大事なことが分かります。

私たちは、

関ヶ原の布陣図を見ると、

赤と青のように、

東軍と西軍をきれいに分けてしまいます。

でも、

実際の大名たちは、

最初から全員が

「私は西軍です」

「私は東軍です」

と明確に決めていたわけではありません。

毛利家の中でも、

考え方は一つではありません。

島津家にも事情があります。

小早川秀秋についても、

後に非常に複雑な動きをします。

東へ向かった豊臣恩顧の武将たちも、

どちらにつくかという大きな判断を迫られます。

つまり、

関ヶ原は、最初から完成した東軍と西軍がぶつかった戦争ではなかった。

1600年の夏、

大名たちが次々に判断を迫られ、

その結果として二つの大きな陣営が形づくられていった。

そう考える方が、

実際の流れに近いのだと思います。

「石田三成の反乱」だけでは見えなくなるもの

今回、

一番印象が変わったところです。

私は以前、

家康が会津へ行く。

三成がチャンスだと思って挙兵。

三成の西軍と家康の東軍ができる。

という流れで考えていました。

でも、

実際には、

三成だけではありません。

毛利輝元。

宇喜多秀家。

大谷吉継。

安国寺恵瓊。

三奉行。

さまざまな人物が動いています。

そして、

彼らは

「豊臣家に反乱を起こす」

と言って集まったわけでもありません。

むしろ、

「家康こそ秀吉の遺命や豊臣政権の決まりを破っている」

という理屈を掲げました。

つまり、

関ヶ原を

「天下を取りたい家康 VS 豊臣家を守りたい三成」

だけで見るのも、

逆に

「豊臣家に反乱を起こした三成 VS 豊臣政権を守る家康」

だけで見るのも、

どちらも単純すぎる。

それぞれが、

自分たちの行動を正当化する理由を持っていた。

そこが、

関ヶ原の面白くて難しいところなのだと思います。

まとめ

今回、

石田三成の挙兵と西軍成立について学び直して、

私が覚えておきたいのはこの7つです。

・家康が上杉征伐のため東へ向かったあと、畿内で反家康勢力が急速に形成された

・石田三成は重要人物だったが、三成一人だけで「西軍」を作ったわけではない

・大谷吉継、宇喜多秀家、安国寺恵瓊、三奉行など複数の人物が反家康側の形成に関わった

・毛利輝元は大坂城へ入り、後に西軍総大将と呼ばれる中心的な立場となった

・反家康側は「内府ちがひの条々」などで、家康が豊臣政権の決まりに反していると主張した

・当時の争いは単純な「徳川対豊臣」ではなく、双方が豊臣政権の正統性を掲げながら戦う複雑な構図だった

・西軍も最初から一枚岩だったわけではなく、それぞれ異なる事情を持つ大名が集まっていた

今回、

私が特に印象に残ったのは、

「石田三成が西軍を作って、豊臣政権に反乱を起こした」

というイメージが、

かなり単純化されたものだったことです。

関ヶ原を知ったあとから見ると、

家康が勝者。

三成が敗者。

なので、

どうしても

「家康側が正規軍で、三成側が反乱軍」

のように見えてしまいます。

でも1600年の夏には、

まだ徳川幕府は存在していません。

中心にいるのは、

豊臣秀頼です。

その豊臣政権の中で、

誰が正しいのか。

誰の命令に従うのか。

大名たちは、

その判断を迫られていました。

結果を知らない状態で見てみると、

関ヶ原前夜は、

思っていた以上に複雑だったことが分かります。

あなたは「西軍＝石田三成の軍」だと思っていましたか？

私は、

かなりそういうイメージでした。

三成がリーダーになり、

反家康の武将を集めて西軍を作った。

でも今回調べてみると、

毛利輝元や宇喜多秀家、

奉行たちなど、

三成以外の人物の存在がかなり重要でした。

皆さんは、

「西軍」と聞くと、

誰が最初に思い浮かびますか？

私は個人的には、

この先の

島津義弘の動きもかなり気になります。

次回は「家康側の武将たちは、なぜ家康についていった？」へ

西では、

反家康勢力が動き始めました。

伏見城も攻撃され、

ついに戦争が始まります。

一方、

家康はまだ東にいました。

しかも、

家康と一緒にいる武将たちの中には、

福島正則、

黒田長政、

細川忠興など、

秀吉に長く仕えた武将が大勢います。

彼らにとって、

豊臣家は敵ではありません。

では、

なぜ彼らは、

最終的に徳川家康とともに西へ戻り、

石田三成らと戦うことを選んだのでしょうか。

そこで登場するのが、

有名な

「小山評定（おやまひょうじょう）」

です。

家康が、

諸将に

「自分につくか、三成側につくか自由に選べ」

と告げた。

すると福島正則が真っ先に家康支持を表明し、

全員が家康についていくことになった――。

非常に有名な場面です。

でも、

そもそも「小山評定」は、本当に私たちが知っている形で行われたのでしょうか？

次回は、

「小山評定とは？秀吉恩顧の武将たちは、なぜ家康についていったのか」

というテーマで、

東軍がどのように形づくられたのかを学び直してみたいと思います。

関連記事

参考資料

【以下は資料名の文字にリンク設定。設定後はURLの行を削除】

国立公文書館
「関ヶ原の戦い｜徳川家康―将軍家蔵書からみるその生涯―」

岐阜関ケ原古戦場記念館
「関ケ原研究会寄稿集」

岐阜関ケ原古戦場記念館
「毛利一族と関ケ原～毛利輝元　西総大将の思惑と誤算」

福岡市博物館
所蔵資料「内府ちかひの条々」

長岡京市
「戦乱の舞台―細川ガラシャ―」

京都府観光連盟
「京都戦乱のきずな―細川ガラシャ」

岐阜関ケ原古戦場記念館
「大谷吉継コース」

光成準治
『関ヶ原前夜―西軍大名たちの戦い』
NHK出版

※一般に「西軍」と呼ばれる勢力について、
最初から統一された一つの組織として成立していたと考えるのは注意が必要です。

また、
石田三成、大谷吉継、毛利輝元など個々の人物が
どこまで計画を主導したのかについても、
研究上さまざまな見解があります。

この記事では、
後世の「東軍・西軍」という分かりやすい区分を使用しつつ、
1600年当時の大名たちがそれぞれ異なる立場・事情で行動していたことを意識して整理しています。

ここまで読んでいただき、ありがとうございました。

戦国時代について、

「名前は知っているけど、実はよく分かっていなかった」

「昔覚えた有名な話、本当にそうだったの？」

ということを、

40代から一つずつ学び直しています。

同じように戦国時代をもう一度楽しみたい方は、

フォローして一緒に学んでもらえたらうれしいです。

#戦国時代
#石田三成
#徳川家康
#毛利輝元
#大谷吉継
#関ヶ原
#西軍
#大人の学び直し