石田三成はなぜ武将たちに襲われた？「家康の屋敷へ逃げ込んだ」は本当？

1599年。

豊臣秀吉が亡くなってから、
まだ1年も経っていない頃。

豊臣政権の中で、
大きな騒動が起こりました。

石田三成に反感を持つ武将たちが、
三成を襲おうとした――。

一般に、

「七将襲撃事件」

と呼ばれる出来事です。

加藤清正。

福島正則。

黒田長政。

関ヶ原では後に東軍側へつくことになる、
豊臣恩顧の武将たちの名前が出てきます。

そして、この事件には有名な話があります。

襲撃されそうになった三成は、

自分と対立していた徳川家康の屋敷へ逃げ込み、
家康に助けてもらった。

私は長い間、
この話をそのまま史実だと思っていました。

「敵になる家康のところへ逃げ込むなんて、
三成も大胆だな」

という印象すらありました。

ところが改めて調べてみると、

どうも話はそれほど単純ではありません。

そもそも、

本当に「七人の武将が三成を殺そうと襲撃した事件」

だったのでしょうか。

そして三成は、

本当に家康の屋敷へ逃げ込んだのでしょうか。

今回は、

関ヶ原へ向かう大きな転換点となった1599年の騒動を、

「有名な物語」と「史料から考えられていること」

を分けながら学び直してみたいと思います。

前田利家の死で、豊臣政権のバランスが崩れる

前回の記事では、

秀吉が亡くなったあと、

徳川家康がなぜ存在感を強めていったのかを学び直しました。

秀吉死後の豊臣政権には、

家康だけがいたわけではありません。

家康と並んで大きな存在だったのが、

前田利家

でした。

ところが1599年、

利家が亡くなります。

豊臣政権の中で、

巨大な力を持つ家康と向き合うことのできた有力者が、

一人いなくなったことになります。

そして、

利家の死から間もなく起こったのが、

石田三成をめぐる騒動でした。

関ヶ原までの流れを後から見ると、

ここはかなり大きな転換点です。

そもそも石田三成は何をしていた人物なのか

石田三成というと、

関ヶ原で家康と戦った西軍の中心人物、

という印象が強いと思います。

でも、

もともとの三成は、

豊臣秀吉のもとで長く政務を担当してきた人物です。

検地。

大名との交渉。

行政。

朝鮮出兵に関わる仕事。

戦場で槍を振るって武功を挙げるというより、

豊臣政権を実務面から支える立場

として重要になっていきました。

秀吉の晩年には、

後に「五奉行」の一人と呼ばれる存在になります。

一方、

加藤清正や福島正則らは、

実際に軍勢を率いて戦場へ出る機会の多かった武将たちでした。

この違いから、

昔はよく、

三成らを

「文治派」

清正や正則らを

「武断派」

として、

文治派 VS 武断派

という構図で説明されました。

私もそういうイメージを持っていました。

でも現在では、

この二つに豊臣家臣団をきれいに分けてしまうと、

実際の複雑な人間関係や政治状況を単純化しすぎる、

と考えた方がよさそうです。

朝鮮出兵で三成と武将たちは対立した？

三成と清正らの対立を説明するとき、

よく出てくるのが

文禄・慶長の役

です。

三成は朝鮮半島で、

秀吉の命令を伝えたり、

軍の状況を報告したりする立場にありました。

一方、

加藤清正や福島正則らは、

実際に軍勢を率いて戦っています。

当然、

現地で戦う側と、

秀吉に状況を報告・調整する側では、

立場が違います。

戦況の評価。

命令。

補給。

褒賞。

大名同士の関係。

こうしたさまざまな問題が重なる中で、

三成と一部武将との間には、

不満や対立が積み重なっていったと考えられています。

ただし、

「朝鮮出兵で三成が清正を悪く報告したから、七将が恨んだ」

という一つの原因だけで説明するのも注意が必要です。

対立は、

朝鮮出兵だけで突然始まったものではなく、

豊臣政権の中での立場や利害、

人間関係なども絡んだ複雑なものだったようです。

「七将」とは誰だったのか？

事件は、

一般に

「七将襲撃事件」

と呼ばれます。

では、

七将とは誰なのでしょうか。

よく挙げられるのは、

加藤清正、

福島正則、

黒田長政、

細川忠興、

池田輝政、

浅野幸長、

加藤嘉明

などです。

ただし、

ここにも少し注意が必要です。

史料や後世の記録によって、

関わった人物の捉え方には違いがあります。

そのため、

最初から明確な「七人組」が結成され、
七人だけで三成襲撃を計画した

と考えるのは慎重になった方がよさそうです。

「七将」という呼び方は、

この出来事を分かりやすく整理するために定着したもの、

くらいに考えておく方がいいかもしれません。

1599年、三成をめぐる騒動が起きる

慶長4年（1599年）閏3月。

前田利家の死後、

三成に反発する武将たちが行動を起こします。

一般的な物語では、

彼らは三成を殺そうとして、

大坂の三成を襲撃。

三成は危険を察知して逃げ出した、

と説明されます。

そこで、

有名なエピソードへつながります。

「敵の敵」家康の屋敷へ逃げ込んだ？

三成は逃げる。

武将たちは追う。

そして三成が選んだ避難先が、

なんと――

徳川家康の屋敷。

後に関ヶ原で敵になる人物のところへ、

自ら助けを求めた。

家康は三成を保護し、

怒る武将たちに三成を渡さなかった。

いかにも戦国ドラマらしい話です。

私も、

このエピソードはかなり印象に残っていました。

しかし、

研究者の笠谷和比古氏は、

この通説を史料から再検討しています。

その結果、

三成が逃げ込んだのは家康の屋敷ではなく、
伏見城内にあった三成自身の屋敷だった

と指摘しています。

つまり、

「家康の懐へ飛び込んだ三成」

という有名な場面そのものが、

史実ではない可能性が高いということです。

これは、

今回かなり驚いたところでした。

では、なぜ「家康屋敷へ逃げた」という話になったのか

この出来事については、

後世の史料や研究の中でも、

「三成は家康の屋敷へ逃げ込んだ」

という説明が長く繰り返されてきました。

ドラマや小説だけではありません。

歴史研究の本の中でも、

この話が事実として紹介されることがあったそうです。

一度、

「有名な歴史的事実」

として定着すると、

次の人もそれを前提にして説明する。

さらに次の人も引用する。

その結果、

最初の事実確認が十分ではないまま、
話そのものが「常識」になっていく

ことがあります。

これって、

このnoteで何度も出てきた話に似ています。

長篠の三段撃ち。

清須会議の三法師。

石垣山一夜城。

有名だからといって、

必ずしもそのまま史実とは限らない。

今回も、

まさにそんな例でした。

そもそも本当に「襲撃事件」だったのか？

そして最近の研究では、

さらに踏み込んだ見方もあります。

一般には、

「七将襲撃事件」

と呼ばれるこの出来事。

つまり、

武装した武将たちが三成を殺そうとして追いかけ回した、

というイメージです。

ところが研究者の白峰旬氏は、

当時の史料を検討し、

これは「武装襲撃事件」ではなく、
三成に対する責任追及・訴訟をめぐる騒動だったのではないか

という見解を示しています。

この説では、

清正らが単純に

「三成を殺してやる」

と暴走したのではなく、

三成の行動や責任を政治的に追及しようとしていた、

という見方になります。

もちろん、

事件の評価については研究者の間でも議論があります。

そのため、

「七将襲撃事件など存在しなかった」

と簡単に断定するのも避けたいと思います。

ただ、

少なくとも

「七人の猛将が刀を持って三成を殺しに走った」

というドラマ的なイメージだけで理解するのは、

慎重になった方がよさそうです。

そして家康が事件の処理に関わる

三成が家康の屋敷へ逃げ込んだ、

という部分は疑わしい。

しかし、

だからといって家康がこの事件と無関係だったわけではありません。

豊臣政権内で、

非常に大きな力を持つ家康は、

この騒動の処理に関わっていきます。

最終的に、

三成は政権の中央から離れ、

自分の領地である近江の

佐和山（さわやま）

へ退くことになります。

つまり、

騒動の結果として、

豊臣政権の中心で活動していた三成が、
政務の第一線から離れる

ことになったわけです。

結果的にこれは、

家康の存在感をさらに大きくする方向に働きました。

家康は三成を助けたのか？

ここも面白いところです。

有名な物語では、

家康は三成を助けています。

そして後に、

「このとき三成を助けなければ、関ヶ原も起きなかった」

という話まであります。

でも、

実際には家康屋敷へ逃げ込んだ話自体が疑われています。

家康が事件を処理したとしても、

それを

「家康が三成を友情や情けで救った」

と考える必要はありません。

豊臣政権内の有力者同士が、

本当に武力衝突してしまえば、

政権そのものが大きく揺らぎます。

家康にとっても、

騒動を収めることには政治的な意味がありました。

しかも結果として、

三成は政権中央から離れる。

家康にとって、

必ずしも不利な決着ではありません。

ここも、

「敵だけど助けてあげた家康」

という物語より、

政治の動きとして見た方が面白い気がします。

石田三成は「みんなから嫌われていた」のか？

三成について、

もう一つよく聞く話があります。

「石田三成は人望がなく、武将たちから嫌われていた」

だから襲われた。

だから関ヶ原でも味方が動かなかった。

そんな人物像です。

確かに、

三成と対立した武将がいたことは事実です。

しかし、

三成と親しい関係を持つ大名や武将もいました。

大谷吉継。

宇喜多秀家。

小西行長。

そして関ヶ原では、

多くの大名が家康と戦う側へ参加します。

もちろん、

彼ら全員が

「三成が大好きだから西軍についた」

わけではありません。

それぞれに政治的事情があります。

ただ、

「三成は性格が悪くて全員に嫌われていた」

と説明してしまうと、

関ヶ原へ至る複雑な政治状況を、

一人の性格の問題にしてしまいます。

ここも、

人物イメージと政治史を分けて考えたいところです。

「武断派 VS 文治派」だけでも説明できない

清正・正則ら。

そして三成。

ゲームやドラマでは、

対立関係がとても分かりやすく描かれます。

戦場で命をかけてきた武将たち。

机の上で命令する三成。

それなら、

武将たちが三成を嫌うのも分かる。

物語としては、

非常に理解しやすいです。

でも実際の豊臣政権は、

もっと複雑でした。

清正らも政治や領国経営を行います。

三成も戦争と無関係な官僚だけではありません。

大名同士の関係も、

「武断派だから仲間」

「文治派だから三成側」

ときれいには分かれません。

後の関ヶ原で東軍・西軍に分かれた結果から、
それ以前の人間関係まで二つに分けて見ないこと。

これは、

この先の記事でも大切になりそうです。

三成が佐和山へ退ったことで何が変わった？

この騒動の結果、

三成は佐和山へ退きます。

秀吉のもとで政権の中枢を担ってきた人物が、

中央政治の第一線から離れました。

一方、

前田利家はすでに亡くなっています。

そして、

豊臣政権最大級の大名である家康は残っています。

こうして見ると、

秀吉が亡くなってからわずかな期間で、
豊臣政権内部の力関係が急速に変わっていった

ことが分かります。

ただし、

三成が佐和山へ退ったからといって、

そのまま歴史から消えたわけではありません。

翌1600年。

家康が大軍を率いて、

東へ向かうことになります。

そのとき、

佐和山にいた三成が、

再び動き出します。

関ヶ原が、

いよいよ近づいてきます。

まとめ

今回、

いわゆる「七将襲撃事件」を学び直して、

私が覚えておきたいのはこの6つです。

・前田利家の死後、豊臣政権内の力のバランスが大きく変わった

・三成と清正ら一部武将の間には、朝鮮出兵などを通じた対立があったが、「文治派VS武断派」だけで説明するのは単純化しすぎる

・一般に「七将襲撃事件」と呼ばれるが、誰を七将とするかを含め、出来事の捉え方には注意が必要

・「三成が家康の屋敷へ逃げ込んだ」という有名な話は、史料の再検討から否定され、伏見城内の三成自身の屋敷へ入ったとする研究がある

・さらに近年には、武装襲撃ではなく、三成への責任追及をめぐる「訴訟騒動」だったとする研究もある

・騒動の結果、三成は佐和山へ退り、豊臣政権内で家康の存在感はさらに大きくなっていった

私は今回、

「三成が家康の屋敷へ逃げ込んだ」

という話が一番印象に残りました。

かなり有名なエピソードなので、

疑ったことすらありませんでした。

でも、

歴史の本でも繰り返されてきた話が、

史料を改めて確認すると違って見えることがある。

こういう瞬間が、

大人になって歴史を学び直していて、

一番面白いところの一つかもしれません。

あなたは「三成が家康の屋敷へ逃げた」と覚えていましたか？

私は、

完全にそうだと思っていました。

しかも、

「敵になる家康の懐へ逃げ込んだ三成」

というところまで含めて、

三成らしい大胆なエピソードだと思っていました。

皆さんは、

この事件をどんなふうに覚えていましたか？

次回は「直江状」へ

石田三成が佐和山へ退ったあと、

豊臣政権の中で家康の存在感は、

さらに大きくなっていきます。

そして1600年。

家康と対立することになるのが、

会津の

上杉景勝。

その側近が、

直江兼続

です。

家康と上杉家の間で緊張が高まり、

そこで登場するのが、

有名な

「直江状」。

家康を痛烈に皮肉り、

怒らせた手紙として知られています。

でも、

あの有名な文章は、

本当に直江兼続が書いたものなのでしょうか。

そして、

直江状が原因で、

家康は上杉景勝を討つため会津へ向かったのでしょうか。

次回は、

「直江状とは？直江兼続は本当に家康を挑発して、関ヶ原を引き起こしたのか」

を中心に、

関ヶ原直前の動きを学び直してみたいと思います。

関連記事

参考資料

笠谷和比古
「豊臣七将の石田三成襲撃事件―歴史認識生成のメカニズムとその陥穽」
『日本研究』22号
国際日本文化研究センター

白峰旬
「慶長4年閏3月の反石田三成訴訟騒動に関連する毛利輝元書状（『厚狭毛利家文書』）の解釈について」
『別府大学大学院紀要』21号

水野伍貴
「前田利家の死と石田三成襲撃事件」
『政治経済史学』557号

中野等
『石田三成伝』
吉川弘文館

光成準治
『関ヶ原前夜―西軍大名たちの戦い』
NHKブックス

国立公文書館
「関ヶ原の戦い｜徳川家康―将軍家蔵書からみるその生涯―」

※一般に「七将襲撃事件」と呼ばれる出来事については、
事件の性格、参加者、三成の避難先などについて研究上の議論があります。

この記事では、
「武将たちが三成を殺害しようと襲撃し、三成が家康屋敷へ逃げ込んだ」
という有名な通説をそのまま史実とはせず、

史料再検討によって示されている複数の見解を区別しながら、
初心者向けに整理しています。

ここまで読んでいただき、ありがとうございました。

戦国時代について、

「名前は知っているけど、実はよく分かっていなかった」

「昔学校で習ったけれど、本当にそうだったの？」

ということを、

40代から一つずつ学び直しています。

同じように戦国時代をもう一度楽しみたい方は、

フォローして一緒に学んでもらえたらうれしいです。

#戦国時代
#石田三成
#徳川家康
#加藤清正
#福島正則
#七将襲撃事件
#関ヶ原
#大人の学び直し