メインコンテンツへスキップ
見出し画像

中学でも分かる➅「ネイピア数 e」

    中学でもわかる浪漫数学

    (初めに)積分の公式を追記しました。

    (本文スタート)
     ここではネイピア数 ee を解説し、それを底とした対数関数
     y=log⁡exy=\log_e x
    と指数関数
     y=exy=e^x
    の導関数を求め、その結果をよくつかう微分公式として整理していきます。
     さらに、それに関連する積分公式も紹介していきます。

     まずは復習として、導関数の定義は次のようなものです(中学でも分かる①「微分法」)。

    導関数の定義(復習)

     関数 y=f(x)y=f(x) がある区間で微分可能であるとき、その区間における次の式を導関数といい、f′(x)f'(x) と表す。

    f′(x)=lim⁡h→0f(x+h)−f(x)h\begin{align*} f'(x)=\lim_{h\rightarrow0}\dfrac{f(x+h)-f(x)}{h} \end{align*}

    ***

     関数 f(x)f(x) から導関数 f′(x)f'(x) を求めることを、f(x)f(x) を微分するといいます。肩に付いている記号 ”′'” は微分するという記号です。
     また、関数 y=f(x)y=f(x) の導関数 f′(x)f'(x) は、次のように表すこともあります。

    df(x)dx,nbsp;nbsp;ddxf(x),nbsp;nbsp;y′,nbsp;nbsp;dydx,nbsp;nbsp;ddxy\begin{align*} \dfrac{df(x)}{dx},    \dfrac{d}{dx}f(x),    y',    \dfrac{dy}{dx},    \dfrac{d}{dx}y \end{align*}

     今後、当たり前のようにこの表記法は使われます。最もシンプルな y′y' は、見かけ上どの変数で微分しているのか不明ですが、それが自明(普通は xx で微分)であるときはよく使われます。

    対数の性質(復習)

     また、次のような対数の法則がありました(中学でも分かる④「対数関数」)。

    <対数の重要性質1>

     0<a<10< a<1 または 1<a1< a のとき(底の条件)

    1. log⁡a1=0\log_a 1=0(真数が 11 のときは、つねに 00)
    2. log⁡aa=1\log_a a=1(真数が底と同じときは、つねに 11)

    <対数の重要性質2>

     aa については、0<a<10< a<1 または 1<a1< a(底の条件)
     MM については、M>0M>0(真数条件)
     NN については、N>0N>0(真数条件)
    で、pp が実数のとき

    1.   log⁡aMN=log⁡aM+log⁡aN\log_a MN=\log_a M+\log_a N
    2.   log⁡aMN=log⁡aM−log⁡aN\log_a \dfrac{M}{N}=\log_a M-\log_a N
    3.   log⁡aMp=plog⁡aM\log_a M^p=p\log_a M
     特に、M=aM=a のときは
    4. log⁡aap=plog⁡aa=p\log_a a^p=p\log_a a=p

    <底の変換公式>

     aa については、0<a<10< a<1 または 1<a1< a(底の条件)
     bb については、0<b<10< b<1 または 1<b1< b(底の条件)
     uu については、u>0u>0(真数条件)
    のとき

    log⁡au=log⁡bulog⁡ba\begin{align*} \log_a u=\dfrac{\log_b u}{\log_b a} \end{align*}

    ***

    対数関数の微分

     ここで、対数関数 f(x)=log⁡axf(x)=\log_a x の導関数を求めよう。
     f(x+h)=log⁡a(x+h)f(x+h)=\log_a (x+h)
    より、先の導関数の定義を用いて

    f′(x)amp;=lim⁡h→0f(x+h)−f(x)hamp;=lim⁡h→0log⁡a(x+h)−log⁡axh\begin{align*} f'(x)&amp;=\lim_{h\rightarrow0}\dfrac{f(x+h)-f(x)}{h}\\ &amp;=\lim_{h\rightarrow0}\dfrac{\log_a \left(x+h \right)-\log_a x}{h} \end{align*}

     ここで、<対数の重要性質2> 2. より

    log⁡a(x+h)−log⁡axamp;=log⁡ax+hx ⋯(∗1)\begin{align*} \log_a \left(x+h \right)-\log_a x&amp;=\log_a\dfrac{x+h}{x} \cdots (*1)\\ \end{align*}

    なので

    log⁡a(x+h)−log⁡axhamp;=log⁡ax+hxh (∗1)nbsp;よりamp;=1hlog⁡ax+hxamp;=1hlog⁡a(xx+hx)amp;=1hlog⁡a(1+hx)amp;=1x⋅xhlog⁡a(1+hx)\begin{align*} \dfrac{\log_a \left(x+h \right)-\log_a x}{h} &amp;=\dfrac{\log_a\dfrac{x+h}{x}}{h} (*1)&nbsp; より\\ &amp;=\dfrac{1}{h}\log_a\dfrac{x+h}{x}\\ &amp;=\dfrac{1}{h}\log_a\left(\dfrac{\cancel{x}}{\cancel{x}}+\dfrac{h}{x}\right)\\ &amp;=\dfrac{1}{h}\log_a\left(1+\dfrac{h}{x}\right)\\ &amp;=\dfrac{1}{x}\cdot\dfrac{x}{h}\log_a\left(1+\dfrac{h}{x}\right) \end{align*}

     最後、1h\dfrac{1}{h} の部分を xh\dfrac{x}{h} に変えて、同時に 1x\dfrac{1}{x} を掛けることで等号(イコール)が成り立つようにしています(xx で約分すると元に戻ることを確認)。

     さらに、<対数の重要性質2> 3.(係数は肩に)より

    \begin{align*} \dfrac{\log_a \left(x+h \right)-\log_a x}{h}&amp;=\dfrac{1}{x}\cdot\dfrac{x}{h}\log_a\left(1+\dfrac{h}{x}\right)\\[8pt] &amp;=\dfrac{1}{x}\log_a\left(1+\dfrac{h}{x}\right)^{\dfrac{x}{h}&nbsp; {\tiny\leftarrow係数は肩に}} \end{align*}

     すると、再び導関数の定義より

    f′(x)amp;=lim⁡h→0log⁡a(x+h)−log⁡axhamp;=lim⁡h→01xlog⁡a(1+hx)xhamp;=1xlim⁡h→0log⁡a(1+hx)xh\begin{align*} f'(x)&amp;=\lim_{h\rightarrow0}\dfrac{\log_a \left(x+h \right)-\log_a x}{h}\\ &amp;=\lim_{h\rightarrow0}\dfrac{1}{x}\log_a\left(1+\dfrac{h}{x}\right)^{\dfrac{x}{h}}\\ &amp;=\dfrac{1}{x}\lim_{h\rightarrow0}\log_a\left(1+\dfrac{h}{x}\right)^{\dfrac{x}{h}}\\ \end{align*}

      最後、00 に近づけるのは hh であって xx は関係ない(固定して考えている)ので、1x\dfrac{1}{x} を lim⁡\lim の外に出しました。

     ここで、hx=h′\dfrac{h}{x}=h' と置き換えることによって、この f′(x)f'(x) を h′h' の式に書き換えます。すると

    xh=x×1xh×1x=1hx=1h′\begin{align*} \dfrac{x}{h}=\dfrac{\cancel{x}\times\frac{1}{\cancel{x}}}{h\times\frac{1}{x}}=\dfrac{1}{\dfrac{h}{x}}=\dfrac{1}{h'} \end{align*}

    であり、かつ

    lim⁡h→0h′=lim⁡h→0hx=0x=0\begin{align*} \lim_{h\rightarrow0}h'=\lim_{h\rightarrow0}\dfrac{h}{x}=\dfrac{0}{x}=0 \end{align*}

    より

    hh を 00 に近づけると h′h' は 00 に近づく ⋯(∗2)\cdots (*2)

    ので

    \begin{align*} f'(x)&amp;=\dfrac{1}{x}\lim_{h\rightarrow0}\log_a\left(1+\dfrac{h}{x}\right)^{\dfrac{x}{h}}\\ &amp;=\dfrac{1}{x}\underset{h'&nbsp; に書き換えた}{\lim_{h'\rightarrow0}\log_a\left(1+h'\right)^{\frac{1}{h'}}} \end{align*}

    よって

    f′(x)=1xlim⁡h′→0log⁡a(1+h′)1h′\begin{align*} f'(x)=\dfrac{1}{x}\lim_{h'\rightarrow0}\log_a\left(1+h'\right)^{\frac{1}{h'}} \end{align*}

     最後、hx\dfrac{h}{x} を h′h' に置き換えたことによって、 00 に近づける変数も hh から h′h' に入れ替えています。「hh を 00 に近づけると h′h' は 00 に近づく」ことは (∗2)(*2) で先に示されたので、入れ替えても大丈夫です。

    画像

    ネイピア数 e

     すると、ここで問題になるのは次の極限です。

    lim⁡h′→0(1+h′)1h′\begin{align*} \lim_{h'\rightarrow0}\left(1+h'\right)^{\frac{1}{h'}} \end{align*}

     つまり

    画像

     これは h′h' を 00 に近づける極限ですが、その近づけ方には
    (case 1) プラスの方向から 00 に近づける
    (case 2) マイナスの方向から 00 に近づける
    の2通りがあります。

    画像

    すると

     10.1=1×100.1×10=101=10\dfrac{1}{0.1}=\dfrac{1\times10}{0.1\times10}=\dfrac{10}{1}=10
     10.01=1×1000.01×100=1001=100 \dfrac{1}{0.01}=\dfrac{1\times100}{0.01\times100}=\dfrac{100}{1}=100\raisebox{4ex}{ }
     10.001=1×10000.001×1000=10001=1000 \dfrac{1}{0.001}=\dfrac{1\times1000}{0.001\times1000}=\dfrac{1000}{1}=1000\raisebox{4ex}{ }
    ⋮\hspace{20pt}\vdots

    に着目すると

    (case 1) h′h' をプラスの方向から 00 に近づけると

    h′=amp;0.1nbsp;のときamp;(1+h′)1h′=(1+0.1)10.1=1.110=2.593742⋯h′=amp;0.01nbsp;のときamp;(1+h′)1h′=(1+0.01)10.01=1.01100=2.704813⋯h′=amp;0.001nbsp;のときamp;(1+h′)1h′=(1+0.001)10.001=1.0011000=2.716923⋯h′=amp;0.0001nbsp;のときamp;(1+h′)1h′=(1+0.0001)10.0001=1.000110000=2.718145⋯h′=amp;0.00001nbsp;のときamp;(1+h′)1h′=(1+0.00001)10.00001=1.00001100000=2.7182‾68⋯\begin{align*} h'=&amp;0.1&nbsp; のとき\\ &amp;{\left(1+h'\right)}^{\frac{1}{h'}}={\left(1+0.1\right)}^{\frac{1}{0.1}}={1.1}^{10}=2.593742\cdots\\[3pt] h'=&amp;0.01&nbsp; のとき\\ &amp;{\left(1+h'\right)}^{\frac{1}{h'}}={\left(1+0.01\right)}^{\frac{1}{0.01}}={1.01}^{100}=2.704813\cdots\\[3pt] h'=&amp;0.001&nbsp; のとき\\ &amp;{\left(1+h'\right)}^{\frac{1}{h'}}={\left(1+0.001\right)}^{\frac{1}{0.001}}={1.001}^{1000}=2.716923\cdots\\[3pt] h'=&amp;0.0001&nbsp; のとき\\ &amp;{\left(1+h'\right)}^{\frac{1}{h'}}={\left(1+0.0001\right)}^{\frac{1}{0.0001}}={1.0001}^{10000}=2.718145\cdots\\[3pt] h'=&amp;0.00001&nbsp; のとき\\ &amp;{\left(1+h'\right)}^{\frac{1}{h'}}={\left(1+0.00001\right)}^{\frac{1}{0.00001}}={1.00001}^{100000}=\underline{2.7182}68\cdots \end{align*}

    (case 2) h′h' をマイナスの方向から 00 に近づけると

    h′=−0.1nbsp;のときamp;(1+h′)1h′=amp;(1−0.1)1−0.1=0.9−10.1=0.9−10=amp;10.910=2.867971⋯h′=−0.01nbsp;のときamp;(1+h′)1h′=amp;(1−0.01)1−0.01=0.99−10.01=0.99−100=amp;10.99100=2.731999⋯h′=−0.001nbsp;のときamp;(1+h′)1h′=amp;(1−0.001)1−0.001=0.999−10.001=0.999−1000=amp;10.9991000=2.719642⋯h′=−0.0001nbsp;のときamp;(1+h′)1h′=amp;(1−0.0001)1−0.0001=0.9999−10.0001=0.9999−10000=amp;10.999910000=2.718417⋯h′=−0.00001nbsp;のときamp;(1+h′)1h′=amp;(1−0.00001)1−0.00001=0.99999−10.00001=0.99999−100000=amp;10.99999100000=2.7182‾95⋯\begin{align*} h'=-0.1&nbsp; のとき\hspace{-10pt}&amp;\\ {\left(1+h'\right)}^{\frac{1}{h'}}=&amp;{\left(1-0.1\right)}^{\frac{1}{-0.1}}={0.9}^{-\frac{1}{0.1}}={0.9}^{-10}\\ =&amp;\dfrac{1}{{0.9}^{10}}=2.867971\cdots\\[9pt] h'=-0.01&nbsp; のとき\hspace{-15pt}&amp;\\ {\left(1+h'\right)}^{\frac{1}{h'}}=&amp;{\left(1-0.01\right)}^{\frac{1}{-0.01}}={0.99}^{-\frac{1}{0.01}}={0.99}^{-100}\\ =&amp;\dfrac{1}{{0.99}^{100}}=2.731999\cdots\\[9pt] h'=-0.001&nbsp; のとき\hspace{-20pt}&amp;\\ {\left(1+h'\right)}^{\frac{1}{h'}}=&amp;{\left(1-0.001\right)}^{\frac{1}{-0.001}}={0.999}^{-\frac{1}{0.001}}={0.999}^{-1000}\\ =&amp;\dfrac{1}{{0.999}^{1000}}=2.719642\cdots\\[9pt] h'=-0.0001&nbsp; のとき\hspace{-25pt}&amp;\\ {\left(1+h'\right)}^{\frac{1}{h'}}=&amp;{\left(1-0.0001\right)}^{\frac{1}{-0.0001}}={0.9999}^{-\frac{1}{0.0001}}={0.9999}^{-10000}\\ =&amp;\dfrac{1}{{0.9999}^{10000}}=2.718417\cdots\\[9pt] h'=-0.00001&nbsp; のとき\hspace{-30pt}&amp;\\ {\left(1+h'\right)}^{\frac{1}{h'}}=&amp;{\left(1-0.00001\right)}^{\frac{1}{-0.00001}}={0.99999}^{-\frac{1}{0.00001}}={0.99999}^{-100000}\\ =&amp;\dfrac{1}{{0.99999}^{100000}}=\underline{2.7182}95\cdots \end{align*}

     この結果から予想されるように、h′h' をプラスの方向から 00 に近づけた場合と、マイナスの方向から 00 に近づけた場合とでは同じ値 2.7182⋯2.7182\cdots(下線部)に近づくことが分かり、その値(極限値)を ee と定義します。

    lim⁡h′→0(1+h′)1h′=e\begin{align*} \lim_{h'\rightarrow0}\left(1+h'\right)^{\frac{1}{h'}}=e \end{align*}

     なお、動かす変数はどのような文字を用いてもよいので、一般には h′h' の代わりに hh を用いて次のように表されます。これが定数 ee の定義です。

    <e の定義>

    lim⁡h→0(1+h)1h=e\begin{align*} \lim_{h\rightarrow0}{\left(1+h\right)}^{\frac{1}{h}}=e \end{align*}

    ***

     この定数 ee は、対数を発見した数学者ジョン・ネイピアにちなんでネイピア数とよばれます。ネイピア数は無理数(小数点以下循環しないで無限に続く数)で

    e=2.71828⋯nbsp;(ふなひとはちふたはち)\begin{align*} e=2.71828\cdots&nbsp; (ふなひとはちふたはち) \end{align*}

    であることが知られています。

    ネイピア数 e をグラフで確認

     ネイピア数 e をグラフを用いて視覚的に確認してみましょう。
     下図は y=(1+h)1hy={\left(1+h\right)}^{\frac{1}{h}} のグラフです。
     このグラフの h=0h=0 の付近を確認すれば、この極限をイメージできます。

    画像

     上図の破線部の領域を拡大したのが下図です。

    画像

     hh をプラスの方向から 00 に近づけた場合とマイナスの方向から 00 に近づけた場合とでは同じ値となり、その値(極限値)が ee となります(上図の青点)。

     以上より、対数関数 f(x)=log⁡axf(x)=\log_a x の導関数 f′(x)f'(x) は

    f′(x)amp;=1xlim⁡h→0log⁡a(1+h)1hamp;=1xlog⁡ae\begin{align*} f'(x)&amp;=\dfrac{1}{x}\lim_{h\rightarrow0}\log_a\left(1+h\right)^{\frac{1}{h}}\\ &amp;=\dfrac{1}{x}\log_a e \end{align*}

     さらに<底の変換公式>より、底を ee に変換すると

    log⁡ae=log⁡eelog⁡ea=1log⁡ea\begin{align*} \log_a e=\dfrac{\log_e e}{\log_e a}=\dfrac{1}{\log_e a} \end{align*}

    より

    f′(x)=1xlog⁡ae=1x⋅1log⁡ea=1xlog⁡ea\begin{align*} f'(x)=\dfrac{1}{x}\log_a e=\dfrac{1}{x}\cdot\dfrac{1}{\log_e a}=\dfrac{1}{x\log_e a} \end{align*}

    となります。重要なので、次のように公式としてまとめておきます。

    <対数関数の微分公式1>

     対数関数 y=log⁡axy=\log_a x の導関数は

    dydx=1xlog⁡ea\begin{align*} \dfrac{dy}{dx}=\dfrac{1}{x\log_e a} \end{align*}

    ***

     dydx\dfrac{dy}{dx} は、関数 yy を xx で微分するという記号です(中学でも分かる①「微分法」)。y′y' と表してもよいですが、本記事の後半で「合成関数」を勉強するので、そのときに dydx\dfrac{dy}{dx} の表記法の方が分かりやすくなります。

     ここで、上記の公式について a=ea=e とおいてみましょう。そのときの対数関数は

    y=log⁡ex\begin{align*} y=\log_e x \end{align*}

    となりますが、その導関数は

    dydx=1xlog⁡ee=1x⋅1=1x\begin{align*} \dfrac{dy}{dx}=\dfrac{1}{x\log_e e}=\dfrac{1}{x\cdot1}=\dfrac{1}{x} \end{align*}

    と簡単に結果になることが分かります。重要なので公式としてまとめておきます。

    <対数関数の微分公式2>

     対数関数 y=log⁡exy=\log_e x の導関数は

    dydx=1x\begin{align*} \dfrac{dy}{dx}=\dfrac{1}{x} \end{align*}

    ***

    自然対数

     前回の記事で、底が 1010 の対数 log⁡10x\log_{10}x を常用対数といいました(中学でも分かる④「対数関数」)。これに対し、底が ee の対数 log⁡ex\log_{e}x を自然対数といいます。

     log⁡10x\log_{10}x・・・常用対数(底が 1010)
     log⁡ex\log_{e}x・・・自然対数(底が ee)

     先ほど勉強したように、常用対数の関数は微分すると

    (log⁡10x)′=1xlog⁡e10\begin{align*} (\log_{10}x)'=\dfrac{1}{x\log_e 10} \end{align*}

    ですが、自然対数の関数は

    (log⁡ex)′=1x\begin{align*} (\log_{e}x)'=\dfrac{1}{x} \end{align*}

    と簡単な結果になります。

     ここで、対数に関するいくつかの微分公式を証明します。

    <対数関数の微分公式3>

     対数関数 y=log⁡e∣x∣y=\log_e |x| の導関数は

    dydxamp;=1x\begin{align*} \dfrac{dy}{dx}&amp;=\dfrac{1}{x} \end{align*}

    ***

     この場合、真数は ∣x∣|x| と絶対値がついていることに注意してください。絶対値がついてもつかなくても、微分の結果はどちらも 1x\dfrac{1}{x} になります。絶対値について(参考1)で復習します。

    (注意)絶対値がつくときの真数条件

     ここで、log⁡ex\log_e x と log⁡e∣x∣\log_e |x| の注意を与えます。
     log⁡ex\log_e x は、x>0x>0 が真数条件となります。つまり、計算できる xx の範囲は正の実数となります。負の実数や 00 のときは計算できません。

     log⁡ex\log_e x の真数条件は x>0x>0

     一方、log⁡e∣x∣\log_e |x| の真数条件は ∣x∣>0|x|>0 です。これは xx が負のときでも成り立ちますが、x=0x=0 のときは ∣x∣=∣0∣=0|x|=|0|=0 となり成り立ちません。すなわち

     log⁡ex\log_e x の真数条件は x<0x<0 または 0<x0< x(簡単に x≠0x\ne0 とも書く)

     つまり、log⁡ex\log_e x と log⁡e∣x∣\log_e |x| とでは、計算できる xx の範囲(定義域)が異なることに注意してください。log⁡e∣x∣\log_e |x| の方が広くなっています。
     参考までに、y=log⁡exy=\log_e x と y=log⁡e∣x∣y=\log_e |x| のグラフを与えるので、計算できる xx の範囲(定義域)を確認しておきましょう。

    y=log⁡exy=\log_e x のグラフ

    画像

     上図より、定義域は 0<x0< x です。グラフは点 (1. 0)(1.  0) を通り、yy 軸に近づいていきます。この近づいていく直線を漸近線といいます。

    y=log⁡e∣x∣y=\log_e |x| のグラフ

    画像

     上図より、定義域は x<0, 0<xx<0,  0< x(つまり x≠0x\ne0)です。yy 軸対称になっていることにも注意。グラフは点 (1. 0), (−1. 0)(1.  0),  (-1.  0) を通り、yy 軸が漸近線となります。

     では改めて先ほどの公式

    <対数関数の微分公式3>

     対数関数 y=log⁡e∣x∣y=\log_e |x| の導関数は

    dydxamp;=1x\begin{align*} \dfrac{dy}{dx}&amp;=\dfrac{1}{x} \end{align*}

    ***

    を証明します。

    (証明)
    (case1) x>0x>0 のとき
     ∣x∣=x|x|=x より y=log⁡e∣x∣=log⁡exy=\log_e |x|=\log_e x
    <対数関数の微分公式2>より

    dydx=1x\begin{align*} \dfrac{dy}{dx}=\dfrac{1}{x} \end{align*}

    (case2) x<0x<0 のとき
     ∣x∣=−x|x|=-x より y=log⁡e∣x∣=log⁡e(−x)y=\log_e |x|=\log_e (-x)
     ここで u=−xu=-x とおくと

    y=log⁡eu\begin{align*} y=\log_e u \end{align*}

     この (case2) の場合は、合成関数という考え方を用います。

    合成関数について

     y=log⁡e(−x)y=\log_e (-x) は、y=log⁡euy=\log_e u と u=−xu=-x を合成した関数と考えることができます。

    y=log⁡e(−x)nbsp;⟺nbsp;{y=log⁡eu ⋯(∗3)u=−x ⋯(∗4)\begin{align*} y=\log_e (-x)&nbsp; \Longleftrightarrow&nbsp; \begin{cases} y=\log_e u \cdots(*3)\\ u=-x \cdots(*4) \end{cases} \end{align*}

     つまり、(∗3)(*3) に (∗4)(*4) を代入(合成)すれば y=log⁡e(−x)y=\log_e (-x) という関数が得られます。このような関数を合成関数といいます。

    画像

     xx が決まれば uu が決まり、uu が決まれば yy が決まります。

    画像

     改めて合成関数の定義を与えます。詳しくは(参考2)でも解説します。

    <合成関数の定義>

     yy が uu の関数

    y=f(u)\begin{align*} y=f(u) \end{align*}

    で、uu が xx の関数

    u=g(x)\begin{align*} u=g(x) \end{align*}

    であるとき、これら2つの関数から、xx に yy を対応させる関数

    y=f(g(x))\begin{align*} y=f(g(x)) \end{align*}

    がつくられる。この関数を y=f(u)y=f(u) と u=g(x)u=g(x) の合成関数という。

    y=f(g(x))nbsp;⟺nbsp;{y=f(u)u=g(x)\begin{align*} y=f(g(x))&nbsp; \Longleftrightarrow&nbsp; \begin{cases} y=f(u)\\ u=g(x) \end{cases} \end{align*}

    画像

    ***

     つまり、xx が決まれば uu が決まり、uu が決まれば yy が決まります。

    画像

     先ほどの関数 y=log⁡e(−x)y=\log_e (-x) は、y=log⁡euf(u)y=\underset{f(u)}{\log_e u} と u=−xg(x)u=\underset{g(x)}{-x} の合成関数と考えることができます。

    y=log⁡e(−x)f(g(x))nbsp;⟺nbsp;{y=log⁡euf(u) ⋯(∗3)u=−xg(x) ⋯(∗4)\begin{align*} y=\underset{f(g(x))}{\log_e (-x)}&nbsp; \Longleftrightarrow&nbsp; \begin{cases} y=\underset{f(u)}{\log_e u} \cdots(*3)\\ u=\underset{g(x)}{-x} \cdots(*4) \end{cases} \end{align*}

     さて合成関数の微分は、次の合成関数の微分法を用います。

    <合成関数の微分法>

     y=f(u),  u=g(x)y=f(u),   u=g(x) が微分可能であるとき

    dydx=dydu⋅dudx ⋯(∗5)\begin{align*} \dfrac{dy}{dx}=\dfrac{dy}{du}\cdot\dfrac{du}{dx} \cdots(*5) \end{align*}

    ***

     「yy を xx で微分した導関数」は、「yy を uu で微分した導関数」と「uu を xx で微分した導関数」の積と等しくなる、ということです。
     間に dudu がはさまれていることに注意してください。この dudu で形式的に約分するこで、この等式が成り立つことはイメージできます。

    dydx=dydu⋅dudx\begin{align*} \dfrac{dy}{dx}=\dfrac{dy}{\cancel{du}}\cdot\dfrac{\cancel{du}}{dx} \end{align*}

     このような関係を連鎖律(チェインルール)とよぶことがあります(証明は高校の教科書にもあるので、ここでは割愛します)。

     では合成関数の微分法 (∗5)(*5) を用いて y=log⁡e(−x)y=\log_e (-x) を微分しましょう。まずは
     y=log⁡euy=\log_e u は「uu の関数」
     u=−xu=-x は「xx の関数」
    とみて、それぞれを微分します。
     y=log⁡euy=\log_e u を uu で微分すると、<対数関数の微分公式2>より

    dydu=(log⁡eu)′=1u ⋯(∗6)\begin{align*} \dfrac{dy}{du}=(\log_e u)'=\dfrac{1}{u} \cdots (*6) \end{align*}

     また、u=−xu=-x を xx で微分すると、(x)′=1(x)'=1 より

    dudx=(−x)′=−1 ⋯(∗7)\begin{align*} \dfrac{du}{dx}=(-x)'=-1 \cdots (*7) \end{align*}

     (∗5)(*5) に (∗6)(*6)、(∗7)(*7) を代入して

    dydxamp;=dydu⋅dudx=1u⋅(−1)=−1u\begin{align*} \dfrac{dy}{dx}&amp;=\dfrac{dy}{du}\cdot\dfrac{du}{dx} =\dfrac{1}{u}\cdot(-1) =-\dfrac{1}{u} \end{align*}

     u=−xu=-x だったので

    dydxamp;=−1−x=1x\begin{align*} \dfrac{dy}{dx}&amp;=-\dfrac{1}{-x}=\dfrac{1}{x}\\ \end{align*}

     よって (case1)、(case2) より

    dydxamp;=1x\begin{align*} \dfrac{dy}{dx}&amp;=\dfrac{1}{x}\\ \end{align*}

    (証明終)

     次の公式も重要です。一般の関数 f(x)f(x) で使える公式です。上記と同様に合成関数の微分法 (∗5)(*5) を用いて証明します。

    <対数関数の微分公式4>

     y=log⁡ef(x)y=\log_e f(x) の導関数は

    dydxamp;=f′(x)f(x)\begin{align*} \dfrac{dy}{dx}&amp;=\dfrac{f'(x)}{f(x)} \end{align*}

    ***

    (証明)
     u=f(x)u=f(x) とおくと

    y=log⁡eu\begin{align*} y=\log_e u \end{align*}

     <対数関数の微分公式2>より

    dydu=1u\begin{align*} \dfrac{dy}{du}=\dfrac{1}{u} \end{align*}

     また、u=f(x)u=f(x) より

    dudx=f′(x)\begin{align*} \dfrac{du}{dx}=f'(x) \end{align*}

     合成関数の微分法 (∗5)(*5) より

    dydxamp;=dydu⋅dudx=1u⋅f′(x)=f′(x)u\begin{align*} \dfrac{dy}{dx}&amp;=\dfrac{dy}{du}\cdot\dfrac{du}{dx} =\dfrac{1}{u}\cdot f'(x)=\dfrac{f'(x)}{u} \end{align*}

     u=f(x)u=f(x) だったので

    dydx=f′(x)f(x)\begin{align*} \dfrac{dy}{dx}=\dfrac{f'(x)}{f(x)} \end{align*}

    (証明終)

    (例1)
     y=log⁡e(2x+3)y=\log_e (2x+3) を xx で微分すると、上記の公式について f(x)=2x+3f(x)=2x+3 と考えて

    dydx=(2x+3)′2x+3=22x+3\begin{align*} \dfrac{dy}{dx}=\dfrac{(2x+3)'}{2x+3}=\dfrac{2}{2x+3} \end{align*}

    (例2)
     y=log⁡e(x3−2x+5)y=\log_e (x^3-2x+5) を xx で微分すると、上記の公式について f(x)=x3−2x+5f(x)=x^3-2x+5 と考えて

    dydx=(x3−2x+5)′x3−2x+5=3x2−2x3−2x+5\begin{align*} \dfrac{dy}{dx}=\dfrac{(x^3-2x+5)'}{x^3-2x+5}=\dfrac{3x^2-2}{x^3-2x+5} \end{align*}

    (例3)
     特に、y=log⁡exy=\log_e x を f(x)=xf(x)=x として考えると

    dydx=x′x=1x\begin{align*} \dfrac{dy}{dx}=\dfrac{x'}{x}=\dfrac{1}{x} \end{align*}

    となり、これは<対数関数の微分公式2>と同じ結果になります。

     次のように、絶対値がついた場合も同様に証明できます。

    <対数関数の微分公式5>

     y=log⁡e∣f(x)∣y=\log_e |f(x)| の導関数は

    dydxamp;=f′(x)f(x)\begin{align*} \dfrac{dy}{dx}&amp;=\dfrac{f'(x)}{f(x)} \end{align*}

    ***

    (証明)
     u=f(x)u=f(x) とおくと

    y=log⁡e∣u∣\begin{align*} y=\log_e |u| \end{align*}

     <対数関数の微分公式3>より

    dydu=1u\begin{align*} \dfrac{dy}{du}=\dfrac{1}{u} \end{align*}

     また、u=f(x)u=f(x) より

    dudx=f′(x)\begin{align*} \dfrac{du}{dx}=f'(x) \end{align*}

     合成関数の微分法 (∗5)(*5) より

    dydxamp;=dydu⋅dudx=1u⋅f′(x)=f′(x)u\begin{align*} \dfrac{dy}{dx}&amp;=\dfrac{dy}{du}\cdot\dfrac{du}{dx} =\dfrac{1}{u}\cdot f'(x)=\dfrac{f'(x)}{u} \end{align*}

     u=f(x)u=f(x) だったので

    dydx=f′(x)f(x)\begin{align*} \dfrac{dy}{dx}=\dfrac{f'(x)}{f(x)} \end{align*}

    (証明終)

     これまでやった対数関数の微分について、簡単にまとめてきおきます。これらは公式としてたびたび使われます。

    対数関数の微分のまとめ

     ()′(\hspace{10pt})' は微分するという記号です。

    1.amp;amp;(log⁡ax)′amp;=1xlog⁡ea2.amp;amp;(log⁡ex)′amp;=1x3.amp;amp;(log⁡e∣x∣)′amp;=1x4.amp;amp;(log⁡ef(x))′amp;=f′(x)f(x)5.amp;amp;(log⁡e∣f(x)∣)′amp;=f′(x)f(x)\begin{alignat*}{2} 1.&amp;\hspace{16pt}&amp; (\log_a x)'&amp;=\dfrac{1}{x\log_e a}\\[8pt] 2.&amp; &amp; (\log_e x)'&amp;=\dfrac{1}{x}\\[8pt] 3.&amp; &amp; (\log_e |x|)'&amp;=\dfrac{1}{x}\\[8pt] 4.&amp; &amp; (\log_e f(x))'&amp;=\dfrac{f'(x)}{f(x)}\\[8pt] 5.&amp; &amp; (\log_e |f(x)|)'&amp;=\dfrac{f'(x)}{f(x)} \end{alignat*}

     なお、数学では下記のように log⁡ex\log_e x を log⁡x\log x と、底 ee 省略して表記することが多いです。

    1.amp;amp;(log⁡ax)′amp;=1xlog⁡a2.amp;amp;(log⁡x)′amp;=1x3.amp;amp;(log⁡∣x∣)′amp;=1x4.amp;amp;(log⁡f(x))′amp;=f′(x)f(x)5.amp;amp;(log⁡∣f(x)∣)′amp;=f′(x)f(x)\begin{alignat*}{2} 1.&amp;\hspace{16pt}&amp; (\log_a x)'&amp;=\dfrac{1}{x\log a}\\[8pt] 2.&amp; &amp; (\log x)'&amp;=\dfrac{1}{x}\\[8pt] 3.&amp; &amp; (\log |x|)'&amp;=\dfrac{1}{x}\\[8pt] 4.&amp; &amp; (\log f(x))'&amp;=\dfrac{f'(x)}{f(x)}\\[8pt] 5.&amp; &amp; (\log |f(x)|)'&amp;=\dfrac{f'(x)}{f(x)} \end{alignat*}

    (追記)対数関数に関する積分公式

     微分と積分は互いに逆の演算でした。上記の 3. と 5. を逆に用いることによって、次の積分公式が得られます。CC を積分定数として

    1.amp;nbsp;nbsp;∫1xnbsp;dx=log⁡∣x∣+C2.amp;nbsp;nbsp;∫f′(x)f(x)nbsp;dx=log⁡∣f(x)∣+C\begin{align*} 1.&amp;&nbsp; &nbsp;\int\dfrac{1}{x}&nbsp; dx=\log |x|+C\\[8pt] 2.&amp;&nbsp; &nbsp;\int\dfrac{f'(x)}{f(x)}&nbsp; dx=\log |f(x)|+C \end{align*}

                1.                                             2.

    画像

      定義域(xx の範囲)は、真数条件より
    1. は、x≠0x\ne0(00 以外のすべての実数)
    2. は、f(x)≠0f(x)\ne0
    となります。

     特に、2. は非常に重要で、次のように用います。

    (例1)

    ∫22x+3dxamp;=∫(2x+3)′2x+3dxamp;=log⁡∣2x+3∣+C\begin{align*} \int\dfrac{2}{2x+3}dx&amp;=\int\dfrac{(2x+3)'}{2x+3}dx\\[8pt] &amp;=\log |2x+3|+C \end{align*}

     これは、f(x)f(x) を 2x+32x+3 として公式 2. を用いています。

    ∫22x+3dxamp;=∫(2x+3f’(x))′2x+3f(x)dxamp;=log⁡∣2x+3f(x)∣+C\begin{align*} \int\dfrac{2}{2x+3}dx&amp;=\int\dfrac{(\overset{f’(x)}{2x+3})'}{\underset{f(x)}{2x+3}}dx\\[8pt] &amp;=\log |\underset{f(x)}{2x+3}|+C \end{align*}

    (例2)

    ∫6x−42x3−4x+1dxamp;=∫(2x3−4x+1)′2x3−4x+1dxamp;=log⁡∣2x3−4x+1∣+C\begin{align*} \int\dfrac{6x-4}{2x^3-4x+1}dx&amp;=\int\dfrac{(2x^3-4x+1)'}{2x^3-4x+1}dx\\[8pt] &amp;=\log |2x^3-4x+1|+C \end{align*}

     これは、f(x)f(x) を 2x3−4x+12x^3-4x+1 として公式 2. を用いています。

    ∫6x−42x3−4x+1dxamp;=∫(2x3−4x+1f’(x))′2x3−4x+1f(x)dxamp;=log⁡∣2x3−4x+1f(x)∣+C\begin{align*} \int\dfrac{6x-4}{2x^3-4x+1}dx&amp;=\int\dfrac{(\overset{f’(x)}{2x^3-4x+1})'}{\underset{f(x)}{2x^3-4x+1}}dx\\[8pt] &amp;=\log |\underset{f(x)}{2x^3-4x+1}|+C \end{align*}

    (例3)

    ∫exex+1dxamp;=∫(ex+1)′ex+1dxamp;=log⁡∣ex+1∣+C\begin{align*} \int\dfrac{e^x}{e^x+1}dx&amp;=\int\dfrac{(e^x+1)'}{e^x+1}dx\\[8pt] &amp;=\log |e^x+1|+C \end{align*}

     これは、f(x)f(x) を ex+1e^x+1 として公式 2. を用いています。

    ∫exex+1dxamp;=∫(ex+1f′(x))′ex+1f(x)dxamp;=log⁡∣ex+1f(x)∣+C\begin{align*} \int\dfrac{e^x}{e^x+1}dx&amp;=\int\dfrac{(\overset{f'(x)}{e^x+1})'}{\underset{f(x)}{e^x+1}}dx\\[8pt] &amp;=\log |\underset{f(x)}{e^x+1}|+C \end{align*}

    (例4)
     公式 2. について、f(x)=xf(x)=x と考えると公式 1. になります。

    ∫1xnbsp;dxamp;=∫x′xnbsp;dxamp;=log⁡∣x∣+C\begin{align*} \int\dfrac{1}{x}&nbsp; dx&amp;=\int\dfrac{x'}{x}&nbsp; dx\\[8pt] &amp;=\log |x|+C \end{align*}

    指数関数の微分

     指数関数 y=axy=a^x の導関数を求めます。ただし、aa の範囲は
     0<a<10< a<1 または 1<a1< a
    です(底の条件)。
     
     まず、y=axy=a^x について両辺に自然対数をとると

    log⁡ey=log⁡eax\begin{align*} \log_e y=\log_e a^x\\ \end{align*}

     <対数の重要性質2>の 3. より
     log⁡eax=xlog⁡ea\log_e a^x=x\log_e a(肩の指数を前に出せる)
    より

    log⁡ey=xlog⁡ea\begin{align*} \log_e y=x\log_e a\\ \end{align*}

     この等式の両辺を xx で微分します。
     左辺を xx で微分すると、y (=ax)y  (=a^x) は xx の関数、つまり y=f(x)y=f(x) と表せるので、<対数関数の微分公式4>

    (log⁡ef(x))′=f′(x)f(x)\begin{align*} (\log_e f(x))'=\dfrac{f'(x)}{f(x)} \end{align*}

    について、f(x)f(x) を yy に置き換えて

    (log⁡ey)′=y′y ⋯(∗8)\begin{align*} (\log_e y)'=\dfrac{y'}{y} \cdots (*8)\\ \end{align*}

     yy は xx の関数なので y=f(x)y=f(x) と表すことができ、y′=f′(x)y'=f'(x) なので、f(x)f(x) を yy に、f′(x)f'(x) を y′y' に置き換えることができます。 
     これが左辺の微分です。

     一方、右辺を xx で微分すると、(x)′=1(x)'=1 より係数部分だけ残るので

    (xlog⁡ea)′=log⁡ea ⋯(∗9)\begin{align*} (x\log_e a)'=\log_e a \cdots (*9)\\ \end{align*}

     log⁡ea\log_e a は xx の係数なので、微分するとその係数のみが残ります。(2x)′=2(2x)'=2 と同じ要領です。

     すると、(∗8)=(∗9)(*8)=(*9) より

    y′y=log⁡ea\begin{align*} \dfrac{y'}{y}=\log_e a\\ \end{align*}

     両辺に yy をかけて

    y′=ylog⁡ea\begin{align*} y'=y\log_e a\\ \end{align*}

     y=axy=a^x だったので

    y′=axlog⁡ea\begin{align*} y'=a^x\log_e a\\ \end{align*}

     これが y=axy=a^x の導関数です。
     特に a=ea=e のとき log⁡ee=1\log_e e=1 であるから、y=exy=e^x の導関数は

    y′=exlog⁡ee=ex\begin{align*} y'=e^x\log_e e=e^x\\ \end{align*}

     以上のことを公式としてまとめておきます。

    <指数関数の微分公式>

     指数関数 y=axy=a^x の導関数は

    y′=axlog⁡ea\begin{align*} y'=a^x\log_e a\\ \end{align*}

     特に、a=ea=e のとき

    y′=ex\begin{align*} y'=e^x\\ \end{align*}

    ***

      この公式は、簡単に次のように表記されます。

    指数関数の微分のまとめ

    1.nbsp;nbsp;nbsp;(ax)′amp;=axlog⁡ea2.nbsp;nbsp;nbsp;(ex)′amp;=ex\begin{align*} 1.&nbsp; &nbsp; &nbsp;(a^x)'&amp;=a^x\log_e a\\ 2.&nbsp; &nbsp; &nbsp;(e^x)'&amp;=e^x \end{align*}

     先に述べたように、底 ee を省略して 1. は次のように表せます。

    1.nbsp;nbsp;nbsp;(ax)′=axlog⁡a\begin{align*} 1.&nbsp; &nbsp; &nbsp;(a^x)'=a^x\log a \end{align*}

     これで、exe^x は微分しても exe^x となり変化しないことが証明されました。これは理工系の勉強を進めていく中で、いろいろなところで現れる重要な性質です。

    (追記)指数関数に関する積分公式

     微分と積分は互いに逆の演算でした。上記の 1. と 2. を逆に用いることによって、次の積分公式が得られます。CC を積分定数として

    1.amp;nbsp;nbsp;∫axnbsp;dx=axlog⁡a+C2.amp;nbsp;nbsp;∫exnbsp;dx=ex+C\begin{align*} 1.&amp;&nbsp; &nbsp;\int a^x&nbsp; dx=\dfrac{a^x}{\log a}+C\\[8pt] 2.&amp;&nbsp; &nbsp;\int e^x&nbsp; dx=e^x+C \end{align*}

     1. に関しては、(ax)′=axlog⁡a(a^x)'=a^x\log a の両辺を log⁡a\log a で割って

    1log⁡a(ax)′=ax\begin{align*} \dfrac{1}{\log a}(a^x)'=a^x \end{align*}

     log⁡a\log a は定数なので、微分の中に入れて

    (axlog⁡a)′=ax\begin{align*} \left(\dfrac{a^x}{\log a}\right)'=a^x \end{align*}

    より得られます。 

                       1.                                                       2.

    画像

    (例)
     ∫5x dx=5xlog⁡5+C\int 5^x  dx=\dfrac{5^x}{\log 5}+C
     ∫(ex+x−3)dx=ex+12x2−3x+C\int (e^x+x-3)dx=e^x+\dfrac{1}{2}x^2-3x+C

    ネイピア数の歴史

     最後にネイピア数の歴史を簡単に紹介します(Wikipedia「ネイピア数」から加筆修正して引用)。

     ネイピア数の近似値(近い値)といえるものが記された最も古い文献は、1618年、対数の発見者であるスコットランドの数学者、ジョン・ネイピアによって発表された論文の、付録に収録されていた表です。

    画像
    John Napier (1550年-1617年)

     なお、この表自体はイングランドの数学者であるウィリアム・オートレッドによって書かれたとされています。

    画像
    William Oughtred (1574-1660)

     厳密にネイピア数そのものを見い出したのは、スイスの数学者であるヤコブ・ベルヌーイといわれており、複利の計算(利子にもまた利子がつく金利の計算方法)で

    lim⁡n→∞(1+1n)n\begin{align*} \lim_{n→∞} \left(1+\dfrac{1}{n}\right)^n \end{align*}

    を求めようとしました。これは ee に等しくなります。証明は(参考3)を参照してください。

    画像
     Jakob Bernoulli (1654年-1705年)

     この数に初めて定数記号を割り当てたのは、ドイツの数学者であるゴットフリート・ヴィルヘルム・ライプニッツだとされています。1690年と1691年に送ったクリスティアーン・ホイヘンス(ホイセンスの原理で有名)宛ての手紙の中で、記号 bb を用いました。

    画像
    Gottfried Wilhelm Leibniz (1646年-1716年)

     スイスの数学者であるレオンハルト・オイラーは、1727年からこの数を表すのに記号 ee を使い始め、1736年発表のオイラーの著書『力学』が、ネイピア数を ee で表した最初の出版物となりました。

    画像
    Leonhard Euler (1707年-1783年)

     その後しばらくは cc によってこの数を表す流儀もありましたが、やがて ee が標準的な記号として受け入れられるようになりました。
     オイラーは指数関数 axa^x が

    daxdx=ex\begin{align*} \dfrac{da^x}{dx}=e^x \end{align*}

    を満たすとき a=ea = e であることを示しました。さらに積分

    ∫1x1tnbsp;dt\begin{align*} \int_1^x\dfrac{1}{t}&nbsp; dt \end{align*}

    が対数としての性質を持ち、このときの底が ee であることを示しました。実際に計算すると、確かに自然対数 log⁡ex\log_e x となります(中学でも分かる➁「積分法」)。

    \begin{align*} \\[-14pt] &amp;\hspace{48pt}\xrightarrow[]{&nbsp; 微分する}\\[-16.5pt] &amp;\log_e x+C\hspace{48pt}\dfrac{1}{x}\\[-16.5pt] &amp;\hspace{48pt}\xleftarrow[&nbsp; 積分する]{}\\[-6pt] &amp;\hspace{20pt}\uparrow\\[-4pt] &amp;\hspace{1pt}{\footnotesize \frac{1}{x}&nbsp; の不定積分} \end{align*}

    より

    ∫1x1tnbsp;dtamp;=[log⁡et]1xamp;=log⁡ex−log⁡e1amp;=log⁡ex−0amp;=log⁡ex\begin{align*} \int_1^x\dfrac{1}{t}&nbsp; dt&amp;=\left[\log_e t\right]_1^x\\ &amp;=\log_e x-\log_e 1\\ &amp;=\log_e x-0\\ &amp;=\log_e x \end{align*}

     またネイピア数が無理性であることの証明も、1744年にオイラーが初めて行いました。

    (参考1)絶対値について(復習)

     ∣x∣|x| を xx の絶対値といい、∣   ∣|     | を絶対値記号といいます。絶対値は次のように計算します。

    amp;x≧0nbsp;のとき ∣x∣=xamp;xlt;0nbsp;のとき ∣x∣=−x\begin{align*} &amp;x\geqq0&nbsp; のとき |x|=x\\ &amp;x&lt;0&nbsp; のとき |x|=-x \end{align*}

    ***

     絶対値 ∣   ∣|     | の中身が 00 以上のときはそのまま絶対値をはずし、中身が負のときはマイナスをかけて絶対値をはずします。つまり、結果がマイナスの値にならないようにします。

    \begin{align*} &amp;\left|2\right|=2 &amp; &amp;\small{(そのまま絶対値をはずす)}\\ &amp;\left|\sqrt{5}\right|=\sqrt{5} &amp; &amp;\small{(そのまま絶対値をはずす)}\\ &amp;\left|-2\right|=-(-2)=2 &amp; &amp;\small{(マイナスをかけて絶対値をはずす)}\\ &amp;\left|-\sqrt{5}\right|=-(-\sqrt{5})=\sqrt{5} &amp; &amp;\small{(マイナスをかけて絶対値をはずす)}\\ &amp;\left|0\right|=0 &amp; &amp;\small{(0&nbsp; のときはそのまま絶対値をはずす)} \end{align*}

     実数の絶対値は、数直線における原点 Oオー からの距離とみなすことができます。例えば
     原点 O から 22 までの距離は ∣2∣=2|2|=2
     原点 O から −2-2 までの距離は ∣−2∣=2|-2|=2
     原点 O から −5-5 までの距離は ∣−5∣=5|-5|=5

    画像

    (参考2)合成関数の微分法

    <合成関数の定義>

     yy が uu の関数

    y=f(u)\begin{align*} y=f(u) \end{align*}

    で、uu が xx の関数

    u=g(x)\begin{align*} u=g(x) \end{align*}

    であるとき、これら2つの関数から、xx に yy を対応させる関数

    y=f(g(x))\begin{align*} y=f(g(x)) \end{align*}

    がつくられる。この関数を y=f(u)y=f(u) と u=g(x)u=g(x) の合成関数という。

    y=f(g(x))nbsp;⟺nbsp;{y=f(u)u=g(x)\begin{align*} y=f(g(x))&nbsp; \Longleftrightarrow&nbsp; \begin{cases} y=f(u)\\ u=g(x) \end{cases} \end{align*}

    画像

    ***

     つまり、xx が決まれば uu が決まり、uu が決まれば yy が決まります。

    画像

     いくつか例を上げましょう。

    (例1)
     y=(2x+3)3y=(2x+3)^3 は、y=u3y=u^3 と u=2x+3u=2x+3 の合成関数と考えることができます。

    画像
    画像

    (例2)
     y=3x−5y=\sqrt{3x-5} は、y=uy=\sqrt{u} と u=3x−5u=3x-5 の合成関数と考えることができます。

    画像

    (例3)
     y=ex2−4y=e^{x^2-4} は、y=euy=e^u と u=x2−4u=x^2-4 の合成関数と考えることができます。

    画像

    (例4)
     y=log⁡e(−x)y=\log_e (-x) は、y=log⁡euy=\log_e u と u=−xu=-x の合成関数と考えることができます。 
     これは<対数関数の微分公式3>の (case2) の証明の中で現れた関数です。

    画像

     これら(例1)~(例4)の関数を微分しましょう。すべて合成関数なので、次の<合成関数の微分法>を用いて微分します。

    <合成関数の微分法>

     y=f(u),  u=g(x)y=f(u),   u=g(x) が微分可能であるとき

    dydx=dydu⋅dudx\begin{align*} \dfrac{dy}{dx}=\dfrac{dy}{du}\cdot\dfrac{du}{dx} \end{align*}

    ***

     このような関係を連鎖律(チェインルール)とよぶことがあります。

     この方法を用いて、先ほどの(例1)~(例4)の関数を微分しましょう。<対数関数の微分公式3>の (case2) の証明の中でも(もっと詳しく)行っているので、そちらも参照してください。

    (例1)
     y=(2x+3)3y=(2x+3)^3 を xx で微分しなさい。
     u=2x+3u=2x+3 とおくと y=u3y=u^3
     すると

    dyduamp;=(u3)′=3u3−1=3u2dudxamp;=(2x+3)′=2\begin{align*} \dfrac{dy}{du}&amp;=(u^3)'=3u^{3-1}=3u^2\\[6pt] \dfrac{du}{dx}&amp;=(2x+3)'=2 \end{align*}

     合成関数の微分法より

    dydxamp;=dydu⋅dudxamp;=3u2⋅2amp;=6u2amp;=6(3x+2)2 (答)\begin{align*} \dfrac{dy}{dx}&amp;=\dfrac{dy}{du}\cdot\dfrac{du}{dx}\\[6pt] &amp;=3u^2\cdot2\\ &amp;=6u^2\\ &amp;=6(3x+2)^2 \small{(答)} \end{align*}

     なお慣れて来たら

    dydx=dydu外の微分⋅dudx中の微分\begin{align*} \dfrac{dy}{dx}=\underset{\tiny 外の微分}{\dfrac{dy}{du}}\hspace{-2pt}\cdot\hspace{-2pt}\underset{\tiny 中の微分}{\dfrac{du}{dx}} \end{align*}

    と、「外の微分 ×\times 中の微分」という要領で、置き換えないで次のように微分することが可能です。

    dydxamp;=3(2x+3)2外の微分⋅(2x+3)′中の微分amp;=3(2x+3)2⋅2amp;=6(2x+3)2 (答)\begin{align*} \dfrac{dy}{dx}&amp;=\underset{\scriptsize 外の微分}{3(2x+3)^2}\cdot\underset{\scriptsize 中の微分}{(2x+3)'}\\ &amp;=3(2x+3)^2\cdot2\\ &amp;=6(2x+3)^2 \small{(答)} \end{align*}

     2x+32x+3 をカタマリで考えて(つまり頭の中で uu に置き換えて)微分をし(外の微分)、それにカタマリにした 2x+32x+3 の微分(中の微分)をかけます。つまり
     (外の微分)×\times(中の微分)
    の要領です。このコツを押さえれば、かなり複雑な式も機械的に微分できます。

    (例2)
     y=3x−5y=\sqrt{3x-5} を xx で微分しなさい。
     u=3x−5u=3x-5 とおくと y=u=u12y=\sqrt{u}=u^{\frac{1}{2}}
     すると

    dyduamp;=(u12)′=12u12−1=12u−12=12⋅1u12=12ududxamp;=(3x−5)′=3\begin{align*} \dfrac{dy}{du}&amp;=(u^{\frac{1}{2}})'=\frac{1}{2}u^{\frac{1}{2}-1}=\frac{1}{2}u^{-\frac{1}{2}}=\frac{1}{2}\cdot\dfrac{1}{u^{\frac{1}{2}}}=\dfrac{1}{2\sqrt{u}}\\[6pt] \dfrac{du}{dx}&amp;=(3x-5)'=3 \end{align*}

     合成関数の微分法より

    dydxamp;=dydu⋅dudxamp;=12u⋅3amp;=32uamp;=323x−5 (答)\begin{align*} \dfrac{dy}{dx}&amp;=\dfrac{dy}{du}\cdot\dfrac{du}{dx}\\[6pt] &amp;=\dfrac{1}{2\sqrt{u}}\cdot3\\ &amp;=\dfrac{3}{2\sqrt{u}}\\ &amp;=\dfrac{3}{2\sqrt{3x-5}} \small{(答)} \end{align*}

     置き換えないで微分すると

    dydxamp;=12(3x−5)12ー1外の微分⋅(3x−5)′中の微分amp;=12(3x−5)−12⋅3amp;=12(3x−5)12⋅3amp;=323x−5 (答)\begin{align*} \dfrac{dy}{dx}&amp;=\underset{外の微分}{\frac{1}{2}{(3x-5)}^{\frac{1}{2}ー1}}\cdot\underset{中の微分}{(3x-5)'}\\ &amp;=\frac{1}{2}{(3x-5)}^{-\frac{1}{2}}\cdot3\\ &amp;=\dfrac{1}{{2(3x-5)}^{\frac{1}{2}}}\cdot3\\ &amp;=\dfrac{3}{2\sqrt{3x-5}} \small{(答)} \end{align*}

    (例3)
     y=ex2−4y=e^{x^2-4} を xx で微分しなさい。
     u=x2−4u=x^2-4 とおくと y=euy=e^u
     すると、指数関数の微分法 2. より

    dyduamp;=(eu)′=eududxamp;=(x2−4)′=2x\begin{align*} \dfrac{dy}{du}&amp;=(e^u)'=e^u\\ \dfrac{du}{dx}&amp;=(x^2-4)'=2x \end{align*}

     合成関数の微分法より

    dydxamp;=dydu⋅dudxamp;=eu⋅2xamp;=2xeuamp;=2xex2−4 (答)\begin{align*} \dfrac{dy}{dx}&amp;=\dfrac{dy}{du}\cdot\dfrac{du}{dx}\\[6pt] &amp;=e^u\cdot2x\\ &amp;=2xe^u\\ &amp;=2xe^{x^2-4} \small{(答)} \end{align*}

     置き換えないで微分すると

    dydxamp;=ex2−4外の微分⋅(x2−4)′中の微分amp;=ex2−4⋅2xamp;=2xex2−4 (答)\begin{align*} \dfrac{dy}{dx}&amp;=\underset{\tiny 外の微分}{e^{x^2-4}}\cdot\underset{\tiny 中の微分}{(x^2-4)'}\\ &amp;=e^{x^2-4}\cdot2x\\ &amp;=2xe^{x^2-4} \small{(答)} \end{align*}

     eue^u を uu で微分しても変化しないので、「外の微分」は変化しないことに注意。

    (例4)
     y=log⁡e(−x)y=\log_e (-x) を微分しなさい。
     置き換える方法は<対数関数の微分公式3>の (case2) の証明の中で詳しく行っているので、置き換えない証明を与えます。

    dydxamp;=1−x外の微分⋅(−x)′中の微分amp;=−1x⋅(−1)amp;=1x (答)\begin{align*} \dfrac{dy}{dx}&amp;=\underset{\tiny 外の微分}{\dfrac{1}{-x}}\hspace{-3pt}\cdot\underset{\tiny 中の微分}{(-x)'}\\[6pt] &amp;=-\dfrac{1}{x}\cdot(-1)\\[6pt] &amp;=\dfrac{1}{x} \small{(答)} \end{align*}

    (参考3)e の定義

     ここでは

    lim⁡n→∞(1+1n)n=e\begin{align*} \lim_{n\to\infty} \left(1+\dfrac{1}{n}\right)^n=e \end{align*}

    を証明します。

     まずは、n→∞n\to\infty に注意してください。∞\infty は無限に大きい数の状態を表し、無限大と読みます。nn を例えば

    10,nbsp;100,nbsp;1000,nbsp;10000nbsp;⋯\begin{align*} 10,&nbsp; 100,&nbsp; 1000,&nbsp; 10000&nbsp; \cdots \end{align*}

    と、限りなく大きくしていった先が ∞\infty です。
     nn を ∞\infty にまで大きくすると、(1+1n)n{\left(1+\dfrac{1}{n}\right)}^n は ee に限りなく近づくことを証明するのが目標です。

     まず、1n=h\dfrac{1}{n}=h とおきます。
     両辺に nn をかけて nh=1nh=1
     さらに両辺を hh で割って n=1hn=\dfrac{1}{h}
    なので

    (1+1n)n=(1+h)1h\begin{align*} {\left(1+\dfrac{1}{n}\right)}^n={\left(1+h\right)}^{\frac{1}{h}} \end{align*}

    であり、さらに

    lim⁡n→∞h=lim⁡n→∞nbsp;1n=0\begin{align*} \lim_{n\to\infty} h=\lim_{n\to\infty}&nbsp;\dfrac{1}{n}=0 \end{align*}

    が成り立ちます。この極限の式は

    h(=1n)nbsp;→nbsp;110,nbsp;nbsp;1100,nbsp;nbsp;11000,nbsp;nbsp;11000nbsp;⋯\begin{align*} h\left(=\dfrac{1}{n}\right)&nbsp; \rightarrow&nbsp; \dfrac{1}{10},&nbsp;&nbsp;\dfrac{1}{100},&nbsp;&nbsp;\dfrac{1}{1000},&nbsp;&nbsp;\dfrac{1}{1000}&nbsp; \cdots \end{align*}

    と、分子が 11(定数)のまま分母 nn を限りなく大きくしていくと、その値は

    h(=1n)nbsp;→nbsp;0.1,nbsp;0.01,nbsp;0.001,nbsp;0.0001nbsp;⋯\begin{align*} h\left(=\dfrac{1}{n}\right)&nbsp; \rightarrow&nbsp; 0.1,&nbsp; 0.01,&nbsp; 0.001,&nbsp; 0.0001&nbsp; \cdots \end{align*}

    とどんどん小さくなり、hh は 00 という一定の値に限りなく近づくことを表しています。このことを「hh は 00 に収束する」といいます。
     よって、n→∞n\to\infty のとき h→0h\to0 となるので

    lim⁡n→∞(1+1n)n=lim⁡h→0(1+h)1h=e\begin{align*} \lim_{n\to\infty}\left(1+\dfrac{1}{n}\right)^n=\lim_{h\to0}{\left(1+h\right)}^{\frac{1}{h}}=e \end{align*}

    となり証明された。最後の == は本文で述べた ee の定義

    <e の定義>

    lim⁡h→0(1+h)1h=e\begin{align*} \lim_{h\rightarrow0}{\left(1+h\right)}^{\frac{1}{h}}=e \end{align*}

    ***

    を用いています。

    画像

     なお、どちらも同じ ee に限りなく近づいていく(収束する)ので

    lim⁡n→∞(1+1n)n=e\begin{align*} \lim_{n\to\infty}\left(1+\dfrac{1}{n}\right)^n=e \end{align*}

    を定義にしても構いません。こちらの方を定義にしているテキストもあります。

     最後に確認として、y=(1+1n)ny=\left(1+\dfrac{1}{n}\right)^n のグラフを描いてみましょう。

    y=(1+1n)ny=\left(1+\dfrac{1}{n}\right)^n のグラフ

    画像

     このグラフより、nn を限りなく大きくしていくと直線 y=ey=e に近づいていくこと(直線 y=ey=e が漸近線であること)が見て取れます。
     つまり、nn を ∞\infty まで大きくすると、(1+1n)n\left(1+\dfrac{1}{n}\right)^n は ee に収束するということです。
     ちなみに、上図より nn を負の無限大 −∞-\infty にまで遠ざけても直線 y=ey=e に近づくので

    lim⁡n→−∞(1+1n)n=e\begin{align*} \lim_{n\to-\infty}\left(1+\dfrac{1}{n}\right)^n=e \end{align*}

    も成り立ちます。

    この記事が参加している募集

    あなたへのおすすめ