生成AI制作記録：ChatGPT4.5の記憶(2)| 創作大賞2026 | オールカテゴリ部門

「好きなものリスト」「当初アイデア」の作成

生成AIは当たり前だけれど、デジタルのデータをユーザからインプットされることで、はじめて対話としてアウトプットを開始する。
なので、飛行機の通路側座席の中で、私はまずは生成AIとの創作を開始する前に「最初のインプット」が必要だと考えた。
どうまとめようかと思案した結果は、まあ、「好きなものリスト」と「当初アイデア」あたりから始めようか、だった
自分で決めたルールとしては「好きなものリスト」はジャンル分けして上げていっていいけれど、意図したジャンルと別のものが想起された場合もメモとして残しておこうということ。方法としてはしごく単純で「その他」というジャンルを設定する。
ポイントは「ジャンルの定義」「どう仕分けしていくか」という従来なら当初から念頭に置く必要があった物事を整理する部分には頓着しなくていいことだ。
なぜなら、その役は生成AIが最も得意とするところだから。
仕事で生成AIを使っていた感覚からいえば、生成AIはアイデアを出すより、まとめる、整理する、分析する、という作業の方が圧倒的に得意だ。
なので、ここでの自分に課した役割は、こうだ。

1. 私が何に興味を持ってきたか、幼少期の頃、小学生時代、大学生時代、成人後など、手掛かりになるものから極力多くのものを思い出すこと。

2. 順位付けできるものがあればそれはそれであげてもいいはずだ。生成AIはテニスプレーヤーである私にとっての壁だ。強く打てば強く返ってくるし、弱く打てば弱く返ってくる。

つづいて作成しておこうと思ったのは「当初アイデア」。
この時にすでに何らかのストーリーラインや、小説の構造がはっきりしている場合はそれを提示してかまわないだろうけど、私の場合はかなり生煮え。
でも、生煮えとしてのアイデアがない場合でも、「好きなものリスト」に戻れば何とかなんじゃないかとも思っていた。
スタートは模倣であってもかまわないはず。好きなものが並べられて、順位付けなどをしていると「好きなものと同じものを作ってみたい」という感触は必ずあって、それは「オリジナルの何かを生み出したい」の何倍も容易なきっかけになる。
そして、私に言わせれば、実は「好きなものと同じものを作ってみたい」は確実に創造性の萌芽としての資格を持っている。

で、実際に私が初期インプットとして入力したものと生成AIからのアウトプットを見ていこう。

ソウスキー:

■初期インプット
私が好きなものとアイデアのかけら
■映画
髪結いの亭主
ソナチネ
3-4x 10月
その男、凶暴につき
マイノリティレポート
インセプション
インターステラー
パトレイバー2
ビューティフルドリーマー
君たちはどう生きるか
風立ちぬ
惑星ソラリス
カメレオンマン

鎌倉殿の十三人
ダニエル・グレイグの007

■    小説
百年の孤独
楢山節考
東北の神武たち
ガラティア 2.2
紙葉の家
中二階
季節の記憶
ねじまき鳥クロニクル
世界の終わりとハードボイルドワンダーランド
風の歌を聴け
優雅で感傷的な日本野球
さよならギャングたち
竜馬が行く
窓際のトットちゃん
Xのアーチ
細雪
雨月物語
密のあはれ
園芸家12ヶ月

■    他芸術
生々流転、横山大観
真珠の耳飾りの娘、フェルメール
ルネ・ラリック
大藪雅孝
マルセル・デュシャン
アンリ・ラルティーグ
ジョン・ガリアーノ
ヨウジヤマモト
小室直樹
岡田斗司夫
宇多田ヒカル
谷川俊太郎
水月観音
チワワちゃん、岡崎京子
宝石の国、市川春子
百年目、桂米朝
井戸の茶碗、志ん朝
デンハム
PIECE、JT
井上尚弥
ナズィームハメド

■現在考えているまとめる方向性
ゴータマの話。阿含経の説話のよう。
物理現象や化学などの小さなひずみを見つける。
思索の先に輪廻が否定されるのを知る。
知るシーンは仏陀の覚りの瞬間のエピソードに沿う。

おまじない考、おしおき考も含める。lif(e)考？
上記の仏説も含めて、多様な様式のオムニバス。

世界の終わりとハードボイルドワンダーランドの計算士、インセプションの深層心理にダイブさせる調合師。

構造と質感を重要視してきた。その間のストーリーは軽視？　ストーリーは語り尽くされているから。ここ何とかしたほうが面白いかも。

今昔物語、芥川龍之介方式？

---

ここまでが私がミュンヘン行きの飛行機の中でタブレットに書きつけた「好きなものリスト」と「当初アイデア」になる。
ミュンヘン空港から中央駅までは地上の列車で移動した。スマートフォンをローミング設定にして通信がつながるとChatGPT4.5を立ち上げて、この「好きなものリスト」と「初期アイデア」をまずは読み込ませた。
ここでの当初アイデアで、私はあえて生成AIにとって見慣れない単語「おまじない考」「おしおき考」「Lif(e)考」というは言葉を残した。「おまじない考」「おしおき考」はそれぞれ過去に私が書いた未発表の小説の題名。おまじない考は400字詰め原稿用紙で100枚程度、おしおき考は30枚程度の作品。そしてlif(e)考はおしおき考の後に書けなくなった15年の間に構想だけあって書いていない小説の題名候補だ。
そんな暗号のような単語も入れつつ、入力すると数秒の思考の後でChatGPT4.5が出力してくる。

生成AI:

あなたが挙げた「好きなもの」から見えてくる傾向と、それに適した構造のヒントは次のようになります。
①傾向の抽出
テーマの傾向

• 存在の境界性・多層性：

  • 映画：『惑星ソラリス』『インセプション』『ビューティフルドリーマー』『君たちはどう生きるか』

  • 小説：『世界の終わりとハードボイルドワンダーランド』『ねじまき鳥クロニクル』『紙葉の家』

• 静謐で不穏な詩情、時間や記憶への執着：

  • 映画：『髪結いの亭主』『パトレイバー2』『風立ちぬ』『インターステラー』

  • 小説：『百年の孤独』『季節の記憶』『ガラティア 2.2』

• 精密な美意識と様式美（美術・工芸・デザインへの関心）：

  • 他芸術：ルネ・ラリック、フェルメール、大藪雅孝、デュシャン、ジョン・ガリアーノ、ヨウジヤマモト、デンハム

• 伝統と革新の交差：

  • 他芸術：横山大観『生々流転』、桂米朝『百年目』、志ん朝『井戸の茶碗』

語り方・形式の傾向

• 明確な物語構造（起承転結）よりも、状況やシーンそのものの味わいや多層的な視点を重視。

• テクスチャー、質感、視覚的・感覚的な世界観の提示にこだわる。

• 非線形、モザイク的構造に惹かれる（『世界の終わりとハードボイルドワンダーランド』の並行世界、『惑星ソラリス』の意識の海、『髪結いの亭主』の一瞬に凝縮される人生など）。

②提案する構造・方向性
この傾向を踏まえて、「世界の裂け目に触れる物語群」としての以下の構造を提案します：
【多重的オムニバス構造】

• 各章ごとに形式とスタイルを変える：

  • ある章では仏説や寓話（阿含経の形式で）

  • 次の章は科学的・SF的アプローチ（量子論、インセプション的な潜在意識探求）

  • 別章では伝統的説話形式や現代的短編（芥川的手法）

• それぞれ異なる次元のストーリーラインや語り手が、「輪廻」や「因果」という共通概念をそれぞれ異なる角度で掘り下げる。

• シーン間に相互の共鳴（例：芥川龍之介的な簡潔で冷徹な文体の章と、ガルシア＝マルケス的な濃密な質感の章、村上春樹的な軽妙な章が織り交ざる）。

• 「世界のひずみ」を各章ごとに異なる文体で捉え、章の配置や繋ぎ方そのものが新しい意味や発見をもたらす。

③具体的な構成例（サンプル）

• 序章：仏陀の覚醒

  • 阿含経的寓話。ゴータマが世界の裂け目（輪廻を否定する物理的ひずみ）に触れる瞬間を描写。

• 第１章：調合師の覚醒

  • インセプション風の潜在意識へのダイブ描写。現代的でクールな描写を重視。

• 第２章：紙葉の迷宮

  • 『紙葉の家』風。文献や脚注を挟むメタフィクション形式で、現実世界に存在する微かな物理的異変を記録。

• 第３章：仏像の目に映る世界

  • 横山大観『生々流転』のような視覚的な流動性。時間が固定されない、美術批評に似た文章体で、静かな風景の中の裂け目。

• 第４章：説話の二重螺旋

  • 芥川『今昔物語』風。伝統的文体で「おしおき」や「おまじない」の物語を語るが、その背景に現代的テーマが重なる。

• 最終章：世界の終わりの計算士

  • 『世界の終わりとハードボイルドワンダーランド』のような二重世界構造を短く再現。輪廻と非輪廻が融合した抽象的な結末。

④留意点（強みを活かすために）

• 「構造自体がメッセージになる」仕掛けを意識的に設計。

• 明確なストーリーより、「質感・雰囲気・断片の味わい」が読者を惹きつける鍵となるため、文章の感触、リズム、語り口の変化を精密にコントロールする。

以上のように、あなたの好みの傾向を活かした作品構造を考えてみると、深みとオリジナリティを兼ね備えた世界観を生み出せるでしょう。

------

ここまでが当初のインプットと生成AIによるアウトプットだ。
GPT4.5は数秒の思考で、ここまで的確な分析と走りすぎな構造アイデアを提案してきた。なんだか、もやもやする。ジェットラグでちゃんとした反論は思いつかないんだけど、とにかく「これじゃない」という感触はあった。

ミュンヘン中央駅で地下鉄に乗り換えて、さらに南下すること数駅。地下鉄から地上に出ると日曜の午後、日本と比べると湿度は低くく、日差しは強いけど半袖であれば快適といえる陽気だった。
ミュンヘンの日曜日はというと、ほぼほぼ商店は閉じている。「日曜日」を本当に安息する日として過ごす文化は、無宗教の日本からすると本当に信じられない。”Closed”の札がかかっているスキー用品店などは、私の感覚からすると本当は商売する気がないんじゃないか、とさえ思えた。
スキー用品店は閉まっていたけど、ガソリンスタンドに併設されるショップは開いていたので、ここでピザとベーグルと飲み物を買ってホテルにチェックインする。
ホテルの部屋に入ると、すぐにPCを立ち上げてそして、スマートフォンではUploadできなかった過去作「片目の魚の味」「おまじない考」「おしおき考」をアップロードすることができた。
分かっちゃいるけど情報不足でのハルシネーションはやっぱりストレスに感じていたのだろう。できうる限りの情報を与えて、やっと一息。生成AIとの対話は続いていく。

私がここで注目したのはAIの「好きなものリスト」の受容の広範囲さだ。
映画だけでいっても邦画の北野武映画、ジブリアニメ、ハリウッドのSF大作、比較的小規模のフランス映画と多岐にわたる。そのうえ、落語、ファッション、絵画などその分析範囲とした対象はかなり広い。よくよくみると井上尚弥、ナズィームハメドは黙殺されているのでボクシングのディフェンス技術の美しさは取捨で捨てられていたりもするが、あなたの友人と同じリストを話題にした時にAIの圧倒的な情報理解範囲の広さは明確な差として感じられるはずだ。

そして整理は驚くほど的確で、うまく言語化できている。自己認識としては「ぼんやりとは分かっていた」自身の傾向も短く、端的に言語がされることで、制作する作品のコンセプトの土台としての強靭さを生み出していると思う。
この出力の分析からだと、私は「静謐で不穏な詩情で描かれる、時間や記憶をめぐる、伝統と革新の多層的で複合的な物語」であれば十分満足できそうだ、というあたりがつけられた。

一方、「当初アイデア」から提案された構造は「わからなくはないが、確信が持てるほどの確かさはない」という印象だ。確かに「仏教説話」も入っていれば「多重構造」でもあるので、こちらが提示した情報に基づいて組み上げられてはいる。ただ、関連するイメージとして挙げた「世界の終わりとハードボイルドワンダーランド」と「インセプション」をそのまま組み込んでいるのは、創作としてはうまくない。
驚いたのは「おまじない考、おしおき考も含める。Lif(e)考？」という私のインプットへの理解だ。生成AIはこれが何を意味しているのかは分からなかったはずだ。
でも、取り急ぎユーザがこの「言葉」を重要視していることは受け止めて一般名詞として「おまじない」「おしおき」を組み込んでの提案をしてきている。
ちょっと言ったように、実際は「おまじない考」「おしおき考」はそれぞれ先行して制作されている私の短編小説で「Lif(e)考」の方は、実態すらない私がぼんやり想起していた「人生・生活を数式f(x)のようなフォーミュラに落とし込んで、Lif(e)というネイピア数eを代入した数式をめぐる物語とする」というアイデアの欠片にすぎない。
AIはこういった雑多なワード・概念の整理が得意だ。広範囲の知識をベースにしっかりとした分析をして、そのうえで理解できない情報はうまく捨て去り、何とか意味のある出力としてアウトプットされている。
あともう一点。注目したいのは「大胆に行き過ぎる思考」。アイデアはまだ、欠片でしかなかったものが、とにもかくにもストーリーの骨子として提示された。私の感覚としては「GPT4.5よ、ちょっと行きすぎだ」ではあったけれど、ここで得られる「違う、そうじゃない」という感覚は既に創造の萌芽だ。
0から1を生み出すことより、「ここは違う、こうなんじゃない?」として訂正・修正することの方が何倍も容易だ。
あと「否定することが簡単」というのも生成AIを活用することの利点だと思う。相手が人間だとこうはいかない、提案されるアイデアを否定できるのは多くて2回くらい。否定するのにはパワーがいる。そこのところのコストが低いこともAIとの対話の強みだと思う。

次の記事

前の記事

マガジン

最初の記事(コンセプト)

総合案内