青ブラ文学部｜間主観性　見えない心

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Photobyhiiroq_archive153


全てが溶けてしまいそうな、炎天下の街並みを、人々が行き交う。
クーラーの効いたカフェの一角で、それを眺めながら
私達二人は、冷たいアイスコーヒーを手に「間主観性」というややこしいテーマで、会話を続けていた。

彼は、静かに語る。

「傷口は見えるけど、痛みは見えない」
「涙は見えるけど、悲しみは見えない」

個人の告白をデータにしても
その「痛み」や「悲しみ」の強さや質は本人にしか分からず　
他人が検証できない。

だから、
個人の心の中という主観的な領域を切り捨て

誰もが観察できる行動という　間主観的な領域　のみを研究対象とし
心理学を客観的な科学にしようとした学問が「行動主義的心理学」なんだ。

具体的に言うと

「涙を流している」「心拍数が上がっている」「うつむいている」といった、外部から測定したり、観察できる反応をデータにする。
心という目に見えないものよりも、環境によってどのような行動をとるかを重視する。

彼は、淡々と説明し、冷たいコーヒーを口に含んだ。
カラン　と　氷が音を立てる。

私は、しばらく考えた後に、問いかけた。

それは、心という目に見えないものを科学的に捉える時
もっぱら、相手の言動や　微妙な表情の揺らぎなどを観察して
体系づける　分類するという事になるのかな。

でも、それでも捉えきれない心理は、どう扱うのですか？

「それは…」
冷たいコーヒーを飲み干すと、ふと窓辺に目をやって彼は続けた。

「心」を　情報の処理プロセスとして捉える。
直接は見えなくても、反応時間や記憶の正確性などを精密に測定して
「頭の中でどのような計算（心理プロセス）が行われているか」を推測し、間主観的なデータとして扱う。

さらに　脳科学と連携し
「捉えきれない主観的な感情」を、脳血流の変化や、神経伝達物質（ドーパミンなど）の動きとして数値化する。
こうして、主観的な感情を「物理的な現象」として間主観的な土俵に乗せる。

一方で
数値化や分類でこぼれ落ちてしまう「個人の固有の体験」については
科学的な一般化は難しくても、
対話や記述を通じて深く理解しようとする臨床心理学の領域がある。

捉えきれない心理 は、
行動主義においては、科学の対象外として切り捨てられたが
現代では、テクノロジーで可視化するか
科学とは別の枠組み（対話や共感）で理解する。

君は、さっき「このコーヒー、ちょっと苦味が強いわ」と言ったね。
僕は、「これくらいがちょうどいいかなぁ」って答えた。
これは、対話を通じて「橋を架ける」事にならないだろうか？
今のは単純な例だけど、科学で捉えきれない心理を扱う一つの答えなのかもしれない。

言い終えて、しばらく沈黙した後に、彼は話を変えた。

ところで、君は、医療関係で一番優秀なのは、何科の医者だと思う？

それは、やはり脳外科とかじゃないの？

違う。一番優秀なのは、精神科医なんだ。

そ、そうなの？

人の心、精神を扱うほど、難しい医療分野はないと、僕は思う。


彼は、医師ではなかったが、医師の息子だった。
私達は、取り止めもなく、そんな話をした。

この話は、それ以上、発展しないまま終わったのだけど
妙に、印象に残っている。

私は、かなり前に読んだ　島尾敏雄の「死の棘」という小説を思い出した。
夫の過去の浮気をきっかけに、妻の精神が崩壊していく。
逃げ場のない夫婦の絆、愛と憎しみの極限状態。

引越しトラックがひっくり返り、散乱した家財道具の中で
金魚がピチピチと跳ねる、その強烈なシーンは忘れ難く

それは、私には実感する事のできない精神世界の恐ろしさを見せつけるものだった。

「捉えきれない心理」を、「科学の対象外」として切り捨てるというのは
おかしい。だが、心という目に見えないものを扱う事が、いかに難しいか。

相手が、一見　何気ない様子に見えても
その何気なさの隙間を突いて　鋭くつき刺さるナイフのようなものがある。
見えない心の傷を切り裂くもの。それを、見極めなければならない。

確かに、精神科医とは、とても難しい職業に違いない。
時には、医師自身が、その狂気の渦に巻き込まれる事さえあるだろう。
実際に、そういう痛ましい事件が存在する。

そんな事を思いながら、最後に含んだアイスコーヒーは、やはり苦かった。

山根あきらさんの　企画

「傷口と痛み」(あるいは「間主観性」というお題に、応募させて頂きます。
よろしくお願い致します。

#青ブラ文学部
#傷口と痛み
#涙と悲しみ
#間主観性
#情報
#脳科学
#臨床心理学
#精神科医
#医師
#死の棘
#金魚
#ナイフ