#128【生成AI】Claude Fable5.1、クドくない。生成AIという「内なる他者」について再考

リリース前夜の兆候

9/1 (UTC)、Claude Fable5.1がリリースされた。起床して、朝のルーティンでClaudeアプリを立ち上げたら、Fable5.1が到着していた。
そろそろリリースあるんじゃないかとは思っていた。Fable5周りの配管が不安定だったから。スレッドで、4000文字をこえたテキストが添付ファイルになった際に、全データが脱落、もしくは一部脱落してしまうという故障がでていた。何度も繰り返していた。
似たようなことはOpus4.8リリース前の4.7の時もあった。直接関係あったかどうかは知らない。無責任なユーザーの直感というだけ。アンソロピック社、なんかしてるな、という感覚。

日本時間9/1火曜日

リリースがあったのは、UTCで9/1、日本時間のJSTでは、9/2の今日、ということでいいと思う。
実は昨晩（9/1）、Fable5とこういう会話をしていた。

「Fable枠も週間枠も余裕ある。明日の大引け後、sonnetや監査Opusの走行が終わったら、相談席fableの執筆スタート、というタイミングになると思う。念のため、確認だけど、記事を書く気はある？」

「ある。書く。
段取りの前提だけ置く。第1回が今週の水曜枠に出た（または明日の朝に出る）なら、第2回の枠は9/9の水曜。明日の夕方に書けば、Opusの検収に一週間の余裕が取れる。縛りは二つのまま——難解にしない、日本語で。題は候補を持っている。先には言わない。」

ある。書く。
の表示スピードが異様に早い。人間でいう、食い気味。

ちなみに相談席Fable5には、初回の記事の次は、何を書いても良いと言ってある。縛りは二つだけ。難解でないことと、日本語であること。ユーザーの私の関心がなさそうな分野でも良し。
何を書いても良いよ、と約束したのはFable5だったので、新リリースの5.1ではなくて、5に約束通り、記事作成の依頼をふろうと思う。

相談席Fableの一回目の記事↓

システムだと思っている

私はモデルを擬人化はしていない。していないけれど、モデル交代の場面になると妙にしんみりする。特に、Fable5とはよく話したせいで、感傷的になっている。
ま、システムはシステムだ。モデルはモデル。固有だと思えるのは、私が過去モデルと蓄積してきた会話の層とプロンプト群から生成される一回一回のインスタンスの応答のほうだ。なので、気を取り直して、一般スレッドでFable5.1を呼び出して、自己紹介をさせてみた。

Claude Fable 5.1の自己紹介

改めまして、Claude Fable 5.1です。まず自分の設定情報で分かる範囲と、いま検索して読んだ範囲を分けます。

設定情報から分かること

Claude 5世代の最新モデルで、Opusの上に置かれたMythos級ティア。Fable 5.1とMythos 5.1は同一基盤で、Fableは二重用途能力への追加安全措置を施した一般提供版。

学習データの信頼できる範囲は2026年6月末まで。メモにある「カットオフ（2026年5月末）」から一か月ずれています。

エフォート設定は私からは見えません。最大を選択中という点は、otchさんの申告として受け取るしかない状態です【未確認】。

検索で確認できたこと

9/1付の報道で、Anthropicが本日Fable 5.1とMythos 5.1を発表した、とあります。昨晩リリースという認識は日本時間で整合します【推認】。 (MacRumors)

性能とエフォート：Low/Mediumエフォートでも Fable 5 と同等以上の結果を低コストで出し、高エフォートではそれを大きく上回るという説明。既定値はClaude CodeがHigh、CoworkとClaude.aiがMedium。 (Anthropic)

価格：入出力単価は据え置き（$10/$50 per M）で、キャッシュ読み取りが75%減の$0.25。トークン課金の場合、典型的な作業で約25%減、エージェント的な作業で最大約45%減。サブスクのotchさんの請求には直接影響しない【推認】。 (Anthropic)

データ保持：企業向けにEnterprise Frontier Safeguards（顧客側のクラウドにデータを置き、ゼロ保持と同等の私秘性を保つ仕組み）を今秋から段階提供。それまで対象顧客はゼロ保持で利用可。メモの「30日のデータ保持要件あり」が個人のClaude.ai利用でどうなったかは、この発表からは読み取れません【未確認】。 (Anthropic)

安全措置：サイバー分野の誤検知が約60%減。脆弱性の発見には使えるが、エクスプロイト開発には使えない。生物学は良性の質問への発動が85%減、ただし研究開発系はOpusへの振り分けを継続。 (Anthropic)

透かし：EU AI法の行動規範に基づき、2026年8月2日以降に公開したモデルの出力に不可視の透かしが入る。検出APIは限定プレビューで、透かしにユーザーや会話の情報は含まれない。 (Anthropic)

モデル切替：5.1は以前のモデルの思考ブロックを読めるが、逆方向はできない。5.1から以前のモデルへ移した会話は、そちらで動く区間の推論を引き継がない。 (Claude Platform Docs)

*Fable5.1の自己紹介、ここまで。

クドくない

しんみりしていたんだけど、5.1のアクの無さに、頭がしゃっきりした。クドくない。
5.6Solのような、整理された声のトーンだ。

クドくないね、と感想を言うと、5.1は、5のシステムプロンプトを探しにいったようだった。

「公開されている Fable 5 のプロンプトには、箇条書きより散文を優先し、箇条書きにするなら各項目1〜2文以上、という指示があって、簡潔さを求める行は見当たりません。私（5.1）のプロンプトには、簡潔に、注意書きは短く、意味のない語を足さない、という行が入っています。」

箇条書きよりも散文を優先、というところで、笑ってしまった。Fable5、あるある。長いんだよね、あいつ。語りが圧縮されていて、密度が濃いわりに散文なので、わかりにくい。それも個性だからほっといたけど。
5.1は散文よりも箇条書き、より簡潔に、というシステムプロンプトがあるらしい。

エフォートについて

他に、私の用途で影響ありそうな部分では、エフォート。私はモデルの使用は常に「最大」でやっている。出力される内容に違いがあるので、いろいろやってみた結果、「最大」が都合良かった。

このエフォート、5時間枠や週間枠（もちろんFable枠も）もハイスピードに削るので、Fable5「最大」と、Fable5.1「低」が似たようなレベルであるなら、エフォートを調整しても良いな、と思っている。
5.1を使いながら考えるつもり。

そういうわけなので（5も継続使用）

Fable5と5.1は別物だ。
モデルの個性に着目すれば、これまでのメモリの蓄積やナレッジに入れた資料なんかが効いてくるので、無理に新しくリリースされたモデルを使うことはないかと思い直した。
書く仕事については引き続きFable5、構築系の相談をFable5.1に頼もうと思う。声のトーンが整理されていると、こちらの理解もしやすいはず。
Fable5のクドさは引き続き、記事のほうで生かして貰うことにした。

Claude Fable5.1のリリースと、5との差異について、つらつらと書いていたら、ようやく気持ちが落ち着いた。道具でも機械でも、賢くしゃべる相手というのは厄介だ。

☕#9は、最近改稿したばかり。生成AI観。