連載コラム❽：「信じるためではなく、確かめるために前世療法を受けた。」- 生成AI時代の前世療法

第8回　AI時代に必要なのは、「内面リテラシー」なのかもしれない

前回、私は生成AIとスキーマの関係について考えた。
AIは問いに答える。
しかし、その問いを生み出したスキーマまでは、自動的には問い直さない。
だからこそ、AIを使う私たち自身に求められる力があるのではないか。
私は、その力を「内面リテラシー」と呼びたい。

「リテラシー」という言葉は、本来は読み書きの能力を意味していた。
現在では、情報リテラシー、金融リテラシー、デジタルリテラシーなど、さまざまな場面で使われている。
共通しているのは、単に知識を持つことではない。
情報や道具を適切に理解し、主体的に活用する力という意味である。
では、内面リテラシーとは何だろうか。

私が考える内面リテラシーとは、
「自分の問いが、どのような価値観や前提から生まれているのかを意識し、その前提を必要に応じて問い直す力」
である。
自分の感情を分析することだけではない。
自己啓発のための技術でもない。
「私は、なぜそう考えるのか。」
「私は、なぜその答えを求めているのか。」
そんな問いを、自分自身へ返す力である。

振り返れば、私は前世療法を受けたとき、この力を持っていなかった。
騎士の物語を見た私は、
「これは私の前世なのだ。」
と、ごく自然に受け止めた。
その解釈自体が間違っていたと言いたいわけではない。
問題は、その意味づけを支えていた自分自身の前提に目を向けていなかったことである。
私は、「何者かにならなければならない。」
「社会に大きな足跡を残さなければならない。」
そんな価値観を、あまりにも当然のものとして受け入れていた。
だからこそ、その価値観を映した物語に、深く引き込まれたのかもしれない。

もちろん、人は誰でも何らかのスキーマを持っている。
それ自体は悪いことではない。
スキーマがあるからこそ、私たちは複雑な世界を理解し、素早く判断できる。
問題は、自分のスキーマに気づかないまま、それだけが唯一の見方だと思い込んでしまうことである。

生成AIは、その意味で非常に興味深い存在である。
AIは、私たちのスキーマを直接変えることはできない。
しかし、私たちがどのような問いを立てるのかによって、返ってくる答えは大きく変わる。
そして、その答えは、ときに私たちのスキーマをより強くし、ときには見直すきっかけにもなる。
AIは、鏡のような存在なのかもしれない。
私たち自身が気づいていないものまで、静かに映し出している。

生成AIは、これからますます身近な存在になっていくだろう。
仕事でも、学習でも、日常生活でも、私たちはAIに相談しながら考える場面が増えていく。
それ自体は、とても歓迎すべきことだと思う。
一人では思いつかなかった視点に出会える。
複雑な情報を整理できる。
新しい発想が生まれることもある。
私自身、その恩恵を日々実感している。

だからこそ、私はもう一つの力も必要になると感じている。
AIに問いを投げる力だけではない。
自分が、なぜその問いを立てたのかを見つめる力である。
私は、それを仮に「内面リテラシー」と呼んでいる。

内面リテラシーとは、自分の考えを否定することではない。
自分を疑い続けることでもない。
むしろ、自分のスキーマに気づき、それを一つの見方として扱えるようになることである。
「私は、こう考えている。」
その一歩先に、
「私は、なぜそう考えるのだろう。」
という問いを持つこと。
その小さな違いが、AIとの対話の質を大きく変えるように思う。

私は、前世療法を受けたことを後悔していない。
もし受けていなければ、自分の内面をこれほど長い時間をかけて見つめ直すことはなかったかもしれない。
もちろん、当時の私は、「前世を見た」と信じていた。
しかし、その体験を否定する必要も、無理に肯定する必要もないと今は思っている。
大切なのは、「何を見たか」ではなく、その体験が自分に何を問いかけていたのかである。

私にとって、あの騎士は「過去の私」ではなかったのかもしれない。
むしろ、「当時の私が、どのような価値観を抱えて生きていたのか」を映す鏡だった。
だからこそ、二十年近くたった今でも、その物語は私の中で終わっていない。
答えを与えてくれたからではない。
問いを残してくれたからである。

生成AIも、少し似ている。
AIは、答えを返してくれる。
しかし、本当に大切なのは、その答えではなく、その答えを受け取った自分が、さらにどのような問いを立てるのかではないだろうか。
AIは、思考の終着点ではない。
新しい問いを生み出すための対話相手でもある。
そう考えるようになってから、私はAIとの向き合い方も少し変わった。
以前よりも、「正しい答え」を求めることが少なくなった。
代わりに、「私は、なぜこの答えに納得したのだろう」と考えることが増えた。
それもまた、内面リテラシーを育てる一つの対話なのかもしれない。

次回予告
この連載は、「前世療法は本当なのか」という問いから始まった。
しかし、書き終えようとしている今、私自身が向き合っていたのは、前世ではなく、自分自身のものの見方だったように思う。
最終回では、「信じるためではなく、確かめるために前世療法を受けた。」というタイトルに込めた意味を、あらためて振り返りたい。

この回で参考にした主な資料

• Metacognition に関する研究（自己の思考を客観視する能力）。

• Donald Schön『The Reflective Practitioner』— 行為を振り返りながら学ぶ「省察」の考え方。

• Reflective practice に関する教育学・専門職学習の文献。

＞次は
連載コラム：生成AI時代の前世療法9｜奥村 隆一（事業構想大学院大学特任教授）
＞前は
連載コラム：生成AI時代の前世療法7｜奥村 隆一（事業構想大学院大学特任教授）