労働力を資産に変える仕事論 ──#5「人件費の中に、どれだけの投資が埋もれているのか」──人的資本経営と株主価値経営のあいだで、労働力CAPEXを考える
一 提案したいこと
今回の話は、少し難しそうな言葉が並びます。OPEX、CAPEX、人的投資勘定。でも、言いたいことは、たったひとつです。人件費の中には、「削るべき費用」と、「積むべき投資」が、混ざっている。 それを見分けて、後者を見えるようにしよう──この章は、煎じ詰めれば、そういう話です。
ここまでの#1〜#4では、いま隠れている労働の価値を、「いくらに見えるか」へと翻訳してきました。今回は、そこに一本、時間の軸を引きます。同じ「人」について、ある会社は壇上で「人は資本だ」と言い、別の日には「人件費を削る」と言う。この奇妙さの正体を、会計の言葉で解いていきます。
先に、この章の提案を言ってしまいます。提案したいのは、人を“資産計上”することではありません。 人は、買うものでも、売るものでもない。そうではなく──人に投じた支出のうち、未来に残るものだけを、社内の管理会計で「人的投資勘定」として見える化する。 たったそれだけのことです。けれど、これが効きます。
問いは、ずっとシンプルだからです。あの人員削減は──人件費を削ったのか。それとも、未来の資産を削ったのか。 この一文を頭の片隅に置いて、読み進めてみてください。最後には、この問いに、自分の言葉で答えられるようになっているはずです。
二 「人は資本です」と言いながら、なぜ人件費は削られるのか
まず、こんな場面を思い浮かべてみてください。
ある社長が、壇上で力強く言います。「我が社は、人的資本経営を進めます。人は、資本です」。会場は拍手に包まれる。ところが別の日、同じ会社の決算説明会。「株主価値最大化のため、二万人を削減します」。会場は、静まり返る。
どちらも、いまの経営でよく聞く言葉です。そして、それぞれ単体では、間違っていません。人の力を重んじるのも、預かった資本を効率よく使うのも、大切なことです。
それなのに、この二つが並んだ瞬間、私たちはなぜか落ち着かない。
統合報告書では「人は資本」と書き、決算説明では「人件費を抑制した」と言う。採用ページでは「人こそ価値」と謳い、株主向け資料では「固定費を削って利益率を改善した」と語る。同じ会社が、同じ「人」について、正反対のことを言っているように見えるのです。
もし人が本当に資本なら、なぜ人件費は、ただの費用として処理され、P/Lの中で消えていくのでしょうか。
私は、この矛盾を解く鍵が、CAPEXという一語にあると思っています。
そして先に言っておくと、これは経営者だけの話ではありません。あなたが今日やった一日の仕事が、費用として消えたのか、それとも未来に残ったのか。実は、とても身近な話でもあるのです。
三 費用には、二つの顔がある
ここで、OPEXとCAPEXという言葉を整理します。むずかしくありません。
OPEX（Operating Expense＝運営費用）は、その期に使って、その期に消える費用です。家賃、通信費、消耗品、日々の人件費。要するに、今日の事業を回すためのお金です。
CAPEX（Capital Expenditure＝資本的支出）は、払った瞬間に消えるのではなく、将来にわたって価値を生む“何か”を作るための支出です。工場を建てる、機械を買う、システムを開発する。工場は何年も製品を作り、システムは何年も業務を支えます。つまり、明日以降も価値を生むためのお金です。
ひと言でいえば、OPEXは今日のための費用、CAPEXは明日のための投資。
では、人件費はどちらでしょうか。給与も賞与も外注費も研修費も、ふつうはOPEXとして、その期のP/Lに流れていきます。
でも、本当に、その全部がOPEXなのでしょうか。私は、ここに大きな見落としがあると思っています。
四 人件費の何にもある「未来に残る労働」──労働CAPEX
たとえば、ある社員が一日かけて顧客対応をしたとします。電話に出て、メールを返し、不満を受け止め、トラブルを収める。それで終わり、次もまた同じ問い合わせに別の担当が同じ説明をするなら、その労働はその場で消えています。これは、限りなくOPEXに近い。
でも、同じ一日でも、違う「残り方」があります。問い合わせをFAQにまとめる。つまずきやすい点を整理する。新人でも使える手順書にする。問い合わせ自体が減るように、業務フローを直す。すると、その労働はその日で終わりません。次の対応時間を減らし、新人教育を楽にし、解約リスクを下げる。将来に効く仕組みが、会社の中に残ります。
この、未来に残るほうの労働を、私は労働力CAPEXと呼びたいのです。
人件費や外注費としてP/Lに流れる支出のうち、再現性・顧客信頼・教育可能性・業務標準といった「将来キャッシュを生む仕組み」を残すもの。短くいえば、未来に残る労働です。
ただし、一つだけ強く念を押させてください。これは「人を資産計上しよう」という話では、まったくありません。人は、会社の所有物ではない。ここを取り違えると、危うい。
労働力CAPEXが見ているのは、人そのものではなく、人が働いた結果として、会社の中に残ったものです。その人が築いた顧客信頼、整えた業務フロー、後輩に渡せる形にしたノウハウ。それらが再利用され、将来価値を生む。そこにこそ、資本性がある。
だから、本当に問うべきは「人は資本か」ではありません。人が働いた結果、未来に効く何が残ったのか。これです。
五 「人は資本」と「人件費を削れ」のあいだの溝
人的資本経営は、人の価値を語る言葉です。人材育成、エンゲージメント、リスキリング、後継者育成、人的資本開示。どれも大事です。
でも、弱点があります。その価値が、企業価値にどう効くのかが見えにくいこと。研修時間が増えた、スコアが上がった、離職率が下がった──いい指標です。けれど、その先に「だから将来のキャッシュフローにどう効くのか」という問いがないと、「いいことをしています」という開示で止まってしまう。
反対側の株主価値最大化は、資本効率を厳しく問います。ROE、ROIC、利益率、FCF。これも大事です。でも、こちらにも弱点がある。短期の利益率を上げようとして、研修費を削り、業務改善の時間を削り、マニュアル整備を「余裕ができたら」と後回しにする。
そうするとP/Lは、一瞬きれいに見えます。けれど、その裏で削られているのは──新人が育たず、同じミスが繰り返され、顧客対応が属人化し、FAQは古び、ベテランだけに仕事が集中し、改善ノウハウが残らない。これは単なるコスト削減ではなく、未来の労働力CAPEXを削っているのかもしれません。
人を大切にすると言う側と、人件費を削れと迫る側。この二つに橋を架けるには、「人件費」をひとまとめにしないことです。その人件費は、OPEXなのか。それとも労働力CAPEXなのか。この一本の区別が要るのです。
六 労働力CAPEXを見分ける、五つの問い
では、どの労働がOPEXで、どれが労働力CAPEXなのか。私は、五つの問いで見分けています。
1 再利用性
その仕事は、次も使える形で残りますか？質問にその場で答えて終われば、消える労働です。FAQにして誰でも使えるようにすれば、将来の時間を減らす資産に近づきます。
2 再現性
自分以外の人でも、一定の品質で実行できますか？「自分がいないと止まる」は、価値であると同時にリスクでもある。判断基準や手順を言葉にして、はじめて組織の資産になります。
3 収益接続性
その労働は、売上維持・解約防止・コスト削減のどれかにつながっていますか？ここで#4のVAS（売上の中に埋もれたサービス労働の寄与を取り出す考え方）が効きます。接続が見えた瞬間、その仕事は「親切」から「将来キャッシュを支える投資」に変わります。
4 教育可能性
新人や後任に、渡せる形になっていますか？「分かっているけれど、教えられない（勘で、経験で…）」のままでは、まだ弱い。教えられるとは、価値を移転できるということです。
5 更新可能性
一度作って終わりではなく、直し続ける仕組みになっていますか？手順書もFAQも、放っておけば古びます。更新される仕組みになって、はじめて「古びにくい資産」になります。
この五つに「はい」が多いほど、その労働はOPEXではなく、労働力CAPEXに近づいていきます。
七 人件費を「削る会社」と「積む会社」
同じ「人件費」でも、扱い方しだいで、未来はまるで変わります。二つの会社を並べてみましょう。
A社は、人件費をコストとしか見ていません。業績が傾くと、まず研修費、業務改善の時間、マニュアル整備を削る。短期的には、P/Lがよく見える。でも、その先に待っているのは、さきほど四節で挙げたあの景色です。育たない新人、繰り返すミス、属人化、古びるFAQ。費用を削っているようで、未来の資産を削っている。
B社は、人件費の中の労働力CAPEXを見ています。無駄は削る。でも、将来価値を生む人件費は削らない。むしろ、意識して積む。ベテランの判断基準を言語化し、顧客対応履歴を残し、新人が再現できるチェックリストを作り、X-Ops（業務オペレーションを型にして組織に組み込むこと。#3参照）として定着させる。
短期では、P/L上の費用は増えるかもしれません。でも長い目で見ると、教育コストが下がり、対応時間が減り、解約率が下がり、意思決定が速くなり、顧客信頼が積み上がる。ひと言でいえば、将来キャッシュフローの質が上がる。そして企業価値は、まさにこの将来キャッシュで決まるのです。
問うべきは、「人件費をいくら削れるか」ではありません。その人件費の中に、どれだけ未来の資産が埋もれているかです。
八 では、どう記録するのか──人的投資勘定
人的投資勘定とは、P/Lで費用として消える人件費のうち、将来に残る労働力CAPEXを、社内管理会計上で別枠に記録する器です。冒頭で予告した提案を、ここから具体的に組み立てます。
──人そのものを載せるのではない。人への“投資”を載せる。
1 なぜ人はB/Sに載らないのか
ここまで読んで、こう思った方もいるはずです。「言いたいことは分かる。でも、会計上は人件費として消えてしまうのだから、結局どうしようもないのでは?」と。
たしかに、人件費をそのままB/Sの資産に載せるのは、簡単ではありません。いえ、そもそも会計には「人的資産」という勘定が、存在しないのです。これは、うっかり作り忘れたのではなく、設計としてそうなっています。
あるものを資産としてB/Sに載せるには、ざっくり四つの条件が要ります。① 他と区別して特定できること、② 会社がその便益を支配していること、③ 将来のキャッシュを生むこと、④ 金額を信頼できる形で測れること。
人的資産は、③将来キャッシュを生む、は文句なく満たします。つまずくのは、②と④です。ひとつ目の壁は、支配。人は、辞めます。会社は人を所有できないし、してはいけない。明日辞めるかもしれない人を、「会社が支配している資産」とは呼びにくい。ふたつ目の壁は、測定。ある人のスキルを「いくら」と測るのか。市場で売買されない以上、客観的な値段がつかない。この二つの壁があるから、現行の会計は、人にかかる支出（給与も、研修費も）を、すべてその期の費用として流していきます。
ただ、私はこの設計を、頭から否定はしません。人を直接「資産」として帳簿に載せることには、人を担保に取る、売買する、という危うさがつきまとう。会計が人をあえて費用の側に置いたのは、人を“物”にしないための知恵でもあったからです。
2 人を載せるのではなく、人への投資を記録する
でも「直接は載せられない」ことと、「間接的にも一切表せない」ことは、別の話です。
ここに、発想の転換があります。人そのものを資産にしようとするから、行き詰まる。載せるべきは、人ではなく、人への“投資”です。 人の能力は測れなくても、人に投じた額は、測れる。
だから、提案したいのです。会計ルールを変える前に、まず社内の管理会計でだけ、人への投資を見える形にしておくことを。仮に、これを人的投資勘定と呼びます。
やることは、シンプルです。教育資料を作った時間、FAQを整えた時間、顧客対応履歴を構造化した時間、業務フローを標準化した時間──こうした「未来に残った労働」を、ふつうの人件費とは別枠で、労働力CAPEX候補として記録しておく。そして、それがどの将来価値（売上維持・解約防止・教育効率化…）に効くのかを、ひと言添える。
ここで記録するのは、投じた額（＝入力）だけではありません。それが将来キャッシュにどう効くか──#4のVASが測る“生んだ額”（＝出力）と、突き合わせる。投資額だけなら、ただの自己申告です。VASでリターンが見えて初めて、その費用は「投資」と呼べる。VASは、この勘定の“門番”なのです。
3 既存の勘定では、なぜ足りないのか
ここで、「わざわざ新しい勘定を作らなくても、既存の勘定で代用できないのか」とも思います。たとえば、研修費を“繰延資産”にして数年で償却する、とか。でも、これも難しい。繰延資産として認められる項目は、創立費・開業費など、あらかじめ決められた数項目に限られていて、「教育訓練費」はそこに入っていません。前払費用も、来期の分を繰り越すだけで、費用化の時期をずらしているにすぎず、人的資本という“ストック”を表す器ではない。つまり、人が日々積み上げる労働力は、いまある勘定の網の、外側にこぼれ落ちているのです。だからこそ、それを拾う器を、自分たちで（まずは管理会計に）用意する意味がある。
4 人的投資勘定は、意思決定の問いを変える
人的投資勘定が一つあるだけで、判断のときの問いが変わります。「人件費を削ったのか、それとも未来の資産を削ったのか」「研修費を減らしたのか、教育可能性への投資を減らしたのか」。同じ削減でも、見え方がまるで違ってくる。
会計処理を変える前に、まず経営の認識を変える。P/Lでは費用として消え、B/Sにも載らない──そのあいだに落ちている価値を、どう記述するか。これこそが、「労働力を資産に変える仕事論」の核心です。
九 次章へ、そしてあなたへ
ここまで、人件費に埋もれた投資を見てきました。その期で消えるのがOPEX、未来に残るのが労働力CAPEX。
では、その「未来に残った価値」は、会計の数字のなかでどう見えるのか。次の#6で扱うのは、EBITDAの“A”──Amortization、無形資産の償却です。
“A”とは、過去に何かの価値が資産として認識され、時間をかけて費用化されている“痕跡”です。ソフトウェア、顧客関係、買収時の無形資産。ならば、こう問えるはずです。本当は“A”になるべきだったのに、費用として消えてしまったものは、なかったか。 今回見つけた労働力CAPEXは、まさにその「未来の“A”」を読むための準備でもあります。
最後に、あなた自身の今日の仕事に、話を戻します。それはOPEXで終わったのか、それとも労働力CAPEXとして残ったのか。次の問いで、確かめてみてください。
□ 次回以降も使える形で残っていますか（再利用性）
□ 自分以外の人でも、一定品質で再現できますか（再現性）
□ 売上維持・解約防止・コスト削減のどれかに接続していますか（収益接続性／VAS）
□ 新人や後任に、教えられる形になっていますか（教育可能性）
□ 一度きりでなく、更新できる仕組みになっていますか（更新可能性）
□ その仕事がなかったら、どの売上が減り、どのコストが増えるか説明できますか
□ それを、人的投資勘定に記録できる形で説明できますか
チェックが少なくても、価値がないわけではありません。まだ、残る形になっていないだけ。まだ、市場の言葉で書かれていないだけです。
人件費は、削るべきコストに見えます。でも、その中には、将来のキャッシュを生む投資が埋もれている。人的資本経営をスローガンで終わらせず、株主価値最大化を短期の人件費削減に閉じ込めない。そのあいだに、労働力CAPEXという補助線を、一本、引く。
あなたの今日の仕事は、OPEXで終わりましたか。それとも、労働力CAPEXとして、未来に残りましたか。人件費の中に、未来の資産を見る。そこから、数字の見え方は変わり始めます。
📖 関連リンク
🔗 物語の形で読む：『十五の曖昧』Ep.24 X都知事との直談判｜指揮者を見つける日
📘 #4「あなたのサービスはタダではない」──無料化された労働を、価格に戻す技術
📘 #6 EBITDAの"A"を説明できますか？──“A”を読み解き、労働力CAPEXを取り戻すカラクリ
📖 マガジン『十五の曖昧──労働力を資産に変える女・佐藤愛』フォローのお願い
このマガジン『労働力を資産に変える仕事論』は、長編経済小説『十五の曖昧──労働力を資産に変える女・佐藤愛』と、同じ思想を共有しています。
シーズン3では、シーズン2で立ち上がった労働力の資産化仮説を、国会、地方自治体、首長、金融機関、会計実務、AIとの協調を通じて、社会の制度へ接続していきます。
全60話・Season3 連載中。
① マガジンフォロー『十五の曖昧──労働力を資産に変える女・佐藤愛』をフォローしていただくと、新作公開時に通知が届きます。
② クリエイターフォロー: 本作のクリエイターをフォローしていただくと、全マガジンの新作通知をまとめて受け取れます。シリーズ全体を追いたい方向けです。
