【第３部】違和感の正体はどこにあったのか？

みなさんこんにちは！
行動心理士の僕です。

ここまでの記事で、

・出来事ではなく「語り方」を見ること
・人それぞれに自然な語り方（ベースライン）があること

を確認してきました。

そして、多くの方がこう感じ始めていると思います。

「同じ命の危険の話なのに、なぜ印象が違うんだろう？」

今回は、その違和感の正体を整理していきます。

⚠️注意⚠️

ここで紹介する仕草は「必ず嘘をついている証拠」ではなく、本音がにじみ出る可能性があるサインの一例です。

心理学者ポール・エクマンの研究では、怒り・喜び・悲しみ・恐怖・驚き・嫌悪といった基本的な表情は文化を超えて普遍的に認識されるとされています。

つまり、「表情や仕草は人類共通の手がかり」なのです。

象徴的にいえば、「真実はすべての人の顔に刻まれている」とも表現できます。

ただし目的は「相手を疑うこと」ではなく、相手を理解し、よりよいコミュニケーションにつなげる「おもてなし」であり、そして何より真心が大事であることを忘れないでください。

1. 感情の出方の違い

飛行機事故を語る場面では、

・言葉を選びながら話す
・感情は抑え気味に出る
・語りが落ち着いている

という特徴が見られました。

一方で、クジラ体験の語りでは、

・語りが急に勢いづく
・感情が先に出る
・興奮した語りになる

同じ「命の危険」の体験なのに、語りの温度が違って見えるのです。

2. 身体の動きの違い

さらに、事故体験の語りでは動きは最小限でした。

ところがクジラ体験では、

・水の流れを手で示す
・身体を使って状況を再現する
・空間の動きを演じる

といった動きが増えています。

つまり、語りながら状況を「再現」しているように見えるのです。

3. 語りの細かさの違い

もう一つの変化は、情景説明の細かさです。

・どの方向へ動いたか
・どれくらい速かったか
・何がどこにあったか

といった説明が増えています。

これは、

考えるきっかけになります。

4. 違和感の正体

ここまで整理すると、違和感の正体が見えてきます。

事故体験の語りは、体験を思い出して語っている状態でした。

しかしクジラ体験では、状況を再現しながら語っている状態に変わっているように見えます。

つまり、

のです。

そして私たちは無意識に、このズレを感じ取っています。

だから、

と感じるのです。

ここまで理解できれば、今回の物語としては完結です。

しかし同時に、新しい疑問も生まれます。

次回予告

では、

・どの瞬間を見ればいいのか？
・日常会話でどう使うのか？
・判断を間違えないためには？

ここから先は、理解から実践へ進む話になります。

次回は、今回見えてきた違和感を、誰でも使える形に整理していきます。

応用

日常

👉話が急に具体的・演技的になった瞬間に注目する。

会社

👉説明が急にスムーズすぎる場面を観察する。

恋人

👉状況を再現するように話し始めたときの変化を見る。

出典

・Ekman, P. (2003). Emotions Revealed. Times Books.
・Ekman, P., & Friesen, W. V. (1978). Facial Action Coding System.
・Navarro, J. (2008). What Every BODY Is Saying. HarperCollins.
・Morris, D. (1977). Manwatching. Jonathan Cape.

最後に

ここまで読んでくださりありがとうございます！
皆さまの「スキ」やフォローが大きな励みになっています。
もし少しでも「役に立った」「面白かった」と思っていただけたら、ぜひ「スキ」やフォローをお願いします🙇‍♂️

マガジン

参加させていただきましたマガジンがこちらです！
本当にありがたいですし、このご縁を今後とも！🙇

あと、こちらの記事を取り上げいただきましたので是非読んで見てください🙇

他にもこちら！

”I remember…”のやつは５部作となっているのでよければ最初から読んでいただければわかりやすいと思います。

こちらもおすすめです！

こちらも是非！

さらに詳しく、仕草の読み取りを深め、図解やケース別対応を学びたい方は有料記事をご覧ください👇

※仕草を正しく理解し、誤解を減らしながら“おもてなし”と“真心”を活かした対話をしたい方におすすめです。

また、みなさん、健康とお身体にはお気をつけてください。

それでは、またね！！！