50社の企業noteを編集してわかった！読まれる・読まれないの違いは「情報」か「ストーリー」か

「先月のnote、スキは14件でした」

社員300人の会社です。つまり、社員すら読んでいない。

これは、僕のもとに相談に来る企業が抱えている典型的な症状です。発信をサボっているわけではありません。むしろ逆です。

社長への2時間のインタビュー。広報担当者が5営業日かけて推敲した原稿。デザイナーに発注したアイキャッチ。それだけの労力とコストをかけて、届いた先は社員の20分の1以下。

会議室が静かになります。「うちの会社には、語るほどのドラマがないんですかね」と、担当者がつぶやく。

違います。断言しますが、ドラマがない会社は1社もありません。僕はこれまで1,000人以上の経営者にインタビューし、大企業から社員5人の会社まで、50社以上の企業noteを編集者として担当してきました。

その経験から言えるのは、読まれない原因は「ドラマの不在」ではなく、たった1つの知識の不在だということです。

読まれる会社と読まれない会社を分けるもの。それは文章力でも、会社の知名度でも、予算でもありません。

自社が発信しているものが「情報」なのか「ストーリー」なのか。この違いを知っているかどうか。それだけです。

情報とは、説明です。ストーリーとは、擬似体験です。

この2つは似て非なるものどころか、読者の脳の中でまったく別の処理をされる、別物なのです。

誰も、企業の「情報」なんて読みたくない

まず、残酷な前提の話をさせてください。

今、世界はコンテンツで溢れかえっています。あなたのNetflixのマイリストには、見ていないドラマが何本溜まっているでしょうか。枕元の積読は何冊ですか。「読みたい漫画リスト」は増える一方ではないですか。

誰もが「見たいものすら見きれない」時代です。その状況で、いったい誰が好き好んで企業の情報など読むでしょうか。

現代人の脳は情報過多で疲れ切っています。疲れた脳は、自分を守るために防御フィルターを張ります。正論、ファクト、企業の沿革、事業内容の説明。こうした「正しい情報」は、このフィルターに全部弾かれます。読まれないのではなく、脳に入ることすら許されていないのです。

では、なぜストーリーだけがフィルターを通れるのか。ストーリーの本質が「情報の塊」ではないからです。

脳科学の知見では、人間の脳は物語を「自分の体験」として処理します。つまりストーリーとは擬似体験です。情報は防御フィルターに弾かれますが、体験はフィルターの内側に直接届く。だから人は、疲れていても物語なら「うっかり読んでしまう」のです。

読まれない会社は、フィルターの外側から正しい情報を投げ続けています。読まれる会社は、フィルターの内側に体験を届けています。両者の差は、努力量の差ではありません。届けているものが情報か、ストーリーか。構造の差です。

なぜ、真面目な会社ほど「情報」を書いてしまうのか

ここで多くの方が疑問に思うはずです。なぜ、うちの会社は情報ばかり書いてしまうのか。

理由はシンプルです。企業の発信は、企業が伝えたい情報を、企業が伝えたい順番に並べて作られているからです。

新サービスの機能一覧。社長の挨拶。周年の御礼。そして、つまらないイベントレポート。どれも会社にとっては伝えたいことです。しかし、ここに深くて暗い溝があります。

読者が読みたいものは、突き詰めると3つしかありません。

思わず引き込まれるリアルなストーリー。明日から使えるほど役に立つ情報。そして、続きが聞きたくてたまらなくなる興味深い話。乱暴にまとめれば、「飲み会で話のネタになる話」です。

あなたの会社の先週のnote記事を、誰かが飲み会で話題にする姿を想像できるでしょうか。想像できないなら、それは読者が読みたいものではなく、会社が伝えたいものを書いているということです。

たちが悪いのは、この溝が真面目さによって深くなることです。真面目な会社ほど、正確に書こうとし、漏れなく網羅しようとし、自慢にならないよう謙虚に書こうとします。

この3つの真面目さは、すべて「情報」の作法です。正確で、網羅的で、謙虚な文章。それは資料としては正しく、読み物としては最悪です。

溝を埋める方法は1つしかありません。伝えたいことを、読者が読みたい形に組み替えること。会社の都合の順番を捨てて、読者の感情の順番に並べ直すこと。それが編集であり、情報をストーリーに変換するという作業の正体です。

「情報」を「ストーリー」に変える4つの絶対条件

では、具体的にどうすれば情報はストーリーに変わるのか。

僕は50社の連載を編集する中で、読まれる記事と読まれない記事を数百本単位で見比べてきました。そこで見えてきたのが、ストーリーを成立させる4つの絶対条件です。

1つ目は「渇望」。平凡な主人公が、何かを強く求めていること。
2つ目は「壁」。前進を阻む巨大な障害があること。
3つ目は「葛藤」。固有の経験に基づく克服のプロセスがあること。
4つ目は「ビフォーアフター」。最大化された変化の幅があること。

この4つが揃った瞬間、同じ出来事が情報からストーリーに変わります。逆に1つでも欠けると、どれだけ美文でも情報のままです。

読まれない会社の典型は、いきなり「アフター」だけを語ることです。「私たちは顧客第一を掲げ、地域に愛される企業として成長してきました」。これは結果の報告、つまり情報であって、物語ではありません。渇望も壁も葛藤も見えないからです。

読まれる会社は、順番が違います。何を求めていた人が、どんな壁にぶつかり、どう葛藤し、その結果どう変わったのか。この因果の連鎖で語ります。

たとえば、僕が編集を担当した美容グループオーナーの連載は、こんな一文から始まります。

ーーーー
「いらっしゃいませ……工事の方？」
ーーーー

灰色の作業服に白いヘルメット姿で、原宿の有名美容室の面接に現れた少年。店内の視線が一斉に突き刺さる。ここから、田舎のパンク少年が美容グループのオーナーになるまでの物語が始まります。

もしこれが「地方出身の代表が上京し、美容業界で修行を重ねて独立しました」という書き方だったら、誰が読むでしょうか。出来事は同じです。

片方は情報で、片方はストーリー。違いは、渇望（美容師になりたい）、壁（場違いなド底辺からのスタート）、葛藤、そしてビフォーアフター（ヘルメットの少年→グループオーナー）が、読者の体験として設計されているかどうかだけです。

【実演】同じ出来事が、書き方ひとつで別物になる

理屈だけでは腹落ちしないと思うので、実際の書き換えをお見せします。

病院の経営サポートを手がける企業の連載でのことです。コロナ禍で経営危機に陥った病院が、コロナ専門病棟の設立に挑んだ実話。素材としては超一級です。しかし、情報の作法で書くと、冒頭はこうなります。

ーーーー
私が取締役を務める株式会社ユカリアでは、『変革を通じて医療・介護のあるべき姿を実現する』というミッションのもと、全国のパートナー病院の経営サポートをしている。2020年以降の経営サポートは、多くの実績をもつユカリアにとっても困難の連続だった。

ーーーー

正確です。網羅的です。謙虚です。そして、ここで読むのをやめた読者を誰も責められません。ミッションの説明は、読者にとって自分と関係のない情報だからです。

同じ出来事を、ストーリーの作法で書き直すとこうなります。

ーーーー
「コロナ専門病棟をつくりましょう」
「無茶だ、ありえない、前例がない！」

2020年4月19日。3ヶ月後には資金ショートしてしまう病院の理事長を前に、私は訴えた。
ーーーー

書かれている事実は同じです。しかし後者から始まる記事は、読者を会議室の椅子に座らせます。「無茶だ」と怒鳴る理事長の声が聞こえ、3ヶ月後の資金ショートという時限爆弾の音が鳴っている。読者はもう当事者です。だから続きを読みます。

ここに、僕が編集で最も大切にしている原則があります。

1行目は、2行目を読ませるためにある。
2行目は、3行目を読ませるためにある。

文章とは情報を並べる作業ではなく、次の1行へ読者を運び続けるリレーです。このリレーが途切れた瞬間、読者はNetflixに帰っていきます。

失敗談は、最初からストーリーの形をしている

もう1つ、多くの経営者が誤解していることがあります。「会社の恥になる話は出せない」という思い込みです。

実際のデータは逆を示します。あるデザイン会社の連載で最も読まれた記事の1つは、成功譚ではなくこれでした。

「御社の初年度の純利益は、10万円です」。税理士に淡々と告げられ、頭が真っ白になる代表。深夜まで働き詰めで、仕事は死ぬほどあったのに、利益はたったの10万円。

なぜ失敗談が読まれるのか。答えはもうおわかりだと思います。失敗談には、4つの絶対条件のうち「壁」と「葛藤」が最初から埋まっているからです。

つまり失敗談は、加工しなくても最初からストーリーの形をしている素材なのです。成功の実績は情報にしかなりませんが、失敗の記憶はそのまま物語になります。

痛みをさらすのは怖い。でも、その先にしか届かない場所がある

そうは言っても、と思われたはずです。壁や葛藤を書くということは、自分の痛みや失敗を公にさらすということ。怖いに決まっています。正直、ダサいとも思うでしょう。その感覚は正常です。

だからこそ、1人の経営者の話をさせてください。

東大を出て、銀行と監査法人を経て、不動産会社の社長。経歴だけ見れば完璧なエリートです。しかも本人は、メディアどころかSNSの発信すら避け続けてきた筋金入りの発信嫌い。

その武藤浩司さんがnoteを始める打ち合わせの席で、編集者の佐渡島庸平から、いきなりこう切り出されます。

「『うつ』になったことを書いたほうがいいんじゃない？」

同席していた社員すら知らない過去です。27歳でうつを発症したこと。親族間で裁判が起きたこと。プロジェクトの融資が撤回されたこと。順風満帆に見えた人生の、誰にも見せてこなかった暗部。それを、よりによって世界に公開しろと言われたのです。

武藤さんは慄きながらも、渋々書き始めました。振り返りたくもない記憶を掘り起こして文章にする作業は、相当な苦痛だったといいます。

1年後、何が起きたか。

学生時代の友人や元同僚から、予想を超える数のメッセージが届きました。自分も実はうつになったことがある、という告白。組織の中で身動きが取れず苦しんでいる、という打ち明け話。輝かしく見える人ほど、挫折を消化できずに苦しんでいたのです。武藤さんの痛みの開示が、他人の痛みの受け皿になりました。

変化は共感にとどまりません。運営する賃貸マンションには、noteを読んで街に興味を持った内覧客が現れました。大手企業の広報からは登壇や取材の依頼が舞い込むようになりました。社員7人の、山手線で最もマイナーと言われる街の不動産会社に、です。

もし武藤さんが「東大卒・元会計士の社長が地域活性化に取り組んでいます」という情報を発信していたら、この変化は1つも起きていません。完璧な経歴は情報にしかならない。うつと裁判と挫折、つまり痛みだけが、人の心に届くストーリーになったのです。

痛みや失敗を描くのは怖い。ダサい。でも、それこそが多くの人の心をつかむ。読者は、自分と同じ痛みを通過した人の話だけを「自分の物語」として読むからです。完璧な会社の完璧な情報に、読者の居場所はありません。

弱さを見せられる会社が、いちばん強い。50社を編集してきた僕の結論です。

AIの時代、「情報」は無料になり「ストーリー」だけが資産になる

最後に、なぜ「今」この話をするのかに触れさせてください。

生成AIの登場で、誰でも整った文章を量産できるようになりました。綺麗なだけの文章、つまり情報の価値は、すでに暴落しています。これから企業の発信は、AIが書いた滑らかな情報の海に沈んでいきます。

その海で浮かび上がれる唯一の浮力が、固有のエピソードです。

ヘルメットで面接に行った日の店内の空気。
「利益10万円です」と告げられた瞬間の頭の中。
社員も知らない過去を公開する前夜の恐怖。それはその会社の、その人にしか語れません。AIは綺麗な情報を無限に生成できますが、あなたの会社の「歪み」と「痛み」だけは絶対に真似できないのです。

しかも広告と違って、ストーリーは消えません。広告費は使えば消えるフローですが、一度発信したストーリーは検索され、読み継がれ、採用候補者や顧客が「この会社で働きたい」「この会社から買いたい」と思う理由として積み上がっていく。情報が無料になる時代に、情報を資産に変える唯一の方法がストーリーなのです。

あなたの会社にドラマがないのではありません。手元にあるドラマの原石を、会社が伝えたい順番のまま、情報として発信してきただけです。

渇望、壁、葛藤、ビフォーアフター。まずは自社の歴史をこの4つの窓から眺め直してみてください。「社員すら読んでいないnote」は、社員が真っ先に読みたがる物語に変えられます。

ここまで読んで「理屈は分かった。で、実際にやるとどうなるのか」と思った方へ。250万円を投資して自分の物語を連載にした経営者が、その2年後に何を得たかを本人の言葉で語った記事があります。

▪️この記事を書いた人
モギー（頼母木 俊輔）／株式会社コルクラボギルド代表。編集者。これまで1,000人以上の経営者・クリエイターにインタビューし、50社以上の企業noteの連載編集を手がける。企業の創業ストーリーからビジョンまでを10〜20話の連載として残す『ビジョンストーリー制作』を主宰。ストーリーの4つの条件、感情曲線の設計、6つの技法、企業ストーリーの型19など、この記事の背後にある体系を一冊にまとめるべく準備中。出版企画書があります。興味のある方はお気軽にお声がけください。

「企業のビジョンストーリー制作についてはこちら