「いくらまで値引きしていいですか」に、3日返事ができませんでした。──AIに渡すのは、仕事より先に「社長の判断軸」でした
「いくらまで値引きしていいですか」。この一行に、三日返事ができないことがあります。忙しかったからではありません。値引きを受けるかどうかを決める基準が、どこにも書かれていなかったからです。AIを入れても速くならない会社には、はっきりした共通点があります。判断の基準が社長の頭の中にしかない。だから仕事は、社長の前で列を作ります。先に渡すべきなのは、仕事ではなく判断軸のほうでした。
なぜ、使い方より先に判断軸なのか
生成AIの活用について相談をいただいたとき、私が最初に見るのは、どのツールを契約しているかでも、社員が何人使えるかでもありません。判断の基準が、言葉になっているかどうかです。
両替所を思い浮かべてください。窓口にレート表が貼ってあれば、係の人は客が来た瞬間に答えられます。「今日はこの数字です」。それで終わりです。ところが、レートが奥の部屋にいる責任者の頭の中にしかなかったらどうなるか。客が来るたびに係は席を立ち、奥へ聞きに行きます。責任者は一件ずつ丁寧に答えます。その間、窓口には列ができます。
責任者は真面目に働いています。むしろ誰よりも働いています。それでも列は伸びていきます。悪いのは処理速度ではありません。レートが窓口に貼り出されていないことです。
会社の中で起きているのも、これとよく似た光景です。営業が見積もりを持ってきて「この金額でいいですか」。事務が請求書を持ってきて「この条件で出していいですか」。若手が提案書を持ってきて「この方向でいいですか」。一件ずつは30秒で答えられます。だから社長は答えます。それが社長の仕事だと思っているからです。
ここにAIが入ると、列は短くならずに、むしろ長くなります。たたき台が出てくる速さが上がるからです。以前は一日に一本だった提案書が三本になれば、「これでいいですか」も三倍になります。作業が速くなった分だけ、判断の要求が増える。導入して数か月で「思ったより楽になっていない」とおっしゃる社長の多くが、この状態にいます。
私自身も同じ道を通りました。自社でAIの活用を本格的に進めたとき、最初に増えたのは自由な時間ではなく、確認の依頼でした。手が速くなったのに、私の前だけが混んでいく。あのときの居心地の悪さは、いまでもよく覚えています。
社員は速くなりました。出てくるものの質も上がりました。それでも会社全体としては、以前より遅くなったような感覚すらありました。速くなった部分の先に、私という一つの窓口が残っていたからです。
AIの使い方を覚えても速くならないのは、覚えるべきものが使い方ではないからです。窓口の係にどれだけ速い電卓を持たせても、レートを知らなければ奥へ聞きに行きます。渡すべきなのは電卓ではなく、レート表のほうでした。
金曜の夕方に届いた、一通の値引き要請
ここから先は、複数の支援先での出来事を、金属建材の専門商社・従業員41名のS社長という1社のモデルケースとして再構成しています。
金曜日の17時過ぎでした。営業担当から、S社長あてに一通のメールが転送されてきます。十年以上取引のある建設会社から届いた、新しい案件の見積もりへの返信でした。
本文は短いものでした。「今回は他社さんからも見積もりをいただいています。御社はどのあたりまで下がりますか」。
営業担当は、その場で「社長に確認してご連絡します」と返していました。彼の判断は間違っていません。値引きの可否は社長に聞くもの。それが、その会社で十年変わらないやり方だったからです。
S社長がそのメールを開いたのは、移動中の車の中でした。金額は見ました。相手の顔も浮かびました。それでも、その場で数字は出せませんでした。
長い付き合いの相手です。ここで引き受けなければ関係が冷えるかもしれない。一方でこの案件は材料の仕入れが読みにくく、深追いすれば利益が残りません。数字を出すには、原価を確認して、直近の似た案件と比べて、来期の取引量まで考える必要がありました。走っている車の中ではできません。
S社長は一行だけ返信しました。「少し考えさせてください。週明けにご連絡します」。
月曜日は、朝から決算の打ち合わせが入っていました。午後は銀行、夕方は採用の面接。火曜日は工場の立ち合いで一日つぶれました。どちらの日も、あのメールのことは頭にありました。頭にはあったのです。ただ、机の前に座って原価表を開く十五分が、どこにも取れませんでした。
正確に言えば、十五分は何度かありました。銀行を出たあとの車内。面接と面接のあいだ。ただ、その十五分で原価表を開いても、途中で次の予定が始まります。値引きの判断は、半分まで考えたところで止めると、次にまた最初から考え直しになります。だから開かずに、まとまった時間ができるのを待っていました。
水曜日の朝、ようやく落ち着いて画面を開いたとき、営業担当から一言だけメッセージが届いていました。
「あの件、他社さんに決まったそうです」
S社長は最初、担当を呼んで事情を聞こうとしました。呼ぶ途中で、聞くことがないと気づきます。担当は金曜日にきちんと聞いていました。答えなかったのは自分です。
そのあと社内で、こんな会話があったそうです。「なぜ月曜に催促してくれなかったんだ」。担当は言いにくそうに答えました。「社長がお忙しいのは見ていて分かりましたし、催促していい案件かどうかも、私には判断がつきませんでした」。
催促してよいかどうかの基準も、社長の頭の中にしかなかったわけです。
担当を責められる話ではありません。彼は、聞いてよい範囲と聞いてはいけない範囲を、これまでの空気から読み取って動いていただけです。空気は、紙よりずっと当てになりません。
失注そのものは、痛くはあっても致命傷ではありません。S社長が引っかかったのは別のところでした。この三日間、自分は何もしていないのに、案件だけが確実に死んでいったという事実です。誰かが手を抜いたわけでも、判断を誤ったわけでもない。ただ、判断が始まらなかった。それだけで、十年の取引先の案件が競合に渡りました。
判断のレートは、私の頭の中にしかありませんでした
その週の金曜日、S社長は一人で残って、失注した案件を振り返りました。
最初は「もっと早く見ればよかった」で終わるつもりだったそうです。ところが振り返るうちに、同じ形のものが他にもあることに気づきます。
営業から上がってくる案件のうち、どれを先に追うのか。新しい引き合いを受けるかどうか。若手が作った提案書をどこまで直させて、どこから自分が書くのか。どれも、その都度その場で決めていました。基準を聞かれれば答えられます。答えられるのに、書いたものはどこにもありませんでした。
「うちの判断は全部、私の頭の中のレートで動いていた」。S社長はそう言いました。窓口には、何も貼っていなかったのです。
厄介なのは、この状態が長いあいだ問題として見えないことです。社長が机の前にいる限り、判断は流れます。流れているうちは、誰も基準がないことに気づきません。気づくのは、社長が三日つかまらなかったときだけです。
その夜、S社長はノートを開いて、思いつく順に書き出しました。値引きに応じる条件。これ以下では受けないという粗利率。優先して追う業種と規模。継続して付き合いたい商品と、単発で終わる商品。若手に任せてよいところと、自分が最後に見なければならないところ。
書き終えて、少し呆然としたそうです。A4の紙一枚に収まっていました。
「三日考えても答えが出なかったものが、書いてみたら十五分で収まった。ということは、私は三日考えていたんじゃない。三日、思い出さなかっただけだった」
言葉にしてしまえば、たいていの判断は複雑ではありません。複雑に見えていたのは、判断のたびに頭の中から材料を集め直していたからです。集め直す作業は、社長が落ち着いて机の前に座らないと始まりません。だから金曜の夕方に来た依頼は、社長が机の前に座る水曜の朝まで動きませんでした。
紙に書いてあれば、集め直す必要はありません。書いた瞬間に、その判断は社長の頭から出て、会社の持ち物になります。
もうひとつ、S社長が言っていて印象に残ったことがあります。書き出す前は、自分の判断はもっと繊細で、相手ごとに違うものだと思っていた。書いてみたら、大半は同じ数本のルールを当てはめていただけだった、と。
繊細だったのではなく、見えなかっただけでした。
窓口に貼り出す四つの判断軸
では、レート表には何を書くのか。S社長と一緒に整理して残ったのは、四つでした。
① 誰に売るか。業種、従業員規模、会うべき決裁者の役職、その相手が抱えていそうな課題。「建設資材を扱う従業員30名以上の会社で、会うのは購買部長ではなく社長か役員。人手が足りず、段取りが特定の人に張りついている会社」。ここまで書ければ、営業も、AIも、同じ相手を探しに行けます。
② 何を売るか。粗利が高い商品はどれか。単発で終わる商品と、継続して売れる商品のどちらを優先するか。売上の大きさだけで並べると、忙しいばかりで利益の残らない仕事が上に来ます。並べる物差しを先に決めておきます。
③ いくらで売るか。値引きに応じる条件と、これ以下では受けないという粗利率。ここがいちばん書かれていません。そして、いちばん社長を止めている場所でもあります。
④ どこまで任せるか。人やAIに作らせてよい範囲と、社長が必ず最後に見る範囲。この線が引かれていないと、社員は全部を確認しに来ますし、AIが出したものも全部を社長が読むことになります。この線は、社員のためだけのものではありません。AIに何かを頼むときも、社長は毎回どこかで「これは自分が見るべきものか」を考えています。線が紙にあれば、その判断そのものが要らなくなります。
四つとも、書き出すのに調査は要りません。すでに社長の中に答えがあるものを、外に出すだけです。ただし一人で書こうとすると、たいてい②で手が止まります。日常的に言葉にしていないことを、いきなり文章にするのは難しいからです。
そこで、聞き役をAIにやってもらいます。私が支援先の社長に最初に渡すのも、この一本です。移動中に声で答えていただいて構いません。
あなたは、経営者から判断の基準を聞き出す聞き役です。
私（社長）に、次の四つの軸について一つずつ質問してください。まとめて聞かず、一問ずつ、私が答えてから次に進んでください。
① 誰に売るか（業種・従業員規模・会うべき決裁者・相手が抱えていそうな課題）
② 何を売るか（粗利が高い商品はどれか。単発と継続、どちらを優先するか）
③ いくらで売るか（値引きに応じる条件、これ以下では受けないという粗利率）
④ どこまで任せるか（人やAIに作らせてよい範囲、社長が必ず最終判断する範囲）
私の答えが曖昧なときは「たとえば直近の案件ではどうでしたか」と一度だけ掘り下げてください。二度は聞かないでください。
四問すべて答え終わったら、次の表だけを出力してください。前置きも感想も要りません。
| 軸 | 基準（誰が読んでも同じ判断ができる書き方で） | 例外の扱い |
最後に「この一枚では判断できない場面」を3つだけ挙げてください。
※声で話しながら答えても構いません。まず①から質問してください。出てきた表は、その日のうちに手で直して構いません。最初から完璧なレートは作れません。貼り出してから直すほうが、貼らずに考え続けるより、はるかに速く形になります。
値引きは営業努力ではなく、粗利率を削る経営判断です
四つの中で、いちばん先に書くべきなのは③です。
値引きは、長いあいだ営業の努力として扱われてきました。粘って、頭を下げて、取ってくる。けれど数字の上で起きているのは、努力ではありません。会社に残る利益を、その場で削っているだけです。値引きは営業努力ではなく、粗利率を削る経営判断です。だから社長のところに上がってきます。
上がってくること自体は正しいのです。問題は、上がってきてから毎回ゼロから考えていたことでした。
S社長の判断軸シートには、値引きについて五つのルールが並んでいます。どれも特別なものではありません。
一つ目。粗利率の下限を割る条件なら受けない。金額ではなく率で決めます。大型案件ほど「これだけ大きいのだから」と例外にしたくなりますが、率で見れば例外にする理由はありません。
二つ目。値引きに応じるなら、必ず範囲を削る。同じ仕事のまま安くするのは、次から正価が通らなくなるだけです。納品点数を絞る、付帯作業を外す、検品の回数を落とす。何を外すかを一緒に提示します。
三つ目。納期の短縮は追加費用にする。安くしてほしいと早くしてほしいが同時に来たとき、両方を飲むと利益は消えます。早くするほうにお金がかかると先に決めておけば、担当がその場で答えられます。
四つ目。継続契約なら初月の条件を分ける。長く続く取引で初回だけ譲るのは、割引ではなく投資です。ただし、何か月で回収する前提かを書いておきます。
五つ目。例外を認めたときは、理由を必ず残す。顧客管理の仕組みでも、共有のシートでも構いません。残す場所より、残す習慣のほうが大事です。
この五つが紙にあるだけで、金曜の夕方に来たメールは、その場で動き出します。担当は原価を確認し、下限との差を計算し、範囲を削った代案を作り、返答の文面まで用意して、社長には「例外にするかどうか」だけを聞きに来ます。
判断材料と返答案まで作らせる工程は、AIに向いています。
あなたは、値引き要請の判断材料を整える担当者です。
以下の案件について、私が5分で判断できる材料と、そのまま送れる返答案を用意してください。
【案件の概要をここに貼る】
【先方の希望価格】
【想定原価（分かる範囲で）】
【当社の粗利率の下限】： ％
【この取引先との関係】：新規／既存（取引年数 年）
出力は次の順で、この見出しのまま出してください。
1. 数字
・希望価格で受けた場合の粗利率（計算式も1行で）
・下限との差（何ポイント足りないか、金額でいくらか）
2. 値引き以外の選択肢を3つ
（作業範囲を削る／納期を延ばす／支払条件を変える、のうち使えるものを具体的な金額と条件で）
3. 返答案A：条件付きで受ける文面（そのまま送れる本文・200字程度）
4. 返答案B：丁重にお断りする文面（関係を切らない書き方・200字程度）
数字が足りないところは推測で埋めず、「要確認」と書いてください。返答案を二通そろえておくのが肝心です。受ける文面だけを用意すると、迷ったときに受けるほうへ引っ張られます。断る文面が目の前にあると、断ることが現実の選択肢になります。
並べ替えの基準と、任せる範囲の線引き
値引きの次に社長を止めているのは、順番です。
案件は同時に来ます。どれから手をつけるかを社長が決めていると、決まるまで全部が止まります。ここでよくある失敗は、AIに「優先順位をつけて」とだけ頼むことです。基準を渡していないので、AIは一般論で並べます。出てきた順番に納得できず、結局は社長が並べ直します。手間だけが増えます。
順番を任せたいなら、並べる物差しのほうを渡します。S社長が使っているのは四つです。
売上と粗利への影響。期限と、放置したときに何が起きるか。社長でないと進まない度合い。そして、着手のしやすさ。四つ目を入れているのは、10分で一歩進むものを後回しにすると、いつまでも残り続けるからです。
あなたは、案件を並べ替える担当者です。あなたの好みではなく、下の四つの基準だけで判断してください。
【案件一覧をここに貼る（1行1件。分かる範囲で金額・期限・相手も添える）】
判断基準（この四つ以外は使わないでください）
1. 売上と粗利への影響（金額が大きいほど上）
2. 期限と、放置したときに何が起きるか
3. 社長でないと進まない度（他の人でも進むものは下げる）
4. 着手のしやすさ（10分で一歩進むものは上げる）
出力形式:
・並べ替えた一覧（表）
| 順位 | 案件 | 四つの基準のどれで上（下）に来たか |
・上位3件だけ、なぜその順位になったのかを1行ずつ
・最後に「社長に確認が必要な点」を箇条書きで（基準だけでは決められなかったもの）
同点のときは2番（期限と放置リスク）を優先してください。同点のときにどれを優先するかまで書いておくと、並べ直しが起きません。
もうひとつ、④の「どこまで任せるか」も紙にします。ここが曖昧なままだと、AIに任せているつもりで、出てきたものを全部読む仕事が社長に残ります。任せるとは、雑に丸投げすることではありません。仕事の定義を渡すことです。
あなたは、業務の分担表を作る担当者です。
以下の業務について、「どこまでAIに作らせ、どこから社長が決めるか」の線を引いてください。
【業務名をここに列挙する（例：見積書の作成／新規先への初回メール／請求書の確認／採用の一次選考…）】
出力は次の表だけ。業務ごとに1行です。
| 業務 | AIが作ってよい範囲 | 社長が最終判断する範囲 | 社長が見るタイミング |
書き方の約束:
・「AIが作ってよい範囲」は動詞で書く（例：たたき台を作る、候補を3つ出す、数字を計算する）
・「社長が最終判断する範囲」には、お金・対外・人に関わるものを必ず含める
・「見るタイミング」は「送る前」「月1回まとめて」「毎回」のいずれかで書く
線が引けない業務は表に入れず、下に「保留」として理由つきで並べてください。線を引くときの目安は二行で足ります。お金が動くもの、社外に出るもの、人に関わるものは社長が最後に見る。それ以外はたたき台まで作らせて、社長は例外だけ見る。この二行で、たいていの業務は分けられます。
最後に、例外の扱いです。
基準を紙にすると、例外をゼロにしたくなります。しないほうがいい、と私は思っています。例外が出るのは、書いた基準が現場に少し合っていないという合図だからです。消すべきは例外ではなく、合っていない文言のほうです。
【例外ログ】 週（ 月 日 〜 月 日）
今週、決めた基準どおりにしなかった判断だけを書きます。基準どおりに決めたものは書きません。
| 案件 | 使わなかったルール | なぜ外したか（1行） | 基準を直すべきか（要／不要） |
|---|---|---|---|
| | | | |
| | | | |
今週の例外は 件でした。
--- 月に1回だけ、次の3行をやります ---
1.「要」が2件以上ついたルールを選ぶ
2. そのルールを、今月の実績に合う文言へ書き直す（消すのではなく、条件を足す）
3. 書き直した日付を判断軸シートの右下に入れ、社員とAIに配り直す月に一度、10分あれば直せます。この10分をやっている会社と、やらずに一年前の紙を貼りっぱなしにしている会社とで、半年後の差がはっきり出ます。
三日かかっていた返事が、その日のうちに
レート表を貼り出して、S社長の会社で最初に変わったのは、金曜の夕方でした。
同じような値引きの相談が来たとき、営業担当はもう社長に転送しません。原価を確認し、粗利率を計算し、下限との差を出し、範囲を削った代案を二つ作って、返答の文面まで用意します。社長のところに来るのは、「下限を1.5ポイント割りますが、来期の継続が見込めます。例外にしますか」という一行だけです。
判断にかかるのは、五分もありません。三日かかっていた返事が、その日のうちに出るようになりました。一例ではありますが、この会社では失注の理由から「返事が遅い」が消えました。
もちろん、すべての案件が取れるようになったわけではありません。負けるときは負けます。ただ、負けた理由が「価格」や「仕様」になりました。理由がはっきりしていれば、次に打つ手も決まります。返事が遅いという理由には、打つ手がありません。
変わったのは速さだけではありませんでした。
社長の前に列ができなくなったので、予定に「確認のための時間」を空けておく必要がなくなります。空いた時間で何をしているかというと、既存の取引先に会いに行っています。新しい相手にも会いに行っています。決めるべき大口の案件だけは、これまでどおり自分で見ています。
会う、決める、売る。社長にしかできない仕事は、この三つだと私は思っています。判断の基準を紙にすると、この三つに時間が戻ってきます。逆に言えば、基準が頭の中にある限り、社長の時間は確認の返事にいくらでも吸われていきます。
もうひとつ、思っていなかった変化がありました。若手の判断が速くなったことです。基準が見えるので、上に聞く前に自分で当てはめられます。当てはめてみて外れたときだけ聞きに来ます。聞きに来る回数が減り、聞きに来たときの中身が濃くなりました。以前は「これでいいですか」だった質問が、「基準に照らすとこうなるので、この一点だけ判断をお願いします」に変わったそうです。同じ質問でも、答えるのにかかる時間がまるで違います。
レート表は、社長の負担を減らすためだけの紙ではありませんでした。会社の中で、判断が伝わるようにするための紙でした。
最初の一枚は、値引きのレート表から
もし明日、判断軸を一枚だけ書くとしたら、私は値引きから書くことをおすすめします。
理由は三つあります。第一に、頻度が高い。値引きの相談は、どの会社にもほぼ毎週来ます。第二に、金額がはっきりしているので、書いた効果が数字で見えます。第三に、いちばん社長を止めているのがここだからです。
書き方は難しくありません。粗利率の下限を一つ決める。値引きに応じるときに何を削るかを三つ書く。例外を認めるときの条件を一行書く。これだけです。十五分あれば書けます。
完璧なルールを作ろうとしないでください。書いたものは直せます。むしろ、直すことを前提に書いたほうが早く書けます。両替所のレートだって毎日変わります。変わることを承知で貼り出しているから、窓口は動くのです。
私が支援先でときどき見るのは、一年前に作ったきり触っていない基準の紙です。作ったこと自体は立派なのですが、現場はもう見ていません。使われない紙は、貼っていないのと同じです。直した日付が入っている紙だけが、生きて働きます。
AIの精度は、賢さではなく、渡す基準の具体度で決まります。同じツールを使っていて成果が違うのは、たいていここです。「いい感じにして」と頼めば、いい感じの平均が返ってきます。「粗利率28%を下限に、下回るなら範囲を削った代案を三つ」と頼めば、使える材料が返ってきます。違いはツールの側ではなく、渡した基準の側にありました。
そして、基準を渡すために必要なのは、新しい知識ではありません。すでに社長の頭の中にあるものを、外に出すだけです。
決めるための紙は、一枚あればいい
社長の一日が埋まっていく理由は、決断が多すぎるからではありません。決断の基準が、社長の中にしかないからです。
窓口にレート表を貼れば、係は答えられます。社長のところには、レートでは決められないものだけが来ます。それは本当に、社長が決めるべきものです。
明日、十五分だけ空けてみてください。紙を一枚と、ペンを一本。書くのは、値引きに応じる条件と、これ以下では受けないという数字。それだけで、金曜の夕方の景色が変わります。
あわせて読みたい
「ちょっといいですか」が、私の一日を消していた。──決断を三つのレーンに仕分けたら、時間が戻ってきた
https://note.com/comix_ceo162230/n/ne4dd755b6d5f
失注の理由は、たいてい「才能」ではありません。5日間、誰も動かさなかっただけです。
https://note.com/comix_ceo162230/n/n33eb04d18852
「人を増やせないから、売上も増やせない」と思っていました。──粗利は、4つの掛け算に分解できます。
https://note.com/comix_ceo162230/n/neb2f0b543d24
鈴木章裕
株式会社コミクス 代表取締役
