【政策×経済学】トランプ関税：理論を無視した政策の帰結

経済学部の学生なら誰もが習う「購買力平価（PPP）説」や「ISバランス（貯蓄投資バランス）」。これらは単なる抽象的な数式ではなく、国家の経済が健全に回るための「基本法則」のようなものです。

しかし今、アメリカが推し進める強硬な関税政策は、こうした基本理論を真っ向から無視する形で進んでいます。物価が高いのに通貨を高く維持しようとし、巨額の財政赤字を抱えたまま貿易赤字を解消しようとする――。理論を無視して走る政策は、やがて経済にどのような「歪み」を生み、どのような破綻を迎えるのでしょうか。

トランプ関税をはじめとしたアメリカの経済政策が続いたら、どんな帰結が待っているでしょうか。標準的な経済学の理論に基づいてAIと徹底的に議論しました。残念ながらAIは明るい未来を提示してくれませんでした。今回は、一人の学生とAIが、経済学の視点から2026年〜2035年のアメリカ経済をシミュレーションする形式でお伝えします。教科書で学んだ知識を「武器」として、現実の危うい均衡を読み解くトレーニングとしてご覧ください。

【対談スクリプト】

第1章：購買力平価（PPP）の無視と「歪んだドル高」

学生（S）： 先生、購買力平価説（PPP）によれば、アメリカのように物価が高い国の通貨は、長期的には減価して「一物一価」に近づくはずですよね。でも現実はドル高が続いています。これは理論が間違っているのでしょうか？

AI（A）： 理論が間違っているのではなく、政策が理論の調整作用を「強引に止めている」と考えるべきです。通常、物価が高い国の製品は売れなくなり、反対に輸入が増えます。そして、その通貨が売られて安くなることで価格の均衡が保たれます。しかし、アメリカは「関税」という壁を立てることで、海外の安い製品が入ってくるのを防いでいます。

S： なるほど。関税で海外との価格差を固定してしまっているから、ドル安による調整が働かないんですね。

A： その通りです。さらに、FRB（米連邦準備制度理事会）が物価高を抑えるために高金利を維持しているため、利回りを求める投資資金がドルに流れ込みます。これが「物価高なのにドル高」という、購買力平価説から考える理論上の「適正値」から大きく乖離した「歪んだドル」を生み出しているのです。

第2章：ISバランスの矛盾 — 「双子の赤字」の罠

S： 貯蓄投資バランス（ISバランス）の視点で見ると、今の政策はもっと矛盾して見えます。
マクロ経済学の恒等式
(S - I) + (T - G) = (X - M)
を考えると、政府の財政赤字 (G-T) が大きいまま、貿易赤字 (M-X) を関税だけで消すことはできないはずですよね。

A： 素晴らしい。まさにそこが急所です。国内の貯蓄 S)が投資 I を下回り、
かつ政府が巨額の赤字を垂れ流している状態では、国全体として「資金不足」です。この不足分は、海外からの資金流入（＝経常収支の赤字）で埋めるしかありません。そして、そのためには高い金利が必要になります。

S： つまり、関税で輸入を無理やり減らそうとしても、財政赤字を減らさない限り、ISバランスの辻褄を合わせるために「さらなるドル高」が進んで輸出を減らすか、あるいは内需が冷え込むしかない。

A： 正解です。財政赤字という「蛇口」を開けっ放しにして、関税という「バケツの蓋」を閉めようとしているのが今の状況です。この矛盾は、やがて高金利と高コストによる「スタグフレーション」という形で爆発することになるでしょう。

第3章：2035年へのタイムスケジュール — 「オランダ病」の再来

S： 理論を無視したツケが回ってくるタイムラインを、具体的に予測するとどうなりますか？

A： 以下の3段階で進む可能性が高いでしょう。

2026-27年（摩擦期）：
関税による「コストプッシュ・インフレ」が顕在化します。輸入部品が高くなるため、国内製品も値上がりし、国民の生活を圧迫します。

2028-30年（自縄自縛期）：
国内回帰したはずの製造業が、高すぎるドルと高い人件費で「輸出競争力」を失います。これはかつての「オランダ病（資源輸出による自国通貨高が他産業を壊す現象）」に似た、自国の政策による産業破壊です。

2031-35年（審判期）：
財政赤字の利払いが限界に達し、ドルの信認が揺らぎます。ここで「AIによる劇的な生産性向上」がコスト増を上回れない限り、急激なドル安と経済の減速が同時にやってきます。

S： 成功の確率はどれくらいと見ていますか？

A： 厳しいですが、今の政治の「粘着性（一度始めた政策を辞められない性質）」を考慮すると、衰退シナリオが 70%、再興シナリオは 30% と予測します。

第4章：日本の「不可欠性」を武器にする

S： 暗い未来ですね……。日本はどうすればいいんでしょう。

A： 日本の強みは、アメリカが失ってしまった「多層的な製造業クラスター」です。ネジ一本から高度な半導体装置まで、中小企業を含めた生態系は一朝一夕には模倣できません。

S： アメリカが「関税」をかけても、日本の部品がないと製品が作れない状態を維持する、ということですね。

A： その通りです。「価格」ではなく「替えが効かないこと」に投資する。アメリカが理論を無視して混乱している間、日本は内需を規制緩和で刺激しつつ、この「不可欠な技術」を磨き抜くことが、最大の防衛策になるはずです。

【結び】

経済学の理論は、無視した瞬間に消えてなくなるものではありません。むしろ、無視すればするほど、後で大きな「ツケ」として戻ってきます。「衰退シナリオが 70%、再興シナリオは 30%」の根拠は不明ですが、トランプの経済政策は論理的に行き詰まった政策だとAIも考えるようです。

この議論には続きもあります。どうすれば、アメリカはこの矛盾に満ちた状態から抜け出せるのか？その方法にはどんなものがありうるのか？AIは万能ではありませんが、質問を繰り返すうちに、必要な観点を提示するうちに、回答を修正する柔軟性を持っているようです。

皆さんがこれからニュースを見るとき、その政策が「ISバランスの辻褄が合っているか」を考えるだけでも、世界の見え方は変わるはずです。

関連記事（マクロ経済学関係）