ペテン師はどこからペテン師なのか。―個人メディアとマスメディアの違いで考える「フィクション」＆ noteとテレビをつなぐ線

詐欺師のうたと、その反応

音楽生成AIのSUNOで先日、
詐欺師の歌をつくり、

歌の概要欄に、こんなことを書いておいたのです。

すると反応がありました。
コメント欄に、わが私設師匠・ジャンキーからの返信が。

ちなみにジャンキー師匠は、日本大好き英国人。
ジャンキーなどと名乗っておられますが、音楽にも「ホンモノ感」があるうえ、そのお人柄にも、非常にまじめなところのある師匠であるというのがわたくしの印象です。

あくまでも、師匠個人の印象ではありますが、
日本にはそういうイメージがあるのだな、と知り、
じゃあほかの国はどうだろう、ってことで、
ロシアのMILさんにも、同じ問いで、お聞きしてみました。
すると、こんなお返事が。

「電話詐欺」とおっしゃっているのは、日本で言うと「オレオレ詐欺」などのことかな、と把握いたしました。
外国にもあるんですね。

ま、数でいえば2名ですが、以上、各国からの反応でした。

noteはオールドメディアか。

はしくれですが、テレビ業界で仕事をしておりますと、
「オールドメディア」ということばは耳に痛い。
オールドだオールドだと言われ続けておるわけですが、
はて、
「オールドメディア」とは実際何を指すのか、とおもい、調べてみました。
実質として、どこが「オールド」なのかというと、

情報の流れが発信者から受け手への一方通行である、

ここがとくに「君、オールドだよ、オールド」と言われているんだな、と把握。

で、ふと思ったわけです。

「じゃあ、noteだって一種のオールドじゃないのか」と。

編集権

note記事はテレビとおなじ構造を持ちます。
送り手が編集権を持ち、受け手がわに完成済みの世界像を届けるメディアであるというところです。

むかしの「2ちゃんねる」のように、掲示板形式で随時情報が追加・更新されていくものとはそこが違う。

いや、違うぞ、おまえなに言ってんだ、noteにはコメント欄、DMというものがあるじゃないか、と考えもしますが、
テレビにも「視聴者センター」っていうのがあります。

ネットメディアの変遷をざっくりみると、
「２ちゃんねる」では匿名化されていた個人が、
Twitter(X)などで、アカウントという「看板」を手に入れ「発信者」を中心とする方向へとむかった。
そしてコンテンツが長文化、壁新聞化し、文字と画像で「見せる」編集的要素を強め、

「個人メディア」としての情報量を増す・充実させるかたちで、noteになった、
という筋をみることができます。

YouTubeとかInstagramとか、ほかにもいろいろありますが、

なにが言いたいかというと、

noteは、

ここにその特性が、より強くあるのではないか、ということ。

noteという大きな場に、ハチの巣みたいに、個人がメディアを持っているということです。
規模の違いはあれど、ひとりひとりがテレビ局である、全員編集長である、というふうにもかんがえられます。

編集長だよ！全員集合です。

事故も個人化する

個人発信を「小さなテレビ局」と考えるなら、
(これはあくまでも仮定ではありますが、)

テレビが抱えてきた問題が、そのまま個人にも移植される可能性があります。

テレビは長年、たとえば、こんなことで事故を起こしてきました。

・やらせ
・切り取り編集
・再現VTRを事実のように見せる
・仕込み
・印象操作
・ステルスマーケティング

そのため、とくに、健康情報や広告表示などについて、
視聴者が「信じすぎ」てしまうことを避けるためのルールが設けられるようになりました。
放送倫理やコンプライアンスなどと呼ばれます。

たとえば、

という文言を挿入する。

あるいは、

番組の本編とCMをそれとわからないようにつなげてはいけない、という放送基準もさだめています。

しかし、

マスメディアに体系化された、「誤認を避けるための対策」は、
個人メディアに明確に体系化されているわけではない。

同じフィクションでも、
個人メディアには「これは個人の話だから」という免罪符がある。
テレビなら、「やらせだ」となるところは、
個人からの発信は、「まあ、本人がそう言っているんならそういうことにしておこう」になりがち。

なので、

こういうことができてしまう。

やらせ
→ 個人発信では、架空の体験談・盛った経歴・作った会話が掲載可能。

切り取り編集
→ 都合の悪い経緯を省いて、自分だけが正しかった物語にする。

再現VTRを事実のように見せる
→ 記憶を脚色したエッセイを、逐語的な事実として読ませる。

仕込み
→ 「こんな人に救われました」「こんなコメントをもらいました」と、検証できない第三者を登場させる。

印象操作
→ ある人物を「弱者」「加害者」「成功者」など特定の役柄に固定する。

ステルスマーケティング
→ 個人的な体験談・善意の助言に見せながら、最後に有料記事や商品へ誘導する。

以上のことはすべて、
「まあ、本人がそう言っているんならそういうことにしておこう」
「私はやらないけどね」
で、いったんは、スルーされる。
やるかやらないかは個人の道義に任され、
個人の判断に委ねられる領域が大きい。

演出と事実の境界

テレビには視聴者というお客様がいます。
スポンサー、BPO、放送基準、放送法もある。
なによりも視聴者が、テレビにとって一番大事な「監視者」でもある。

しかし個人メディアには、
「監視者」にあたる存在が、明確になりにくい。
フォロワーは監視者ではないでしょう。
プラットホーム側も、ユーザーに、そこまで厳しくはできません。
あまりにきつい監視は、個人の自由を奪うことになりかねないからです。

そこが非常に微妙なところで、
微妙だからこそ、
ペテンが入りこむ隙、まぎれ込みやすいすき間にもなりえます。

どこまでが演出で、どこからが事実なのかを誰も確定できない領域に、
「ペテン！」
と、うまれる。

エッセイには、フィクションを書く「自由」と、ノンフィクションとして読まれる「信用」が同居する。

たとえば小説というかたちをとっていれば、それはどうあってもフィクションです。
「私小説」などというジャンルもありますが、それは、ノンフィクションをモチーフにとりいれてはいても、あくまでもフィクションのかたちをとります。

ご存じのかたも多くいらっしゃると思います。
むかし、『一杯のかけそば』という作品がありました。
詳しい内容ははぶきますが、
発表当時は「実話をもとにした作品」とされていたものが、のちに「実話をもとにはしていない作品でした」という結果になった物語として有名です。

この騒動の際、どこがとくに問題視されたのかとかんがえると、
うそかまことか、ということよりも、

この話が事実であると信じた読者が感じた、驚きや感動の「上乗せ」を、虚構が借りてしまったこと、

ここではないかとおもいます。
虚構は虚構でいきましょう、
虚構に信用の空気をまとわせて、「結果的にだますことになってしまいました」は、いけませんよ。それはイメージ戦略を越えてますよ、ということではないかとかんがえます。

空気をまとわせる。

個人が今日から一番簡単にできるイメージ戦略は、
立証できないプロフィールで、信用されそうな「空気をまとう」ことです。

その「空気をまとった」書き手が、
個人メディアで発信をするとする。
たとえば「心の問題」をモチーフに決めたばあい、
「小説」として発表されたときと、
「エッセイ」として発表されたときには、
受け手側に残すものは変わります。

小説であれば、そもそも「フィクション」として読むのがお約束。
しかし、エッセイだと、
現実を選択・編集し、言葉によって再構成したものであるという意味で、
エッセイだってある種のフィクション性をおびざるを得ないのですが、
事実であるような気がしてしまう。
すくなくとも、「うそ」だとは思わないことが多い。
読み手のなかに、「この人はこういう人なのだ」という印象を生みやすい傾向があります。

エッセイには、「この物語はフィクションであり…」と、いちいち書かなくてもいい。

個人メディアのプロフィールを誇張で盛っても、
「個人の感想です」と、いれなくてよい。

このへんの、
「フィクション」と「うそ」のバッファが、ペテン発生ポイントなのではないか。
本人に悪気はなかったとしても、「盛りすぎて結果的にうそになってしまう」ということも、ありうる。

心の問題だととくに顕著です。
仮に、
癌から回復した人が、
「私は癌になった。だからあなたの癌もわかる。私ならあなたを治せる」
と言い始めたら、
かなりの人が「いや、おめーは医者じゃねーから」と気づく。
しかし、それが、

・孤独感
・劣等感
・生きにくさ

などの「心のありよう」になると、
医療との境界は曖昧になり、
ほんらいであれば、「誠実さ」と「資格」は別軸でかんがえなければならぬところを、

専門家でない人、「空気をまとっただけの人」が、
饒舌に語れるようになってしまう。

経験した。

で終わらず、そこから、

「共感」できる→ だから助けられる

という飛躍が容易になり、
(この場合、書き手本人がほんとうにそう信じている場合もある)
ともすれば、そこは、書き手の「一生懸命」を見せるための劇場になってしまう。
「一生懸命」は、いろんなものの説明を省きかねないので、
受け手側にも響きやすい。

テレビの前のあなた！

もしテレビで、司会者が、
「テレビの前で悩んでいるあなた」
「これであなたの心は癒されます」
「一生懸命やってます！」

と言ったら、すぐに「つくりの感じ」は把握できます。
この手の「テレビ文脈」は、テレビを見てきた世代と見ない世代で、受け止め方がちがうかもしれませんが、
「これは宣伝だな」、「何かを売りたいんだな」と、なんとなく気づく。
「『あなた』って言ってるけど、私に言ってるわけではない」と、わかる。

が、
個人メディアには、受け手の防波堤がない。
あったとしても、非常に低い。
となりの家の人が書いていても、不思議はないくらい、距離は近い。

個人メディアは、

「私は苦しみを経験した」
「だから今これを読むあなたを理解できる」
「私はこうして復活した」

という、一見エッセイ的な部分を、

「だから私を救済者として信用してください」

という広告・勧誘に、さらっとひとつながりにできるのです。

※CMです

というテロップをいれなくてもいい。

テレビが過去に失敗し、問題化されルールを作ってきた、「事実らしさ」「体験談」「権威」「広告」の境界線上の問題を、

個人メディアがもう一度やっている。

テレビの事故だって、すべてのそれが、スタッフがわざと「うそを言おう」としたわけではないでしょう。
悪意ではなく、過失であったパターンもあります。
過失の原因は、
テレビの「中の人」の思い込みや、客観性のなさ、利害関係など、数え上げればきりがないでしょうが、
いずれも「人間」のおこないです。

事実らしく提示されれば、信用を生む「かけそば」として、それは機能してしまいます。
「マス」であれ「個人」であれ、
メディアというのはそういう性質をもっています。

「個人」でも、
インターネットにのせたらさいご、何人の人が読むか、予測は不可能です。

テレビと個人メディアは完全には同型ではありませんが、
テレビの視聴率に相当する閲覧数を持つ「個人」だって存在します。

しかし、個人メディアには監視（BPOやスポンサー等）が薄い。いったん悪用が効いてしまうと、本人の中で歯止めが効きにくくなる、
「フィクション」と「うそ」の境界線が、本人にもわからなくなる恐れなどもあります。
AIはストップをかけてはくれません。

しかし、もっとこわいことがあります。
ペテンが簡単に成立してしまうこの世界で、なにがほんとうに、いちばんこわいのか。
「監視者」は、見えないが、いないわけではないということ。
テレビは企業ですが、個人メディアは「個人」です。
おおげさだなあ、
ちょっと盛っただけ、ちょっとかっこつけてみただけだよ～、だったとしても、
まんまん万が一、なにかが起きたとき、
最終的にひっかぶるのは、個人。

「そういう人だ」は、受け手が決める。

そこが、インターネットと飲み屋のちがいではないか、ともかんがえます。

であぐるぼんさん、ありがとうございます。

記事を紹介していただきました。

記事によると、であぐるぼんさんは「入れ子構造」派なのです。
わたくしは、「つづらおり」派です。
くわしくは、こんど記事にしよう♪と思っております。

変貌するSUNO歌

短編小説「エモーショナル怪人 エモ山」が変貌した歌。

短編小説「エモーショナル怪人 エモ山」(9) 東京砂金列車しゃんしゃん
ことばの大奥しゃんしゃん

短編小説「エモーショナル怪人 エモ山」(10) ガリラヤ倉庫りんりん　
奇妙な洗濯機