参政党が支持された理由─それは「当事者意識」の政党だったからだ

参政党が支持された理由──それは「当事者意識」の政党だったからだ

2025年の参院選、参政党の躍進は予想を超えていた。
だが、それでも多くのメディアや識者たちは、今回の結果を「偶然」や「情弱票」と切って捨てる。
その視線に、私はある種の「侮蔑」を感じてならない。

それはまさに──
当事者としての国民を見下す「上からの知性」＝インテリ層の欺瞞である。

■ 反知性主義ではない、反インテリ政党としての参政党

まず、はっきりさせたい。
参政党は「反知性主義」ではない。

むしろ「知性の再定義」を試みる政党だった。
“東大卒の○○が言ってるから正しい”という形の、
肩書きベースの知性＝インテリ権威主義を拒否したという意味で、
反インテリの政党なのである。

「有識者」や「学者」ではなく、
「子育て中の母親」「学校で教え子を見ている教師」「現場の農家や自営業者」──
そんな“当事者”の言葉を、知性として扱うのかが問われた選挙だと思っている。

■「陰謀論」と片付けられた思考の芽

参政党に対して「陰謀論だ」「非科学的だ」と叩く声がある。
だが、そう批判する側の多くは、果たして“自分の頭で考えようとしてきたか”？

学問や科学という知性を「道具」として扱うのに長けているだけではないのか？

ワクチン、教育、食の安全、メディア──
本来なら多様な意見と視点で検討されるべき問題に対し、
“正しい意見は一つだけ”という空気を押しつけ、
それに異を唱える者を「トンデモ扱い」する風潮。

参政党支持者の多くは、「陰謀を信じた」のではない。
“自分の頭で考える自由”を手放したくなかっただけだ。

■ 「給付金」ではなく「自分で決める自由」が欲しい

ばら撒きや給付金が批判されるのは、金額の問題ではない。
それが“施し”であり、“支配のツール”に感じられているからだ。

上からのルール、制度、助成──
そうではなく、国民が「納得して選べる社会」を望んでいる。

つまり参政党が打ち出したのは、
国家を変えるというより、“国民の主権感覚”を呼び覚ます運動だったのだ。

■ 票が動くとき、それは心が動いた時

参政党に欠けているのは、洗練された政策や学問的正当性かもしれない。
だが、それを補って余りあるのが、
当事者として“語ろうとする意志”＝思いだ。

票は理屈では動かない。

政策の細かさでもなく、肩書きの立派さでもない。
「この人は、自分たちの声を政治の場に届けてくれそうだ」──

この感覚がある時庶民は政治に関心を向け、心を動かし、票を投じる。

今回、参政党が伸びたのは、
その「心の動き」を起こせる言葉と態度があったからだ。

それは、庶民の当事者意識と主体性から起こった。

インテリ層はそれを「反知性」「稚拙」と笑うだろう。
けれど私はこうも思う、
自分達の行為が反感を呼ぶと気付けないのは、本来のインテリと言えるのだろうか？

■ インテリと人権擁護の利権化──中身が失われ、形だけが残ったものは人には響かない

かつて、知性や人権は「抑圧に対する武器」だった。
声を奪われた人、周縁に追いやられた人のために、
“知ること”と“語ること”は希望だった。

だがいま、それはどうだろう。

本当に“人の痛みに寄り添っているか”は疑わしい。

知性は肩書きの飾りになり、
人権は「正義マウント」のための剣となった。

「人権」「差別」「民主主義」という言葉。
むしろそれらは、政治的に有利な立場を得るための「道具」になっていないか？

国民はその匂いを嗅ぎ取っている。

人権が利権化したとき、民主主義は逆転する。
守るはずだった少数者が黙らされ、
考えようとした人々が“加害者”にされる。

その歪みを見抜いた国民が、
今、少しずつ票という形で意思表示を始めているのではないか。

決定的な敗北──インテリ層の“構造的自己矛盾”

今回の選挙で、参政党に対して「陰謀論だ」と繰り返し批判してきた人々が、
最後の最後に投じた一撃こそ──“陰謀論”だった。

という“ロシアゲート疑惑”のような情報が流され、それを堂々と広めていたのは、
普段「デマはいけない」と訴える側だったはずだ。

陰謀論を嫌っていた者が、陰謀論にすがった瞬間。
これは、「思考の一貫性」という意味で、インテリ側の“決定的な敗北”だった。

決定的な敗北──人権擁護団体の“暴力性”

同じく、「人権」を掲げて参政党を批判していた一部団体も、
自らが**“人権を蹂躙する行為”に加担してしまった。**

その表情、その言葉、その排除の身振り──
それは本当に“寛容”を語る側の姿だっただろうか？

思想や言論に「暴力的な圧」をかけるその行為自体が、
参政党が訴えてきた「自由と尊厳の危機」を、逆に証明してしまったのである。

最後に：民主主義とは「自分の言葉で語れる社会」のこと

民主主義とは、SNSのいいねのように単に票を入れることではない。＝ポピュリズム

自分の考えを持ち、語り、選び、責任を引き受けること。
参政党は、それをもう一度国民に問い直した政党だった。

その問いかけが“薄っぺらく聞こえるリベラルの言葉”よりも、
「自分の生活」と「自分の言葉」から出ているものだったからこそ響き、支持された。

民主主義は学者や利権団体が語る言葉ではない。

大切なのは国民の政治参加という「当事者性」ではないのか。

これは本当の意味で国民主権を取り戻そうとする芽だった。

この躍進は「反知性」や「ポピュリズム」ではなく、
自分の頭で考える人々が動き始めた胎動＝本当の意味での民主主義の始まりなのだと私は感じている。

タグ
#参政党 #当事者意識 #反インテリ #政治と知性 #民主主義 #構造批評 #安倍晋三 #神谷宗幣 #参院選2025 #テレビと権力 #偏向報道 #メディア批判 #リベラル批評 #草の根民主主義