ワクチンをどう受け入れたか「コロナはIQテストだった」の本当の意味──あなたの“思考パターン”は？

2025年5月13日 10:13

※本稿は、コロナ禍における判断を「正解・不正解」で断じるものではなく、
人間の認知スタイル・情報処理の多様性を通じて自己理解を深める視点を提供するものです。

「コロナはIQテストだった」──この刺激的な言葉は、ネット上で風刺的に使われてきました。

本当に測られていたのはIQの数値ではなく、情報処理のスタイル・リスク判断・思考の癖だったのかもしれません。

いわば“あなたが生き延びるための知性のかたち”が剥き出しになったのです。

今回はこれについて掘り下げてみたいと思います。

▲このような動画やTwitter投稿を何度か目にした人は居るのではないでしょうか

パンデミックの混乱は、あらゆる人に「未経験の判断」を突きつけました。

ワクチンを打つか？デマを信じるか？他者にどう接するか？

💡本稿では、それらの選択を「正しい or 間違い」で裁くのではなく、人間の“認知的多様性”という構造から読み解くことを試みます。

私は、世界中の人が突きつけられた正解も不正解も分からない判断を興味深く見つめて来ました。

そこからは、人々の認知特性が非常に顕になるからです。

第1章｜IQではなく“認知スタイル”が可視化された局面

IQ（知能指数）はあくまで問題解決力の一側面に過ぎない
それよりも、実生活の判断には「情報の信頼性評価」「感情の統制」「社会的圧力への態度」などが関与
認知科学ではこれらをメタ認知・感情制御・認知バイアス処理と呼ぶ
コロナ禍は、それらが一斉に試される「社会的ストレステスト」だった

「正解」も「不正解」も無いストレステストだった

第2章｜認知スタイル別に見る「コロナ判断マップ」

下記は、コロナ禍での認知スタイルを7タイプに分類したマップです。

判断の根拠・視点・反応が、どれも“個性の知性”として浮かび上がっています。

▼7タイプ認知マップ：あなたの思考パターンはどこに？

→ ここで問われていたのは「正解」ではなく、自分の認知処理と向き合う力でした。

もう何年も前の事なので忘れてしまった人も居ると思います。

そこで下に診断チャートを用意しました。↓

📝あなたはどのタイプ？認知スタイル診断チャート

「コロナはIQテストだった」──そのとき、あなたの思考はどう動いた？
下の問いに「はい／いいえ」で答えながら、自分の傾向を見つけてみましょう。

Q1：テレビや専門家の発言を信じて動いた？
→ はい：Q2へ
→ いいえ：Q3へ

Q2：迷ったときは「国の指示に従えば大丈夫」と思った？
→ はい：権威依存型
→ いいえ：「周囲の人がどうしているか」を優先した → 集団同調型

Q3：自分で統計や論文を読み込んで判断した？
→ はい：論理型
→ いいえ：Q4へ

Q4：体験談や口コミの感情的な話に強く影響された？
→ はい：感情型
→ いいえ：Q5へ

Q5：「みんながどう言おうと、私はこう思う」と貫いた？
→ はい：自己信念型
→ いいえ：Q6へ

Q6：自分の判断に「でも、他にも見方がある」と考えることが多い？
→ はい：メタ認知型
→ いいえ：「正解よりも、失敗しない方を選びたい」→ 不安回避型

私はメタ認知&不安回避型でした

私はどう判断したか

・以前インフルワクチンを同調圧力と「かかっても打ったんだからやることはやったからしょうがないよね、と言われるための免罪符だと思って接種した」が、感染した。
すると「打ったくせにwｗ」「どうせ出かけたんでしょ」（出かけていないほとんど家）のような事を言われ全く免罪符にもならないことが分かっていた。

・過去に治験の経験があり、リスクの高い治験を選ばないようによく検討した経験があった。
（脳・心臓・免疫に関するものは避ける方針を持っていた）

・私の体質が敏感で過去に薬剤の未知の副反応が出たことがある。
それも複数回あったが、医師は逆ギレするか認めなかった経験がある。

《私の判断は、半分メタ認知＋半分は薬剤に非常に弱い体質の安全性を優先。》

私は薬剤に対してはいろいろな体験があり、悪いことも多かったけれど、

日本人はほとんどが、深く考えずに皆が打つから打つ人だったと思います。

第3章｜バイアスでもなく、弱さでもなく、「知性の形」

認知スタイルは「間違い」ではなく、その人なりのサバイバル戦略
どれも過去の環境や学習によって形成された適応パターン
だからこそ「陰謀論＝バカ」「慎重＝賢い」という単純なラベリングは誤り
問われるべきは、自分の認知がどのように情報を通し、何を拒んだか

第4章｜ChatGPTの出現と“知的安全性”の再定義

AIとの対話は、感情的対立を避けながら思考を深める新しい補助線
ChatGPTは「否定しないが、賛同もしないで構造化する」という知的に安全な空間を提供する
複雑な意思決定の場面で、思考の整理装置として機能しうる
コロナ渦で迷い、傷ついた人などが、「誰かと話す」よりも先にAIと“考え直す”時代が来ている

結び｜あなたは、どの“認知スタイル”だった？

認知スタイルは“個性”であり、“立場”であり、“生き残るための知恵”です。

誰もそれを否定することはできません。

自分の傾向を知ることは、他人を許すための構造を理解することにもつながるのです。

あなたは、どのタイプに近かったでしょうか？
そして、その判断に「安全」や「納得」があったでしょうか？

いま一度、振り返るときではないでしょうか。

そしてこれから、
未知のことに出会った時、
ChatGPTのような道具を通して、認知と感情の距離を再構築する時代が始まっています。

私がコロナ渦で学べたこと

#選択
 #ワクチン
 #コロナ禍
 #新型コロナワクチン
 #新型コロナウィルス
 #心理的安全性
 #ワクチン接種
 #意思決定
 #コロナワクチン
 #バイアス
 #メタ認知
 #パンデミック
 #認知科学
 #情報リテラシー
 #認知バイアス
 #コロナワクチン副反応
 #mRNAワクチン
 #認知スタイル
 #バイアス理論
 #構造的エッセイ
 #ChatGPTと共に考える