『新羅』という國

『新羅』についても、中国史書にどう書かれているかを、調査してみます。【三韓の位置⑥　新羅國と好太王碑】の続きですが、これは百済を中国史書から検討した際に同じく確認したものです。

他にも【『百済』という國】【『高句麗』という國】と「三国時代」について再検討をしています。

【三国志まで】

この中には「新羅」は出てこない。

【晋書】

晋書では2ヵ所で出てくるのだが、これは全く別の場所である。

「晉安郡」とあるが、これは今の福建省あたりの話である。

こちらには「新羅堡」と出てくるのだが、この話は「秦州」などが出てきており、中原西部の話になる。

【宋書】

この中で出てくるのは「日本からの使節」の中です。

『倭』の後に『百済』とありますが、どうもこれは九州の小国群を指しているようです。これを『倭』と見ている中国からは『朝鮮百済』は『慕韓』と書かれており、『新羅』『秦韓』とありますが、これは北方ではなく、朝鮮半島南方にある小国を指しています。この正体は、『金印』で判りますが、

• 「魏率善韓佰長」銅印：朝鮮半島慶州でAD3世紀頃に弁韓の豪族の首長が官爵を受けている（意味は「魏として（弁韓人＝倭人が）韓（辰韓人）を良く管理しているので佰長と認める」です）。

• 「晉率善穢佰長」銅印：朝鮮半島浦項市でAD4～5世紀に、やはり弁韓の豪族の首長が官爵を受けている（意味は「晋として（弁韓人＝倭人が）濊（濊人）を良く管理しているので佰長と認める」です）。

という地域の小国の話ですね。

それに対して中国の言葉「臣雖下愚忝胤先緒驅率所統歸崇天極道逕百濟裝治船舫而句驪無道圖欲見吞掠抄邊隸虔劉不已每致稽滯以失良風」に出てくる『百済』はどうも『遼西百済』を指しています。

【南斉書】

此方も同じく、日本の使節の中だけですね。

【梁書】

梁書には、「新羅」の位置がしっかりと書かれています。
書かれているのは2ヵ所。

『梁』の時代ですので、AD502～557年の話ですね。
地理として、
①百済の東南五千余里
②東は大海に面している
③南は高句麗に接しており、北は百済に接している
④魏代では『新盧』という國号
⑤宋代では『新羅』あるいは『斯羅』という國号
⑥AD537年に百済に随行して初めて朝貢
と書かれています。

⑥で「初めて」というので分かるのは、「新羅」と名称の國自体は日本に随行して宋代・南斉代にも来ていますので、この『新羅』はそれとは別の國だという事です。

また、①②③が位置として重要ですね。
①の「百済の東南五千余里」は、"『百済』と『新羅』"が朝鮮半島にある"『朝鮮百済』と『朝鮮新羅』"の事だとすると、方角も成立しませんし距離も近すぎます。ですので、この『百済』は『遼西百済』だと判ります。この当時の『百済』とは遼西から以北の主に鮮卑系の部族の事を言っています。
かといって『遼西百済』と『朝鮮新羅』では方角は合いますが距離はまるで合いませんし、北が『遼西百済』に接するような位置には間に高句麗があるのでなりませんし、その高句麗が南になる位置にはなりません。
ですので、ここで書かれている『新羅』というのも『北方新羅』の事だと判ります。

②で東沿岸沿いの何処かにあったのは確かです。
そして③は「南北接」で説明されていますので、「南北與句驪百濟接」ですので、説明にある先にあるのが「南に『高句麗』に接し」ていて、「北に『百済』が接し」ています。『朝鮮新羅』であると、東は海ですが、南はやはり海か、あるいは倭・加羅・任那等になりますので、『朝鮮新羅』だと③の場所説明も成立しません。
これが「北與句驪 南與百濟接」と書かれていたなら違っていたのですが。

『梁史』ではAD502年までは「百濟亦據有遼西晉平二郡地矣自置百濟郡」と遼西地域にあったと書かれています。更に、朝鮮半島の『百済』は日本の使者としてあり、そこに『新羅』も入っていますが、その使者を送った時期は中大通六年（AD534年）・大同七年（AD541年）であり、⑥のAD537年ではありませんので、「別の國の使者」です。また、その頃の『朝鮮百済』は『慕韓』という國号で中国史書にはあります。
つまり、この「⑥AD537年に百済に随行して初めて朝貢」で出てくる『百済』は、やはり『遼西百済』という事です。

そうすると、よく聞く「高句麗の拡大」という自体が『三国史記』によるものですので疑わしいという話になります。Wikipediaなどでも高句麗は北にある扶余まで高句麗の領域としているのだが、

しかし、改めて中国史書を確認すると、扶余は慕容部に支配されたという事は書かれているが、高句麗が扶余を占領したという記述は特に見つからない。
ということは、これも『三国史記』による歪曲創作であり、実際は満州から長白山の北部は『遼西百済』、つまり鮮卑系が支配していた地域だったのではないでしょうか？（遼東半島西側は営州で、ここも支配していなかった事は判っている）

それで『高句麗の土地』を考えてみると、「定説とされている高句麗の面積」の約2/3程度となる。また、これだと、なぜ平壌に都を移したかもよく分かりますね。常に北方、遼東の地域は古くは周代・秦代から、慕容部や前燕・後燕・北燕などに近く、魏に都を移転させられ、と高句麗の領土の中央だからです。

もう1ヵ所あるのが、

これが「普通二年」ですのでAD521年の事になります。
これはやはり『遼西百済』の事で、⑥「AD537年に百済に随行して初めて朝貢」という事は、このAD521年は貢物だけを遼西百済に渡していたという事ですね。

そもそも、この時代だと『朝鮮百済』は中国からは『慕韓』と呼ばれていたようですし。

【陳書】

これは4か所に「新羅」は出てくる。

光大2年ですからAD568年の事ですね。

これは太建2年ですのでAD570年の事。

これは太建3年ですのでAD571年の事。

これは太建10年ですのでAD578年の事。

これですが、こちらは朝鮮半島南東部の『朝鮮新羅』でしょう。
というのも、

• AD551年に朝鮮百済と朝鮮新羅が同盟し、高句麗を攻撃し漢江周囲まで押し戻し、漢城（今のソウル）を朝鮮百済の支配下とします。占拠した地を考えると、正面から戦っていたのは朝鮮百済の戦力ですね。

• しかし、AD553年に新羅は朝鮮百済を裏切り、朝鮮百済を救援するとして漢江下流域に入り、高句麗との戦いで疲弊した朝鮮百済を攻撃して漢江域6郡をも占拠します。西海岸を初めて手に入れた朝鮮新羅は中国に独自に使者を送るようになり、高句麗や朝鮮百済を攻める事を唆します。

という歴史があるからです。
ここで初めて、日本が関与をしない朝鮮新羅として独自な使節が出てきます。今の定説で言われる『新羅』が中国史書の中に出てくるのが、最古で日本の使者の随行としてだとAD451年、単独の使者だとAD568年となります。

困った事に『百済』にしろ『新羅』にしろ、同じ名前で複数の地域にあるのでややこしくなっています。

【消えた『北方新羅』】

すると、北方にあった『新羅』はいつ消えたか？高句麗に吸収されたか？です。

『中原高句麗碑』というのは今の忠清北道にある石碑であり、AD474年に高句麗がここまで南下し百済を侵略していたという事です。これに新羅は協力していたことが記録されています。
また、「AD537年に百済に随行して初めて朝貢」というのもあるので、このAD537年までは『北方新羅』は存在していたようです。

ただ、南下したのは、AD400年に高句麗により追い払われた『濊貊新羅』ですので、簡単に考えれば「高句麗の一地方となって吸収されて消えた」という可能性が高いのではないかと思います。
偽史書『三国史記』にモデルがあるとすると、その中に書かれている内容であれば、
・AD480年：靺鞨が北部へ侵入
・AD481年：高句麗と靺鞨が侵入
とあるのですが、このAD480～481年頃に高句麗と靺鞨が戦いになり、その戦場が『新羅國』を挟んだものだと考えられます。これは続きに「百済と伽耶が援護をしてくれたので撃退した」とあるのですが、思うに、元は「『倭（濊貊）』が援護して高句麗を撃退」だったのではないかと思います。
『三国史記』を見ると「高句麗は靺鞨を攻撃して支配下においていた」とあるが、その続きにある「靺鞨の中でも西端に位置した粟末靺鞨のみは高句麗の支配に服さず」という偽史は、これをモデルにして歪曲・創作しているのではないでしょうかね。

これ以降に出てくるのが「AD537年に百済に随行して初めて朝貢」なのですが、これが「高句麗に随行して」ではないので、AD481年で勝ったのは靺鞨側なのでしょう。
それ以降はどうだったかは、まだ見つけていません。

ちなみに、馬韓や辰韓は東晋に朝貢をしています。
馬韓は、AD280年、281年、286年、287年、289年、290年、401年、402年と晋に朝貢している。辰韓は、AD280年、281年、286年に朝貢しています。
ここで判るのは、『馬韓』というのはAD402年までは、『辰韓』はAD286年までは存在していた事は確かという事です。

この「馬韓はAD402年までは朝貢が確認できる」「辰韓はAD286年までは朝貢が確認できる」というのは、ある出来事に符合します。

・「辰韓はAD286年までは朝貢が確認できる」
AD246年に東沃沮まで逃げた高句麗。AD247年には魏に臣従し元の位置に戻るが、東沃沮に残った高句麗人が國を立ち上げています。
この高句麗人の國の立ち上げがAD286年以降、つまり魏の滅亡以降であり、魏の支配から抜け出せたと思った東沃沮に残っていた高句麗人が北東沿岸部の辰韓をある程度支配してしまったのでは？と思います。
ここから、『北方新羅』こと「新盧国」を興したのは、AD286年までは「馬韓」に随行して晋に朝貢していた「辰韓」が消えたAD287年頃に消えるのですが、その朝貢を始めたAD280年頃ではないかと推測されます。また、この「新盧国」を「新羅」あるいは「斯羅」と称したのはAD342年頃です。

・「馬韓はAD402年までは朝貢が確認できる」
これは高句麗の南下ですね。AD407年には臣従していた高句麗を支配していた後燕が滅亡し、高句麗に好意的な北燕になります。そのため、後燕が支配し、管理は高句麗に任せていいた馬韓地域を、高句麗が併呑し自領地とするのを北燕が許可をしたのではないか？と思います。
逆に言えば、それまでは、AD385年の高句麗の南侵もあくまで「後燕の指示によるもの」であり「後燕の領土である馬韓を通って」のものでしかない、という事です。

ここでもう1つ認識を改めなくてはいけないのは、弁韓は別に中国に朝貢をした記録はないという事です。

「三韓」とあるが、辰韓は馬韓に従属しており、その支配（管理）者も馬韓である事は他の史書にも繰り返し記録されています。
しかし、弁韓については馬韓や中国などに従属していた事は書かれていないのです。
「弁韓は馬韓から出てきたのだろう」という事は書かれているが、その生活文化が大きく違い、別の民族と考えた方が整合が取れます。
『馬韓』は茅葺の墓のような家屋だった事も書かれており、そこから分かれた『辰韓』も似たような家屋でしょう。それに対して『弁韓』地域は高床式の木造建築があった事が書かれています。
文化度合いが明らかに弁韓（そして日本）の方が高いのですね。