Opetushallitus pitää kiinni kannastaan, että suvivirren laulaminen koulujen kevätjuhlissa on sallittua. Ohjeistusta ei olla muuttamassa, vaikka yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta on puuttunut Espoon kaupungin toimintaan.
– Yksistään suvivirren tai sen osan laulaminen ei tee koulun juhlasta uskonnollista tilaisuutta, sanoo opetusneuvos Outi Raunio-Hannula Opetushallituksesta.
Suvivirsi-keskustelu alkoi uudestaan, kun lautakunta asetti Espoon kaupungille 10 000 euron uhkasakon ja suositteli maksamaan espoolaiselle oppilaalle hyvityksenä 2 500 euroa ja tämän vanhemmalle Lauri Ojalalle 750 euroa.
Syrjintä tapahtui, kun oppilas osallistui ala- ja yläkoulun juhliin, joissa laulettiin suvivirsi ja Varpunen jouluaamuna. Espoo ei ollut varoittanut oppilasta eikä hänen vanhempiaan uskonnollisesta sisällöstä, eikä heille oltu annettu mahdollisuutta poistua tilaisuudesta.
Raunio-Hannula ei ota kantaa yksittäiseen tapaukseen, koska Opetushallitus ei ole vielä nähnyt lautakunnan päätöstä. Hän kuitenkin avaa Opetushallituksen yleistä ohjeistusta asiassa.
Tiedottamisvelvoite ja yksilölliset järjestelyt
Opetushallituksen ohjeiden mukaan koulun yhteisiin juhliin voi sisältyä joitain uskontoon viittaavia elementtejä. Kouluilla on kuitenkin velvollisuus tiedottaa huoltajia juhlien sisällöstä etukäteen.
Jos huoltaja ei halua oppilaan osallistuvan kaikkeen ohjelmaan, koulu voi sopia yksilöllisistä järjestelyistä.
– Oppilas voi esimerkiksi siirtyä toiseen tilaan joksikin aikaa, Raunio-Hannula sanoo.
Esimerkiksi Helsingin koulujen rehtorit ovat lähestyneet oppilaiden huoltajia Wilman kautta ja kertoneet, että suvivirsi on kevätjuhlan ohjelmassa.
Munkkivuoren ala-asteen ensimmäinen kevätjuhla pidettiin jo torstaiaamuna.
Rehtori Mirja Pere pitää suvivirttä tärkeänä osana suomalaista juhlaperinnettä, mutta korostaa perheiden valinnanvapautta. Hän tiedotti oppilaiden huoltajille edellisenä päivänä, että juhla päättyy suvivirteen.
– Toimialan yhteisessä ohjeistuksessa sanotaan, että koulun tulee tiedottaa oppilaiden huoltajia järjestettävistä tapahtumista ja niiden sisällöstä, Pere sanoo.
Opetusneuvos ei käytä sanaa varoittaminen, vaan puhuu juuri tiedottamisesta. Hänen mukaansa koulun juhliin voi sisältyä vakaumukseen liittyviä jännitteitä.
– Tässä on kysymys erilaisten vakaumusten huomioon ottamisesta ja uskonnonvapaudesta, hän sanoo.
Suvivirsi on vahvasti osa kevätjuhlia
Oululainen Kastellin koulu päätti tiedottaa huoltajille suvivirren kuulumisesta kevätjuhlassa, koska asia herättää nyt valtakunnallisesti keskustelua.
Koululle ei ole ainakaan tänä keväänä tullut yhtään suvivirteen liittyvää yhteydenottoa.
– Suvivirsiasia ei meidän koulussa ole aiheuttanut aikaisempinakaan vuosina oikeastaan minkäänlaisia tunteita, rehtori Paula Hänninen sanoo.
Kunnissa näkemys on selkeä: Opetushallitus ohjeistaa, kunnat eivät siitä poikkea.
Oulun sivistys- ja kulttuurijohtaja Mika Penttilä sanoo, että Oulussa ei ole annettu tälle keväälle erillistä ohjetta suvivirren laulamisesta.
– Olemme menneet opetushallituksen ohjeella. Jos opetushallitus myöhemmin linjaa asiaa jotenkin muuten, muutamme ohjeistustamme, Penttilä kommentoi.
Ohjeistusta ei päivitetä
Opetushallituksen nykyiset ohjeet ovat vuodelta 2022, mutta keskeiset periaatteet ovat olleet samat jo aiemmin.
Raunio-Hannula ei näe tarvetta päivittää ohjeistusta Espoon uhkasakkotapauksen jälkeen.
Uskonnolliset tilaisuudet, kuten joulukirkko tai kevätkirkko, ovat oppilaille aina vapaaehtoisia. Koulujen tulee järjestää niille vaihtoehtoinen tilaisuus, joille on olemassa oma ohjeistus.
Puolueiden puheenjohtajat kertovat Yle Kioskin vaalitentissä, kuuluuko suvivirsi heidän mielestään koulujen kevätjuhliin:
Korjaus kello 18.18: Tekoälytiivistelmän kohta ”Linjaus ei muutu, vaikka yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta puuttui virren laulamiseen Espoossa” muutettiin muotoon ”Yhdenvertaisuuslautakunta määräsi Espoolle uhkasakon oppilaan syrjinnästä, koska uskonnollisten laulujen laulamisesta koulujen juhlissa ei kerrottu ennakkoon.” Uhkasakko ei siis kohdistunut itse laulamiseen vaan siitä tiedottamiseen.
