三方ヶ原(みかたがはら)の戦いとは？なぜ家康は城を出て武田信玄に挑んだのか

岡崎城から浜松城へ本拠を移し、三河と遠江(とおとうみ)を治める戦国大名となった徳川家康。

その家康を、戦国時代屈指の強敵が襲います。

「甲斐の虎」と呼ばれた武田信玄です。

元亀3年（1572年）12月22日、家康は織田家からの援軍を含む1万余りの兵で浜松城を出陣し、約2万5千とされる武田軍と戦いました。

結果は、家康の大敗。

多くの家臣を失い、家康自身も命からがら浜松城へ逃げ帰ったと伝えられています。

ここで疑問に思うのが、

兵力で大きく劣っていた家康は、なぜ浜松城から出て武田信玄に挑んだのか？

ということです。

城に立てこもっていれば、野外で武田軍と正面から戦うより、まだ勝機があったようにも思えます。

家康は、若さや意地だけで出陣したのでしょうか。

今回は、家康の生涯最大級の敗戦といわれる「三方ヶ原の戦い」について、戦いまでの流れと、家康が出陣した理由を初心者目線で整理します。

三方ヶ原の戦いとは？

三方ヶ原の戦いは、元亀3年（1572年）12月22日、現在の静岡県浜松市周辺で行われた、徳川家康と武田信玄の戦いです。

家康が率いた徳川・織田連合軍は1万余り。

対する武田軍は、約2万5千とされています。

兵力には史料や説明によって違いがありますが、武田軍が大きく上回っていたことは間違いなさそうです。

家康軍は多くの家臣を失い、家康自身も浜松城へ退却しました。

三方ヶ原の戦いは、後に天下人となる家康が経験した、最も有名な敗戦の一つです。

なお、「三方ヶ原」と呼ばれる地域は、現在の一つの町名だけを指すのではありません。

浜松城の北側に広がる台地上の、広い地域を指していたと考えられています。

そのため、実際に両軍が激突した正確な場所についても、完全には確定していません。

なぜ武田信玄は遠江へ攻めてきたのか

今川義元が桶狭間の戦いで討たれたあと、今川・武田・北条による三国同盟は崩れていきました。

武田信玄は、今川氏が治めていた駿河へ侵攻します。

一方の家康も、今川領だった遠江へ勢力を広げました。

その結果、旧今川領をそれぞれ手に入れた武田氏と徳川氏は、領地を接する敵同士となります。

元亀3年（1572年）、信玄は大軍を率いて家康の領国である遠江へ侵攻しました。

この進軍は、一般に信玄が京都を目指した「西上作戦」と呼ばれることがあります。

ただし、

・本当に京都を最終目的としていたのか
・家康の領国を奪うことが主な目的だったのか
・織田信長を圧迫することが目的だったのか

については、複数の見方があります。

信玄は京都へ向かう途中で、たまたま家康と戦った。

と単純に決めつけるのではなく、遠江侵攻の目的には諸説あると考えておく方がよさそうです。

武田軍は各地で徳川方を破っていた

武田軍は、いきなり浜松城の前に現れたわけではありません。

遠江へ侵攻した武田軍は、家康方の城や部隊を次々と攻撃しました。

家康軍は「一言坂の戦い」で武田軍と戦いますが、押し返されます。

さらに、遠江北部の重要な拠点だった二俣城も、武田軍に包囲されました。

二俣城は、天竜川と二俣川に挟まれた要地です。

浜松城と家康の領国北部を結ぶ重要な城でした。

守備側は抵抗を続けましたが、武田軍によって水の供給を断たれ、開城へ追い込まれます。

三方ヶ原の戦いが始まる前から、戦況は武田軍に有利に進んでいました。

武田軍は浜松城を攻めずに通り過ぎた

二俣城を攻略した武田軍は、浜松城へ近づいてきました。

家康は当然、浜松城が攻撃されることを警戒していたはずです。

ところが武田軍は、浜松城へ直接攻めかかりませんでした。

浜松城を無視するように北側の三方ヶ原台地を通り、西へ進んでいったとされています。

敵の大軍が、自分の本拠地のすぐ近くを通過していく。

家康から見れば、武田軍の背後を攻撃できる好機にも見えたのかもしれません。

家康は浜松城から出陣し、三方ヶ原を進む武田軍を追いかけました。

なぜ家康は浜松城から出たのか

家康本人が、出陣の理由を詳しく説明した記録が残っているわけではありません。

そのため、理由を一つに断定することはできません。

今回調べた内容からは、主に次の3つの事情が考えられます。

1．武田軍の背後を攻撃できると考えた

家康は、浜松城を通り過ぎて進む武田軍の背後を追いました。

大軍であっても、移動中や坂を下り始めたところを後方から攻撃できれば、混乱させられる可能性があります。

家康は武田軍全体と正面から戦うのではなく、移動中の後方部隊を攻撃するつもりだったのかもしれません。

ところが、武田軍は家康の動きを読んでいました。

家康軍が三方ヶ原へ進むと、武田軍はすでに向きを変え、戦う態勢を整えて待ち構えていたとされています。

背後を攻撃するはずだった家康軍は、準備を整えた武田軍と正面から戦うことになったのです。

2．敵の通過を黙って見送ることが難しかった

浜松城へ立てこもれば、家康自身は守りやすかったかもしれません。

しかし、武田軍が家康の領内を自由に通過すれば、その先の城や村、家臣たちの領地が攻撃される可能性があります。

領主である家康が城から出ず、敵の進軍を見送れば、

家康は自分の領地を守れない。

と周辺の武士や領民に思われる危険もあったのではないでしょうか。

これは、史料に残る家康本人の発言ではありません。

ただし、遠江を支配し始めたばかりの領主としての立場を考えると、出陣を判断した事情の一つだった可能性があります。

3．武田軍の目的を正確に読めなかった

私たちは戦いの結果を知っているため、

「浜松城から出なければよかった」

と簡単に考えられます。

しかし当時の家康には、信玄の目的や進路がすべて分かっていたわけではありません。

武田軍が、

・三河へ向かうのか
・遠江西部の城を攻めるのか
・家康を城から誘い出そうとしているのか
・そのまま西へ進むのか

を、その場で判断する必要がありました。

家康は武田軍の背後を攻撃できると考えて出陣しましたが、信玄はそれを上回る速さで迎撃態勢を整えました。

結果から見れば無謀な出陣でも、家康は限られた情報の中で勝機を選んだ可能性があります。

徳川・織田連合軍はなぜ大敗したのか

家康軍が敗れた大きな理由として、武田軍との兵力差と経験の差が挙げられます。

武田軍は約2万5千。

徳川・織田連合軍は1万余りとされています。

さらに武田信玄は、信濃や駿河などで数多くの戦いを経験し、強力な家臣団を率いていました。

家康も桶狭間の戦いや三河統一を経験していましたが、当時は31歳頃です。

信玄は家康より20歳以上年上で、大軍を率いた経験にも差がありました。

武田軍は、家康軍の追撃を受けて慌てたのではありません。

向きを変え、迎え撃つ準備を整えました。

家康軍は、背後を攻撃するつもりで進んだ先で、万全の武田軍と戦うことになり、短時間で崩されたと考えられます。

家康を逃がすために命を落とした家臣たち

家康軍が崩れる中、家臣たちは家康を浜松城へ逃がそうとしました。

本多忠真は、退却する味方を逃がすために敵へ向かって戦い、討ち死にしたと伝えられています。

また、夏目吉信は家康の身代わりとなり、自ら家康を名乗って武田軍へ向かい、討ち死にしたという伝承があります。

夏目吉信は、三河一向一揆で家康に背いたものの、家康から許された人物です。

その恩に報いるため、三方ヶ原で家康を守ったと語り継がれています。

これらの話には、後世に整えられた部分が含まれている可能性もあります。

それでも、多くの家臣が退路を守り、家康が浜松城へ戻ったことは、徳川家臣団にとって大きな出来事だったはずです。

浜松城へ戻った家康

家康は、少数の家臣に守られながら浜松城へ逃げ帰りました。

その後については、多くの有名な逸話が残っています。

・城門を開けたまま、かがり火をたいた
・武田軍が罠を警戒して城へ入らなかった
・家康が恐怖で失禁した
・敗戦時の姿を描かせ、戒めとして持ち続けた
・その夜、犀ヶ崖付近の武田軍へ反撃した

ゲームや漫画、大河ドラマでも描かれやすい場面です。

ただし、これらの話をすべて確実な史実として扱うのは注意が必要です。

「しかみ像」は敗戦直後に描かれたのか

三方ヶ原の戦いといえば、苦しそうな表情で座る家康を描いた「しかみ像」が有名です。

家康が敗戦を忘れないため、浜松城へ戻った直後の自分を描かせ、生涯大切にしたと語られてきました。

しかし、所蔵する徳川美術館は、この伝承に史料的な根拠はないと説明しています。

絵は実在しますが、「三方ヶ原の敗戦直後に家康が描かせた」とまでは確認されていません。

「敗北を忘れず、後の成功につなげた家康」という人物像と結び付いて、後世に広まった物語である可能性があります。

犀ヶ崖(さいががけ)の夜襲は史実なのか

浜松城へ戻った家康軍は、その夜、犀ヶ崖付近にいた武田軍へ反撃したとも伝えられています。

さらに、崖へ白い布を渡して橋があるように見せ、武田軍の人馬を谷底へ落としたという話も残っています。

浜松市も、これを犀ヶ崖に残る「伝承」として紹介しています。

夜間に徳川側が何らかの反撃を行った可能性はあります。

ただし、白い布の橋によって多数の武田兵を落としたという部分まで、確実な史実として確認されているわけではありません。

史実として確認できることと、地域に残る伝承は分けて楽しむ必要があります。

大敗しても、家康は滅ぼされなかった

三方ヶ原の戦いで家康軍は大敗しました。

それでも武田軍は、そのまま浜松城を攻め落として家康を滅ぼしたわけではありません。

信玄はその後も西へ進み、三河の野田城を攻略します。

しかし翌年、信玄の病状が悪化し、武田軍は甲斐へ引き返すことになりました。

信玄は帰国の途中、元亀4年（1573年）4月12日に亡くなったとされています。

家康にとって、信玄の死は大きな転機となりました。

もし武田軍の進軍が続き、浜松城への攻撃が行われていたら、家康のその後は大きく変わっていたかもしれません。

家康は敗戦から何を学んだのか

三方ヶ原の戦いは、後に天下人となった家康が「失敗から学んだ経験」として語られることが多くあります。

確かに家康は、後の時代に武田氏の家臣や軍事制度を取り入れ、武田家滅亡後には多くの旧臣を召し抱えています。

ただし、

三方ヶ原で負けたから、その日から慎重な人物になった。

と単純に説明できるわけではありません。

家康は三方ヶ原以前にも慎重な判断をしていますし、その後も大胆な決断を行っています。

この敗戦だけで家康の性格が完成したというより、

・圧倒的な兵力差
・情報を読み違える危険
・強敵の戦い方
・家臣を失う重さ
・大将が生き残ることの重要性

を実際の経験として知ったことが、その後の判断材料になったと考える方が自然です。

学び直して感じた、結果を知っている側の危うさ

私は以前、

「家康は信玄に挑発され、我慢できずに城を飛び出して負けた」

というイメージを持っていました。

確かに、兵力で劣る家康が出陣したことは、結果から見れば危険な判断です。

しかし今回学び直してみると、家康には家康なりの事情があったことが見えてきました。

敵軍が、自分の領地を通過している。

背後を攻撃できるように見える。

このまま進軍を許せば、その先の城や領地が危険になる。

領主として、何もせずに見送ることも難しい。

家康は勝機があると判断して出陣し、その判断を武田信玄に上回られました。

歴史上の失敗も、結果を知る前の当事者には、複数の選択肢と限られた情報しかありません。

そこまで考えると、三方ヶ原の戦いは、単なる家康の無謀な敗戦ではありません。

戦国大名が一つの判断を誤ったときの厳しさを感じる戦いに見えてきました。

まとめ

三方ヶ原の戦いは、元亀3年（1572年）12月22日に行われた、徳川家康と武田信玄の戦いです。

約2万5千とされる武田軍に対し、徳川・織田連合軍は1万余り。

家康軍は大敗し、多くの家臣を失いました。

家康が浜松城から出陣した理由は、一つに断定できません。

・通過する武田軍の背後を攻撃できると考えた
・領内を自由に進む敵を見過ごせなかった
・武田軍の目的や動きを完全には読めなかった
・遠江を治める大名として領地を守る必要があった

家康は武田軍の背後を攻撃するつもりでしたが、信玄はすでに戦う準備を整えていました。

家康は信玄の判断と戦い方に上回られ、命からがら浜松城へ戻ります。

一方、「しかみ像」や犀ヶ崖の布橋など、三方ヶ原の戦いには多くの伝承も残されています。

史実として確認されていることと、後世に語り継がれた物語を区別しながら見ることで、この戦いはさらに興味深く感じられます。

次回は、家康を追い詰めた武田信玄が、なぜ三方ヶ原の戦いから数か月後に進軍を止めたのかを学び直します。

信玄は本当に京都を目指していたのでしょうか。

そして、信玄の死によって家康と信長の状況は、どのように変わったのでしょうか。

参考資料・参考にしたページ

国立公文書館「三方原の戦い｜徳川家康―将軍家蔵書からみるその生涯―」

国立公文書館「徳川家康―将軍家蔵書からみるその生涯― 関係年表」

浜松市「第1章 浜松市の歴史的風致形成の背景」

浜松市博物館「特別展 三方ヶ原の戦いと家康伝承」

浜松市「犀ヶ崖古戦場」

徳川美術館「徳川家康画像（しかみ像）」

徳川家康公ゆかりの地 出世の街 浜松「家康の散歩道」

これからも、三英傑を中心に、合戦の背景や人物関係を初心者にも分かりやすく整理していきます。

史実として確認されていることと、異説や伝承もできるだけ区別しながら紹介します。

続きも読んでみたいと思っていただけたら、フォローして次の記事をお待ちいただけるとうれしいです。

#戦国時代
#徳川家康
#武田信玄
#三方ヶ原の戦い
#浜松城
#日本史
#歴史
#歴史の学び直し