「感じの悪い人」論: 人類は〈家畜〉から野生に戻るのか

このnoteを読むたびに「品位がある・ない」の二択で感想をくれる友人によると、前回の投稿は品位が低めらしい。もっとも同記事は、あくまでSNS上で粗暴な言動を繰り広げる「うおおおお！」な人びとを批判するために模写しているので、その責めを私に負わされても困ってしまう。

しかし、文脈がどうであれ「その瞬間だけ見て嫌だったら」距離を取っていい、否むしろ排斥すべき、といった風潮が高まっているのは確かだ。自分の主観的な忌避を正当化する際、攻撃的なタイプがポリコレを持ち出し、内向きな人はHSP（繊細さん）を名乗る点が異なるだけで。

こうした感性に基づくアパルトヘイト（隔離政策）は、想像以上に最も深い人類史の転回点になるかもしれない。そうした議論も、前回ご案内した『創価新報』10月号では紹介している。

ヒトは乳幼児のころから、親がなにかを指さしたら「親の指」そのものでなく「指す方向」に視線を向ける――「心の理論」に基づき相手の内面を推察して行動するが、これができる動物は意外に少ない。たとえばイヌはできるけど、キツネは基本できない。

しかしヘアとウッズによれば、人が抱いても噛みつかないFriendlyなキツネの個体だけを選抜して何世代も交配させると、やがて人のジェスチャーを読みとって餌を見つけられるようになる。動物に〈家畜化〉とは一見失礼だけど、実際には生存に有利なのだ。だから彼らの著書の原題は、Survival of the Friendliest である。

今日の問題は、こうした自然の摂理に反する方向へと、ヒトが「進化」の向かう先を転じつつあることだ。さっきの私の発言を続けると――

たとえば最近のTVやSNSで、どんなヒトが人気者になっているかを見てほしい。会話相手の話を聞かない、まして批判はシカトする、言葉や態度で「あなたなんて私にはどうでもいい」と示す、炎上しても自慢のタネとしか思わない。そんな個体ばかりだ。

その帰結として、いまや発達障害なら「別に今から人の気持ちがわかるようにならなくてもいい」とまで、公言する識者もいる。前から注意を促してきたとおり、普通はそれってマズいと思うけど、うかつに注意して「私に〈家畜〉になれというのか。ハラスメントガー！！」と噛みつかれたら大変だから、周りの人は手を出さない。

目下、話題の「『キモいと罵倒する権利』を公言する倫理学の准教授」にしても、そうした一連の流れが産み落としたもので、突然変異で湧いて出たのではない。従来なら、自ずと相手にされなくなったろう主張でも、もし「進化」の方向そのものが逆転すれば、大目に見てもいられなくなる。

Unfriendlyな個体は長らく、自然や社会に淘汰されてきたのだろうけど、彼らが「無双」しやすい空間がデジタル化で生まれてしまった。リアルな世界で生きづらさを抱えた人たちは、逆説ながら他人の気持ちがわからない面々こそを教祖と仰ぎ、Hallelujahの代わりに「うおおおお！」と信仰の叫びを今日も上げている。

Friendlyさゆえの進化が築いた人間らしい文明を、今後も大切にしたいと個人的には思ってきたが、人類がみな〈家畜〉でなく野生に戻りたがっているのなら、それはもうしょうがないのかもしれない。なにより散々「お前なんてしょせん〈家畜〉。こっちは野生でお前より強ぇ」と侮辱されて、黙っているほど私もお人好しでない。

社会が野生に回帰し、適者生存（Survival of the Fittest）の原理に戻るなら、Friendlyさの価値を守るためには、Unfriendlyな相手を弱肉強食で「狩る」ほかないだろう。狩られた場合にどういう最期を迎えるかは、先日、あるヒト（だったはず）の個体を素材に示しておいた。

来月には「狩り」を本格化させますので、身に覚えのある人はいま、謝っておいた方がよいですよ（にっこり）。面識のあった方は直接メールくだされば、内々に済ますこともできますし、互いに連絡先を知らない方も、謝る意思を公に示していただければ、対象から外すことは可能です。

P.S.
ヘアとウッズ夫妻の本は以前、こちらの記事の末尾でも紹介しました。いま読み返すと、「生き抜くため」なタイトルも不穏ですね（苦笑）。