支援の「接続点」のズレ——若年支援の論理では対処できない8050問題

若年層という「成功」体験の投影

　「8050問題」をテーマにした研修の席で、講師が自身の若年ひきこもり支援の経験を語り始めたとき、胸の内に冷ややかな違和感が広がった。そこでは、10代・20代の支援現場で得られた知見や成功体験が、疑念なく高齢層の現実にそのままスライドされていたからだ。
　講師は、社会的な「出口」を目指す若年支援の論理を、何の留保もなく高齢当事者に当てはめている。若年支援における「将来への投資」「スキルの習得」「自己肯定感の醸成」といったキーワードが、親の死という不可逆的な終末を間近にした中高年層に語られたとき、その言葉はあまりにも軽薄で、時に残酷な響きを帯びる。
　特に、社会経験がないのではなく、相当の期間、社会経験を積んだ上で「ひきこもり」を選択した中高年層のひきこもり当事者への支援が、社会復帰を目指すとすれば、当事者からほっといて欲しいという声が出るのは、当然だろう。

「出口」の物語という残酷な空論

　若年層にはまだ物理的な「未来の時間」というバッファが残されている。　
　しかし、9060問題の当事者にとって、労働市場への回帰を前提とした社会適応は、もはや生存を賭けた過酷な要請に過ぎない。こうした語り口の背景には、ひきこもりを「解消すべき病理」とし、社会参加を「唯一の正解」とする強い固定観念があるのではなかろうか。10代、20代の支援という「成功」体験に安住する支援者は、その知見が有効な領域を自ら定義し直すことなく、高齢当事者の実存を個人の適応力の問題へと矮小化してしまう。若年層に向けられる「未来」という希望の眼差しを、出口のない高齢当事者に投影することは、彼らを「社会に再統合できない不適合者」として二重に追い詰めることと同義ではないだろうか。
　その支援や言説において、いくら「急がなくて良い」と、糖衣でくるめたところで、そもそも、「自ら急ぐ必要など毛頭ない。なぜなら、終わりが見えているのだから」と当事者は諦念しているのかも知れない。

「定着」のための新たな支援の矜持

　本当に必要なのは、若年支援の「延長」として高齢層を語ることではなく、労働という価値観から切り離された「尊厳ある終末」のためのインフラを再考することだ。支援現場の専門家こそ、若者と高齢者で質的に異なる「時間」と「切迫性」を峻別すべきである。それぞれのライフステージに応じた「社会との接続」の意味を問い直し、出口のない隠遁さえも市民権として包摂できる地域社会を構想すること。それこそが、支援の現場に立つ者がいま直面すべき、真に誠実な課題であるはずだ。