【プラトン全集第1巻『パイドン』】ケベス・シミアス

〖はじめに〗

ソクラテスの最期に、
泣かなかった弟子たちがいます。

ケベス。
シミアス。

彼らは、冷たかったわけではありません。
師の死を前にしても、問いを止めなかったのです。

魂は本当に死なないのか。
人は死を前にしても、なお考え続けられるのか。

死刑の時が近づく中で、
二人はソクラテスに問いを返しました。

彼らは、ソクラテスの最期を、
ただの別れの場面にしませんでした。

最後の最後まで、
哲学の場面にしたのです。

① テーバイから来た二人

ケベスとシミアスは、
アテナイの人間ではありません。

彼らは、テーバイの出身とされます。

しかも、ピタゴラス派の哲学者フィロラオスから学んだとも伝えられます。

ピタゴラス派とは、
数や調和、魂のあり方を重んじた思想の流れです。

魂は身体よりも深いものなのか。
人間の生は、肉体だけで終わるのか。
世界には、目に見えない秩序があるのか。

二人は、そうした問いに触れていた可能性があります。

だから彼らは、
ソクラテスの言葉を、ただありがたく聞く弟子ではありませんでした。

別の思想を背負って、
死を待つ師の前に座っていた。

ソクラテスの弟子でありながら、
簡単には飲み込まれない聞き手でもあったのです。

② 死刑の日、議論はまだ終わらない

ソクラテスは、死刑を待つ身でした。

普通なら、そこは別れの場面です。

泣く。
手を握る。
言葉を失う。

実際、そこには悲しみもありました。

妻クサンティッペは嘆き、
アポロドロスは激しく泣いたと語られます。

しかし、ソクラテスのそばでは、
それだけでは終わりませんでした。

死を前にして、
魂についての議論が始まるのです。

人間は死んだらどうなるのか。
魂は身体とともに消えるのか。
それとも、身体を離れて残るのか。

この議論の中で、
ケベスとシミアスは重要な役割を果たします。

彼らは、師の言葉にうなずくだけではありません。

むしろ、
「まだ不十分ではないか」と問い返します。

死刑の日に、弟子が師へ反論する。

一見すると、冷たく見えるかもしれません。
けれど、そうではありません。

二人は、ソクラテスの死を軽く扱っていなかった。
本気で受け止めていたからこそ、
軽い慰めでは済ませなかったのです。

③ シミアスの問い――魂は、身体から生まれる音なのか

まず、シミアスが問いを出します。

彼は、魂を
竪琴の音にたとえました。

竪琴には、木でできた本体があります。
そこに弦が張られています。

弦の張り方がちょうどよいと、
美しい音が鳴ります。

けれど、その音は、
竪琴とは別に存在しているわけではありません。

竪琴があり、
弦があり、
それらがうまく整っているから、
音が生まれる。

つまり、音は、
竪琴の状態から生まれるものです。

では、魂も同じではないか。

シミアスは、そう考えました。

身体が竪琴だとします。
骨や肉や血が、
竪琴の木や弦のように組み合わさっている。

その身体がうまく整っているから、
考えたり、感じたり、意志を持ったりする。

それを私たちは、
「魂」と呼んでいるだけではないのか。

もしそうなら、
魂は身体から独立したものではありません。

竪琴が壊れれば、
音も消えます。

それと同じように、
身体が壊れれば、
魂も消えてしまうのではないか。

これが、シミアスの問いでした。

ソクラテスは、
魂は身体よりも大切で、
死後も残るものだと考えようとしています。

けれどシミアスは、
そこに待ったをかけます。

魂は本当に、身体を離れて残るものなのか。
ただ、身体が生きているあいだだけ鳴っている
「音」のようなものではないのか。

そう問うたのです。

シミアスは、師を困らせようとしたわけではありません。

死の前だからこそ、
あいまいな慰めでは済ませたくなかった。

「魂は死なない」と言われて、
ただ安心するのではなく、
本当にそう言えるのかを確かめたかったのです。

納得したふりをしない。

それが、シミアスの誠実さでした。

④ ケベスの問い――魂は、本当に尽きないのか

次に、ケベスが問いを出します。

彼もまた、
魂の不死を簡単には認めません。

ケベスは、魂と身体の関係を、
衣のたとえで考えます。

人は、何度も衣を着替える。
古い衣を捨て、
新しい衣をまとう。

その意味では、
人は衣よりも長く生きます。

けれど、だからといって、
人が永遠に生きるとは言えません。

何枚もの衣を着替えたあと、
最後には、その人自身も死ぬ。

魂と身体も、同じではないか。

魂は、いくつもの身体を使い古すかもしれない。
一つの身体より、長く続くかもしれない。

けれど最後には、
魂そのものが疲れ果て、
消えてしまうのではないか。

ケベスは、その疑いを、
死刑を待つソクラテスの前で口にします。

魂は身体より長く続くとしても、
永遠に滅びないとは言えないのではないか。

その問いが出た瞬間、
その場の空気は揺れました。

パイドンは、
自分たちが不安に襲われたことを語ります。

それまで積み上げられてきた魂の議論が、
足もとから崩れそうになったからです。

ケベスは、ただ理屈をこねたのではありません。

死を前にした人間にとって、
いちばん避けたい問いを、
あえて言葉にしたのです。

魂は本当に残るのか。
それとも、残ると信じたいだけなのか。

ケベスの問いは、慰めを一度壊します。

けれど、その問いがあったからこそ、
ソクラテスの答えは、
ただの優しい言葉では済まされなくなったのです。

⑤ 最後の試験官だった二人

シミアスは、
魂が身体から生まれるものではないかと疑いました。

ケベスは、
魂が長く続いても、
最後には尽きるのではないかと疑いました。

二人の問いは、似ているようで違います。

その違いによって、
ソクラテスの魂論は一段ずつ試されていきます。

彼らは、ソクラテスを疑ったのではありません。
しかし、ソクラテスの言葉を甘く扱いもしなかった。

師が死のうとしている。
ならば、優しい言葉だけをかけるべきだ。

普通は、そう思うかもしれません。

けれど二人は、
そこで問いを止めませんでした。

魂は本当に死なないのか。
その説明は、最後の恐怖に耐えられるのか。
死を前にしても、なお保てる考えなのか。

彼らは、ソクラテスに最後の試験を差し出したようにも見えます。

もちろん、試験官という言い方は少し強いかもしれません。

けれど彼らの問いがなければ、
『パイドン』の議論は、ここまで緊張しなかったでしょう。

ソクラテスが語る。
弟子がうなずく。

それだけなら、
美しい最期の場面で終わったかもしれません。

しかし、ケベスとシミアスが問い返したことで、
その場は単なる感動の場面ではなくなりました。

死を前にした人間が、
なお考えることができるのか。

そのこと自体を示す場面になったのです。

⑥ 泣く弟子と、問う弟子

同じ場面には、
アポロドロスもいました。

彼は、最後まで泣いていた弟子として印象に残ります。

ソクラテスの死を前にして、
感情があふれ、
どうしても抑えられなかった。

その姿は、人間として自然です。

師が死ぬ。
大切な人がいなくなる。
泣かずにいられない。

一方で、
ケベスとシミアスは問い続けました。

この二人は冷たいのでしょうか。

そうではありません。

悲しみ方が違ったのです。

アポロドロスは、涙で師を見送った。
ケベスとシミアスは、問いで師を見送った。

どちらが正しいという話ではありません。

ソクラテスの死は、
人間を泣かせるほど悲しい出来事であり、
同時に、最後まで考えさせる出来事でもあった。

もし全員が泣くだけなら、
そこは別れの物語になります。

もし全員が議論するだけなら、
そこは冷たい哲学の場面になります。

涙の弟子がいて、
問いの弟子がいた。

だからソクラテスの最期は、
人間の場面でありながら、
哲学の場面にもなったのです。

⑦ 二人は何を残したのか

ケベスとシミアスは、
ソクラテスほど有名ではありません。

プラトンのように、
巨大な著作を残したわけでもありません。

アポロドロスのように、
強烈な感情で記憶される人物でもありません。

けれど彼らは、
とても大切な役割を果たしました。

納得していないことを、
納得したふりにしない。

師の前でも。
死の前でも。
場の空気が重くても。

彼らは問いを止めませんでした。

それは、簡単なことではありません。

大切な人が死を前にしているとき、
その人の言葉に反論するには勇気がいります。

けれど二人は、
ソクラテスを困らせるために問うたのではありません。

最後の言葉を、
本当に最後まで考え抜くために問うた。

だから彼らは、反抗的な弟子ではありません。

むしろ、
ソクラテスの哲学をもっとも真剣に受け取った弟子たちでした。

ソクラテスは、
人に考えさせる人でした。

ならば、その最期にふさわしい弟子とは、
ただ泣く人だけではなかった。

ただ信じる人だけでもなかった。

最後まで問う人だったのです。

ケベスとシミアス。

二人の名は、
ソクラテスの死のそばに静かに置かれています。

涙ではなく、問いによって。
服従ではなく、対話によって。

彼らは、師を見送ったのです。

ソクラテスは、
その問いに本当に答え切ったのか。

その問いは、
今もまだ閉じていません。

【人物データ】

名前　ケベス
出身　テーバイ
登場作品　プラトン『パイドン』
思想的背景　ピタゴラス派の影響

人物像
- ソクラテスの最期に立ち会った弟子の一人
- 感情に流されるより、最後まで問い続ける人物
- 魂の不死について、かなり鋭い反論を出した
- 慎重で、納得するまで簡単に受け入れないタイプ

代表的な役割
- 『パイドン』で「魂は身体を何度も着替えるとしても、最後には消えるのではないか」と問う
- これは「衣のたとえ」と呼ばれる
- ソクラテスの魂不滅論に、最も手強い疑問を投げかけた人物の一人

【人物データ】

名前　シミアス
出身　テーバイ
登場作品　プラトン『パイドン』
思想的背景：ピタゴラス派の影響

人物像
- ケベスとともに、ソクラテスの最期に立ち会った弟子
- 穏やかだが、思考はかなり鋭い
- 魂について、音楽的・調和的なたとえで反論した
- 感情よりも理性的に問いを進める人物

代表的な役割
- 『パイドン』で「魂は身体の調和のようなものではないか」と問う
- これは「竪琴の調和のたとえ」と呼ばれる
- もし魂が身体の調和なら、身体が壊れたとき魂も消えることになる
- ソクラテスの魂不滅論に大きな試練を与えた

【豆知識】

ソクラテスが考える魂不滅論のアンサー
魂の形相についてー

「魂の形相は生である」とは、魂は本質的に“生きていること”をもたらす存在なので、死という反対物を受け入れない、という意味です。

たとえば、火の形相は「熱」です。火があるところには熱があり、火は冷たさを受け入れません。雪の形相は「冷たさ」です。雪は熱さを受け入れると、雪ではなくなります。また、3の形相は「奇数」です。3はどこまでいっても偶数にはなりません。

これと同じように、魂の形相は「生」です。魂が身体に宿ると、その身体は生きているものになります。だから魂は、生の反対である「死」を受け入れない。ここからソクラテスは、魂は死なない、つまり不死であると考えます。

【関係記事】

【次の記事】

【前回記事】

【参考文献】