【号外】思考を溜める箱を変えて気づいた、自分らしい記事の作り方とAIとの距離感

2026年1月8日 18:03

今日は、このNoteの舞台裏について少しお話しさせてください。実は、前回の記事（Vol.7）から、原稿を書く前の「思考を溜める場所」を変えました。プログラミング用のエディタである「Cursor」を、メモ帳代わりに導入したのです。

なぜ今この話をするのか。それは、この新しい環境で記事を作る中で、自分なりの「書き方の変化」と、それによって見えてきた課題について正直に伝えておきたいと思ったからです。

思考を「資産」として積み上げるために

私がCursorを使い始めた理由は、非常にシンプルです。自分の試行錯誤をバラバラのメモで終わらせず、後から取り出しやすい「資産」として積み上げたかったからです。

Cursorを使えば、テーマごとに思考の断片を整理して保管するのに、驚くほど向いています。将来の自分に向けて「知の資産」を整然と管理しておくことは、会社に依存しない市場価値を築くために必要な選択だと考えました。

実を言うと、AIを使って記事のベースを作り、それを自分の手で「検品」して仕上げるというスタイル自体は、以前から変わりません。

では、Cursorを導入して何が変わったのか。それは、AIに投げる前の「自分の思考の整理」という前工程です。

これまでは、雑多なアイデアをそのままAIに投げ、出てきたものを時間をかけて修正していました。しかし今は、Cursorの中で自分の考えを構造的に整理してから記事化をお願いしています。

この「前工程」を丁寧に行うようになってから、明らかな変化がありました。整理された状態で情報を渡すことで、AIとの無駄な往復が劇的に減ったのです。何より大きいのは、自分自身の頭の整理がつきやすくなったことです。

ただ、一つだけ現在進行形で苦労している点があります。どれだけこちらが思考を整理して情報を渡しても、AIが解釈を広げて、私の書いていない感情まで補ってしまうことがあるのです。

「震えるような感動」や「強烈な焦り」。こうした実態以上に熱を帯びた言葉が並ぶことに、私は違和感を覚えました。実際にはそこまで強い実感を抱いていないはずなのに、言葉のテンションだけが一人歩きしてしまう。便利なはずのAIに、自分の心を過剰に翻訳されているような感覚があったのです。

もちろん、AIが悪いわけではありません。むしろ、ここまで効率よく書けているのは、その力があってこそだと思っています。ただ、どこまでをAIに任せ、どこからを自分が引き取るのか。その「線引き」が、まだ定まっていないのだと思います。

私は、このNoteをスマートな成功談にするつもりはありません。たとえ不器用でも、読者に届けたいのは、AIが作った「正解のような言葉」ではなく、40代の技術職が新しい道具に翻弄されながらも、必死に自分の足で進もうとしている「事実」そのものです。

今の私はあえて手間をかけています。AIが整えた言葉を、もう一度自分の体温まで引き戻す作業。この「検品」の工程だけは、どれだけ効率が上がっても、絶対に端折（はしょ）ってはいけないラインだと再認識しています。

前回のVol.7から、実はこの「新しい前工程」を経て記事を世に出しています。もし「トトキチの文章、少し変わったな？」と感じた方がいたとしたら、それは私が道具と向き合いながら、自分の言葉を守るための距離感を探っている最中だからです。

しばらくは、道具の操作に戸惑い、AIとの温度差に悩む日々が続きそうです。ですが、その迷走も含めて、40代のリアルなリスキリングの記録として残しておこうと思います。

これからも、AIと向き合いながら一歩ずつ進んでいきます！

Vol.1：40代・技術職が、会社の外で「市場価値」を問い直し始めた理由
https://note.com/toto_automake/n/n26f026045328

Vol.4：【実録】AIの「聞き間違い」が生んだ、冷や汗ものの誤変換事件
https://note.com/toto_automake/n/nb8e09f3d01c2

Vol.7：「まず動かす」までの、想像以上に泥臭いセットアップの記録
https://note.com/toto_automake/n/ncf2c1e6e4160

Vol.9：深く考える前に、一度動かしてみた。n8n 初回運用ログ
https://note.com/toto_automake/n/nc7f800dd9f03

Xでは、
自動化を考える中で出てきた AIに翻訳される前の「素の言葉」を、
短文や2コマ的な形で残しています。

「思考の箱」に積み上がる前の、出来立ての気づきを置いている場所です。