MBTIは中身、ソシオニクスは着ぐるみ ― 同じ人なのに違って見える理由 ―

どうも、とんぱです。

MBTIを学んでいると、
たまに不思議なことが起こります。



「その人、本当にINTJ？」
「いや、むしろ別タイプでは？」



同じ人を見ているはずなのに、
意見が割れる。



私自身、
MBTIを学ぶ中で、
どこかしっくりこない感覚がありました。

確かに理解しやすい。

実際、
多くのことが説明できる。



でも、
人によっては、
どうもしっくりこないことがある。



MBTIと同じく、
ユング心理学を元に発展した

「ソシオニクス」

という理論を知りました。



「これで謎が解けるかもしれない」
そう思いました。


しかし、

実際に調べ始めると、
むしろ分からなくなりました。

知らないタイプ名。

聞いたことのない考え方。

MBTIと似ているようで、
どこか違う説明。

MBTIは間違いだったのか。

それとも、
ソシオニクスの方が正しいのか。



でも、
調べていくうちに、

私は少し違う見方をするようになりました。



どちらか一方が正しい。

そう考えるから、
ややこしくなる。



むしろ、

人には

「2つの見え方」がある。

そう考えた方が、
しっくりきたのです。




私なりに整理すると、

同じ人でも、

中から見た姿と、
外から見た姿は違う。



だから、

MBTIとソシオニクスは、

競合する理論ではなく、
お互いを補い合う理論なのかもしれない。



今回は、
そんなソシオニクスを、

とんぱ式の独自視点で整理してみようと思います。

1｜なぜ同じタイプなのに違うのか

私がソシオニクスを知って、
最初に混乱したのはここでした。



同じタイプなのに、
説明が違う。



例えば、

MBTIでISFJとされる人。

確かに、
そういう部分はある。



でも、

ソシオニクス側の説明を見ると、
なんだか違う。

「あれ？
 同じISFJの話をしているよね？」

最初はそう思いました。

でも、

調べれば調べるほど、
同じような違和感が増えていく。




タイプ名は似ている。

元になった理論も似ている。


なのに、
説明が微妙に噛み合わない。




しかも、
これはISFJだけではありません。




MBTIでは納得できる。


でも、
ソシオニクスを見ると、

その人が周囲にどう影響しているのか、
という別の姿が見えてくる。




そして、
どちらかが間違っている感じもしない。

そんな場面が、
何度も出てきます。




私は最初、

どちらかが正しくて、
どちらかが間違っているのだと思っていました。


でも、
どうもそういう話ではなさそうです。




なぜなら、
どちらも当たっているように見えるから。



では、

なぜ同じ人を見ているのに、
説明が変わるのでしょうか。



ここから先が、

私がソシオニクスで一番面白いと思った部分です。

2｜ソシオニクスはMBTIの上位版なのか

ソシオニクスを調べ始めると、
よく見かける説明があります。

確かに、
そう言われる理由も分かります。




ソシオニクスには、

などがあります。




理論として見ると、
MBTIより細かく見える。

だから私も最初は思いました。

「MBTIをさらに発展させたものが、
ソシオニクスなのかもしれない」


そう考えると、

いろいろなことが説明できそうでした。

MBTIで分からなかったことも、
ソシオニクスなら説明できる。


同じタイプなのに
違って見える理由も、
「より細かい理論だから。」



そう考えれば、
すべて説明できそうに見えました。

でも、
調べていくうちに、

私は少しずつ疑問を持ち始めました。




なぜ、

MBTIとソシオニクスで、
同じタイプなのに
見え方が大きく変わるのでしょうか。



なぜ、

説明の方向性まで、
変わってしまうのでしょうか。



そして何より、


なぜ、
MBTIで感じていた納得感が、
消えていないのでしょうか。




もしソシオニクスが単なる上位版なら、
MBTIの説明は

古い説明として置き換わるはずです。



でも
実際には、
そうなっていない。




ここで私は、

ある可能性を考え始めました。

もしかすると、

問題は理論の細かさではなく、
別のところにあるのかもしれない。





次に私が引っかかったのは、

「認知機能そのものの違い」でした。

3｜同じ名前なのに説明が違う

上位版説に
違和感を持った私が、
次に引っかかったのは、

「言葉のズレ」でした。



ソシオニクスを見ていると、

どこかで見たことのある言葉が
たくさん出てきます。

元々のルーツが近いこともあり、
ぱっと見はかなり似ている。



だから、

名前が同じなら、
だいたい同じ意味だろう

と思っていました。




ところが、

実際に読んでいくと、
少しずつ違和感が出てきます。

最初は、
単なる解説の違いだと思っていました。



でも、

いろいろな記事や動画を見ても、
同じようなズレが出てくる。



特に不思議だったのは、

同じ人を説明しているはずなのに、
注目するポイントが変わることでした。

MBTIでは納得できる。

でも、

ソシオニクスを読むと、
今まで見えていなかった部分が見えてくる。


そして、

どちらかが間違っている感じもしない。

ここで私は、
ますます混乱しました。



もしソシオニクスが、
MBTIを細かくした理論なら、

説明はもっと近づくはずです。

細かくなるだけなら分かる。



でも、
実際には景色そのものが変わって見える。



これは本当に、

「上位版だから」
なのでしょうか。


私は、
そうではない気がしてきました。


なぜなら、
細かくなったというより、

見えている景色そのものが
違うように感じたからです。



もしかすると、

問題はどちらが正しいかではなく、
見ている場所そのものにあるのかもしれない。



そう思った時、
「次の疑問」が見えてきました。

4｜実は見ている場所が違う

ここまでの話を整理すると、

私が感じていた違和感は、
ひとつの疑問にまとまります。



なぜ、

なぜ、

当時の私は、

ソシオニクスは
MBTIを細かくした理論なのだと思っていました。



でも、
そう考えると説明できないことが多すぎる。

それなのに、
どちらも間違っている感じはしない。



そこで私は、
ひとつの考え方に辿り着きました。



もしかすると、

MBTIとソシオニクスは、
同じものを見ているのではない。


注目している場所そのものが
違うのではないか。



例えば、

同じ人を見ていても、

「その人が何を感じているか」
を見る場合と、

「その人が周囲にどう見えているか」
を見る場合では、


説明は変わります。



中から見た姿と、
外から見た姿は、
必ずしも一致しないからです。



私は、

この違いが
MBTIとソシオニクスの違いに
近いのではないかと考えました。



そこで、

とんぱ式では理解しやすくするために

として整理しています。



MBTIが得意なのは、

つまり、
「心の動き」です。



一方、

ソシオニクスが得意なのは、

つまり、

「社会の中での動き」です。




もちろん、
これは私なりの整理です。

ですが、

この視点を持った瞬間、
今までの違和感が一気に繋がりました。



同じ人なのに説明が違う。

それは、
どちらかが間違っていたからではない。


最初から、
見ている場所が違っていたのです。


そして、
その考え方が私の中で繋がったのが、
「妻の話」でした。

5｜着ぐるみ論

ここで、
私の妻の話をします。

妻はMBTIでは
ISFJです。


以前、
小学生の頃の話を聞いたことがあります。

当時の妻は、
クラスの中心に立ち、
周囲をまとめるような存在だったそうです。

いわゆる、
クラスのボスのような立場です。笑


ただ、

本人にとっては、
それがかなりしんどかったらしい。

周りから見れば、
うまくやっていたのだと思います。


でも、
本人はそう感じていなかった。


そして、

中学生になってから
少しずつ変化が起きます。

そんなことを意識するようになったそうです。

すると不思議なことに、
以前より無理をしていないのに、

人が集まるようになった。

この話を聞いた時、
私は面白いなと思いました。

後からとんぱ式で見直すと、
妻が無理なく人と関われていたのは、

「人を動かそうとしていた時」
ではなく、

「人との関係を大切にしていた時」

の方でした。




そして不思議なことに、

本人が無理をしていない時の方が、

むしろ周囲との関係も
うまく回っていたようでした。

とんぱ式では、

本来の自分とは少し違うやり方で、
周囲に合わせたり、

自分を守ったりすることがあると考えています。


私はそれを

「着ぐるみ」

と呼んでいます。



着ぐるみは、
悪いものではありません。



周囲に合わせることもできる。

自分を守ることもできる。


ただ、
それはあくまで着ぐるみです。

ずっと着続けていると、
疲れてしまうこともあります。



私の中では、

そんな関係に見えています。

当時の私は、

なぜ妻が、

以前より無理をしていないのに、
人が集まるようになったのか、

理由までは分かりませんでした。



ただ、

後からMBTIとソシオニクスの両方で見直した時、
私の中でずっとあった違和感が、
ひとつに繋がりました。

その内側と外側の両方を見た時、


同じ出来事が、
まったく違う景色として見えるようになりました。

それが、

私が考える

『着ぐるみ論』

です。

6｜なぜソシオは対人関係が強いのか

ここまで読むと、
こんな疑問が出てくるかもしれません。

実際、
ソシオニクスを調べると、

よく出てくるのが
タイプ間関係です。

MBTI界隈では
あまり見ない考え方です。




なぜなら、
ソシオニクスは最初から、

「人そのもの」
だけでなく、

「人と人の関係」
まで見ようとしているからです。

その背景にあるのが、

情報代謝理論
という考え方です。



簡単に言うと、

つまり、

人によって、
情報のやり取りのクセが違う。

ソシオニクスは、
そのパターンまで見ようとします。

そのため、

「この人はどんな人か」
だけではなく、

「この人とこの人は、
どんな関係になりやすいか」

というところまで見ていきます。

だから、

ソシオニクスには、
人と人との関係を整理するための理論が
数多くあります。



例えば、

「モデルA」

これは、

「レイニン2分法」

これは、

そして、

「タイプ間関係論」

もちろん、
人間関係はタイプだけで決まりません。

それでも、

人と人との関係まで
見ようとしているところは、

ソシオニクスならではの面白さだと思います。

ここまで学んで、

私の中では、

そんな使い分けになりました。

7｜無意識＝使えないではない

ここまで学んだ時、

私が最後に驚いたのは、

「無意識の扱い方」でした。




MBTIを学んでいると、
無意識という言葉がよく出てきます。

もちろん、

説明の仕方は人によって違います。



ですが、
多くの場合、

無意識側には
どこか

というイメージが付きやすい。



私も最初は、
そう考えていました。



ところが、

ソシオニクスを見ると、
少し景色が変わります。



ソシオニクスにも、

「意識的に扱いやすい領域」と、

「自然に処理している領域」があります。




ですが、

意識していないからといって、
使えないわけではない。


ここが、

MBTI勢が最初に驚くポイントかもしれません。




例えば、
私たちは歩く時、

筋肉の動きを
一つ一つ意識していません。

でも、
普通に歩けます。

意識していないからといって、
使っていないわけではありません。

とんぱ式で言うなら、

MBTIのシャドウと、
ソシオニクスのバイタル領域（自動処理側）は、

どちらも無意識側として語られることがあります。

ただ、
その意味は少し違います。


MBTIでは、

一方ソシオニクスでは、

ここは、

似ているようで、
かなり違います。




ソシオニクスでは、

無意識＝使えない
とは考えません。

むしろ、

自然にやっているからこそ、
意識に上がってこないこともあります。

だから、

そんなことも普通に起こります。

私はこの考え方を知った時、
かなり印象に残りました。



なぜなら、

今まで

と、

どこかで考えていたからです。

でも実際は、

意識していることと、
使えることは、

別かもしれない。

この視点は、

MBTIとソシオニクスの違いを理解する上で、
とても大きなヒントになりました。

8｜だから私は両方使う

ここまで読んで、
気づいた人もいるかもしれません。



私は、
MBTIとソシオニクスの
どちらが正しいのか、

という話をしたいわけではありません。



むしろ逆です。



私が伝えたかったのは、
どちらも必要だということです。




以前の私は、

MBTIか。
ソシオニクスか。

どちらかを選ばなければいけないと
思っていました。



でも今は違います。



MBTIを学んだからこそ
見えたものがある。

ソシオニクスを学んだからこそ
見えたものがある。


どちらか一方だけでは、
説明しきれないことがある。

だから私は、

どちらかを選ぶのではなく、
両方を見るようになりました。

私にとっては、

競合する理論ではなく、
補い合う理論です。

ではなく、

そう考えた方が、
人の理解に近づける。

私はそう考えています。


だから今でも、

私は両方使っています。

さいごに

昔の私は、

MBTIとソシオニクスの
どちらが正しいのかを考えていました。


MBTIが正しいのか。
ソシオニクスが正しいのか。
どちらを信じればいいのか。


そんなことばかり考えていました。



でも今は、
少し違う見方をしています。


MBTIは間違いで、
ソシオニクスが正しい。

あるいは、
その逆。

そういう話ではないのかもしれません。


同じ人を見ている。

ただ、
中から見ているのか。
外から見ているのか。

それだけで、
見える景色は変わります。

だから私は、

今でもMBTIを使います。
今でもソシオニクスを使います。


どちらか一方ではなく、
両方を使いながら、
人を理解しようとしています。



もしあなたが、

ソシオニクスを知って
混乱していたなら、

このnoteが少しでも
整理の助けになれば嬉しいです。



そして、

同じ人を、
違う角度から見る。

ソシオニクスの面白さは、
そこにあるのかもしれません。

もちろん、
これはとんぱ式なりの整理です。

でも、
MBTIとソシオニクスを
行ったり来たりした結果、

今のところ私の中では、
この見方が一番しっくりきています。



それでは、次回のnoteで👋

この構造を、
短編小説で表現すると
こんな物語になります👇