【大学受験】東大を出てコンサルや商社へ行き、医師が直美へ流れる時代の「医学部集中＝国家の損失」論を考える

「優秀な人材が医学部に集中しすぎるのは国家的なロスだ」

ここ数年、ビジネス界の著名人や教育関係者の間でこのような意見をよく耳にします。「トップ層の頭脳が医療だけに固まるのは勿体ない。東大や京大に進んで技術革新を起こし、日本全体の国力や国際競争力を引き上げるべきだ」というロジックと想像しますし、実際に優秀な学生は以前よりも医学部ではなく、東大京大などの理工系学部を目指す傾向にあります。

一見すると筋が通っているように見えるこの説ですが、現実のキャリア動向や社会の構造を紐解いていくと、大きなズレと問題の根幹が見えてきます。
今回はこのテーマに関して私の疑問と、今の受験生が考えるべきことを纏めてみました。

「東大・京大へ行けばイノベーションが起きる」という幻想

この「医学部批判・東大京大推奨」の論調には、ある大きな前提が含まれています。それは「医学部に行けるけど行かなかった優秀層が、東大や京大などの大学に行き、そのまま残って研究者になったり、メーカーへ入社して世界を変える技術を開発する。または起業してイノベーションを起こす」というストーリーだと思いますし、実際そういう方もいます。

しかし、現在の大学受験や新卒就職のリアルに目を向ければ、それが現実から大きく乖離していることは明らかです。
現在、東大や京大のトップ層が目指すファーストキャリアの代表格は、外資系コンサルティングファーム、投資銀行、そして大手総合商社です。
国内のメーカーや大学の研究機関は、優秀な学生から選ばれにくくなっています。研究費の減少、ポストの不安定さ、そして成果に対する報酬の低さを考えれば、学生たちがリスクを避け、高収入や市場価値を得られる業界へ流れるのは自然な流れと言えます。

つまり、「医学部を避けて東大・京大に行けば国力が上がる」という話は、確かに以前よりも医学部ではなく、東大京大などの理工系学部を目指す傾向にはあるものの出口が異なる為、想像しているほど進まず、現実のキャリア選択を無視した理想論に過ぎないと考えます。

「直美」も「コンサル選択」も同根：夢と理想ではメシが食えない現実

この問題の本質をさらに浮き彫りにしているのが、近年の医療界で議論を呼んでいる「直美（臨床研修を終えてすぐに美容外科や美容皮膚科へ進む医師）」の増加です。
かつてのように大学病院に残って難治性の疾患と闘ったり、厳しい勤務医として地域医療を支えたりする道を選ばず、若くして自由診療の美容クリニックを選択する医師が増えています。
これに対して世間や医療界からは「税金で医師になったのに志がない」「社会的損失だ」といった批判の声が上がります。

しかし、東大生がコンサルや商社に行く理由と、医師が美容クリニックに行く理由は、まったく同じ根っこから生じているのではないでしょうか。
答えは極めてシンプルで、どちらも仕事に対する「対価と環境」を検討した結果の選択であると考えられます。

どのような高尚な志を持った人であっても、生活があり、自分の人生があります。「夢」や「やりがい」、「社会貢献」といったきれいな言葉だけで日々の生計を立て、身を削り続けることが出来る人、腹を括れる人はそう多くないと思います。
ましてや情報過多のこの時代、色んな選択肢があります。そして能力が高い人ほど選択肢は多く、縛られる意味を感じないでしょう。

• 研究者・技術職： 世界的な成果を挙げても成果が自分に還元されにくく、30代になっても身分が不安定なリスクを背負わされる。

• 勤務医（保険診療）： 命を預かる重責と過酷な長時間労働、厳しい当直業務の割に、見合った報酬が得られにくい。

参入障壁や修行のコスト（膨大な勉強時間や苦労）が非常に高いにもかかわらず、リターンが見合わない構造が出来上がってしまっています。

一方で、外資コンサルや大手商社、そして美容外科は、決して楽な道ではないはずですが、相応のハードワークに対して「明確な高収入」と「一定のQOL」を提示してくれます。
自身の能力という資産を投資する先として、少しでもリターンの高い場所を選ぶのは、個人の防衛策として合理的な選択です。対価や環境を十分に整備してこなかった社会側が、若者の選択を責めるのは筋違いと言わざるを得ません。

受験生はどう判断すればいいのか：外の雑音に惑わされない進路選び

世間では「医学部はオワコンだから東大へ行け」「志がないから美容へ行くんだ」といった議論が賑やかに交わされていますが、当事者である受験生やその保護者は、こうした雑音にどう向き合えばよいのでしょうか。
大人の都合で作られた「国家のロス」という言葉に振り回される必要は一切ありません。これからの時代を生き抜くために、受験生に意識してほしい判断基準を考えてみます。

1. 「世間の評判」ではなく「自分のリスク許容度」で選ぶ

「東大だからすごい」「医学部だから安心」という一色刷りの価値観は捨てるべきでしょう。
東大に行って外資コンサルで勝負する生き方も、医学部に行って臨床医や美容の世界で生きる道も、それぞれ異なるリスクとリターンが存在します。
自分がどの程度のリスクを取り、どんなライフスタイルを望むのかという「自分の軸」で決めることが大切です。

2. 学部名・大学名に縛られない「スキルのポータビリティ」を意識する

医学部に入ったからといって臨床医しかできないわけではありません。
医療×IT、医療×ビジネス、基礎研究など、医師免許をベースに多様な道へ展開できます。
同様に、理学部や工学部に進んでも、そこで得た思考力やデータ分析力を武器にビジネスの世界へ飛び立つこともできます。
「その進学先で何を持ち出せる（身につけられる）か」を考えてみる必要があります。

3. 「やりがい」と「対価」の両立を最初から諦めない

大人たちの議論を見ていると「やりがいを取るか、お金を取るか」の二者択一に見えるかもしれません。
しかし、社会に出てからそのバランスをどう取るかは自分次第です。「人の役に立ちたい」という想いと「豊かな生活を送りたい」という欲求の両方を大切にしながら、それを実現できる環境やキャリア形成を貪欲に模索してほしいと思います。

「医学部集中＝国家のロス」という議論の本質は、社会の構造的な問題であり、これから未来を選ぶ受験生個人が背負うべき責任ではありません。
誰かの理想や社会の言説に踊らされることなく、「自分がどんな環境で努力を積み重ね、どんな対価を得て生きていきたいのか」を見つめ直し、自信を持って志望校を選んでほしいと願っています。