【無料プレビュー版】非鉄金属セクターにおけるカーボンニュートラル企業別動向調査レポート2026
- 割引あり
現役サステナビリティ×戦略コンサルタントが提供するニッチな独自市場調査シリーズ第2弾。今回はSustainable＆のナレッジから「非鉄金属」をご紹介します。
調査会社の市場レポート（十数万円）、1社エキスパートインタビュー（数万～十万円）、コンサル発注（数百～数千万円）、勿体ない。
このレポートシリーズで価格破壊します。
また、このような市場調査は一定の型・ノウハウだけ抑えれば「誰でも」できます（そこを学びたい方は、有償にはなりますがクイックレクチャーをするのでご連絡下さい）
尚、前回は輸送用機器セクターを公開。
調査対象
東証上場 非鉄金属セクター 23社（プライム市場16社・スタンダード市場7社）対象セグメント
アルミ・基礎非鉄金属8社、特殊金属・加工6社、電線・ケーブル9社調査期間
2026年2月1日〜2月28日発行日
2026年3月本編全6章・約63ページ
このレポートが存在する理由
非鉄金属セクターの脱炭素化を俯瞰しようとしたとき、こんな壁に突き当たったことはないでしょうか。
「アルミ、チタン、銅、電線——同じ"非鉄金属"でも排出構造がまるで違う。横並びで比較できる資料がどこにもない。」
それもそのはずです。電線メーカーのScope3は送電損失（Cat.11）が圧倒的で、Scope1+2の70倍超に達する企業がある。鉱業・製錬企業ではScope1+2が全排出の37%を占め、自社操業の脱炭素化が主戦場になる。チタン製錬のクロール法は1トン製造にCO2約10トンを排出する。アルミリサイクルは新地金比で97%のCO2削減を実現する。
同じ「Scope3を開示しています」でも、その中身はまったく別の世界です。
本レポートは、23社すべてを同じ評価フレームワークに載せ替えたうえで、この「排出構造の多様性」を前提に企業間比較を行った、おそらく日本初の試みです。
各社の公式サステナビリティページ・統合報告書
SBTi公式ダッシュボード
CDP公開データ
ESG評価機関（Sustainalytics、MSCI、FTSE Russell、S&P Global）
政府・業界団体公表リスト（GXリーグ、日本アルミニウム協会、日本チタン協会等）
有価証券報告書・決算説明資料
これら複数の情報源を照合し、企業が「何を言っているか」ではなく「実際に何をしているか」を、5つの評価軸で定量的に比較しました。
調査が明らかにした「7つのファインディング」
23社を同じ座標軸に並べたとき、個社のレポートを読んでいるだけでは絶対に見えない構造が浮かび上がりました。本レポートでは7つの主要ファインディングとして整理しています。
ここでは、そのうち1つだけをお見せします。
SBTi認定企業はわずか3社 — しかも全社が電線メーカー。そして「Removed」が1社。
23社のSBTi関与状況を整理する中で、このセクターの構造的な特徴が鮮明になりました。
SBTi認定を取得しているのは電線大手3社だけであり、アルミ・鉱業・チタンの企業はゼロ。
そして・・・
業界で最も早いCN目標（2045年）を掲げ、CDP Aリスト2年連続、CDP Supply Chainリーダー2年連続の企業が、SBTiでは「Removed」になっている。
この企業は・・・
CN目標を業界標準の2050年から5年前倒し
CDP気候変動スコアA評価を2年連続で取得
CDP Supply Chainリーダーに2年連続選定
国際鉱山大手との低炭素原料調達のMOUを締結
再エネ投資300億円規模を計画
ICP（インターナルカーボンプライシング）を導入済み
・・・しています。取り下げの理由は、排出削減の後退ではなく国内法令改正に伴う算定範囲の変更です。
では、逆はどうか。SBTi認定を取得していながらCDP評価がAに届いていない企業は？ SBTi未取得でありながらCDP Aリストに入っている企業は？
いずれも存在します。
有償版では、この「SBTiパラドクス」の全貌——SBTi認定の有無だけで企業を評価することがなぜ危険なのか、そしてこのセクターで脱炭素化のリーダーを正しく特定するにはどの指標の組み合わせが必要なのかを、全社の具体的なデータとともに分析しています。
残り6つのファインディングが扱うテーマ
具体的な数値・企業名・分析は有償版に収録していますが、どのような「問い」に答えているかをお伝えします。
Scope3開示率〇〇.〇%の内実
「開示している」と「使える水準で開示している」の差は、このセクターでは特に大きい。全15カテゴリを網羅しているのは何社か。部分開示と完全開示の間に横たわる質的な溝は、SSBJ基準適用時に何を意味するか。
サプライヤーへの数値削減要請状況
23社中、サプライヤーにCO2排出量の数値削減目標を要請している企業は〇〇。サプライヤーエンゲージメントで◎評価の企業〇〇。うち、〇社は〇評価を獲得しています。この〇社はどこが違うのか——そしてなぜ、彼らですら数値要請に踏み込めないのか。その構造的理由があります。
RE100加盟が〇社の本当の理由
〇〇社のみ。しかし、RE100非加盟でありながら国内全拠点で購入電力100%再エネ化を達成している企業が存在します。「加盟しない」のか「加盟できない」のか——非鉄金属セクターの製錬プロセスが抱える構造的制約が、RE100という枠組みの限界を逆照射しています。
「2050年CN」宣言の粒度
約〇割の企業がCN宣言済み。だがその中身は、Scope1+2のみなのか全バリューチェーンなのか、工場単位なのか全社なのか——まったく異なります。そして、宣言すらしていない企業がプライム市場に〇社存在します。
ICP導入企業間の「価格差〇倍」
ICPを導入しているのは〇社。そしてその設定価格にはScope別二段階制、一律制、非公開と、思想の違いが如実に表れています。GX-ETS本格化を前に、この指標はいま最も注目すべき先行指標です。
CDP Aリスト〇社の共通点と相違点
Aリスト入りの〇社は全てプライム市場の大手。しかし一方でCDP未回答が〇社——〇〇〇です。この〇〇化は何を意味するのか。回答していない企業は「遅れている」のか、それとも別の事情があるのか。
有償版だけに収録している分析
本レポートの核心は「数字」と「比較表」と「構造分析」にあります。以下はその一部です。
23社全社の個別サマリー
全23社を、同一の5軸評価で個別に分析しています。
評価軸内容A. Scope3排出量の算定開示有無・開示カテゴリ数・算定方式・第三者検証B. 削減計画数値目標の有無・基準年・目標年・削減率・具体的施策C. サプライチェーンへの削減要請・支援数値要請の有無・対象範囲・支援プログラム・Tier2展開D. SBTi認定・開示要請認定ステータス・サプライヤーへのSBT取得要請E. 外部イニシアティブCDP/TCFD/RE100/ICP/CN宣言/GXリーグ/ASI
各社に対して「特筆事項」を付記し、数値だけでは拾えない独自の取り組みや構造的特異性を記載しています。
電線大手3社サプライヤーエンゲージメント完全比較
8つの比較項目で3社を並べた一覧表です。SBTi認定水準、Scope3削減目標、サプライヤー把握対象数、主力支援手法、CDP評価、RE100対応——3社のアプローチは「広さ」「深さ」「シグナル」という根本的に異なる戦略思想に立脚しています。 自社がこの3社のいずれと取引があるかによって、求められる対応が変わります。
テーマ別深掘り分析（6テーマ）
アルミリサイクル・サーキュラーエコノミーと脱炭素の連動——新地金97%削減の構造と、水平リサイクルプロジェクトの実態
チタン製錬の脱炭素化課題——クロール法の構造的制約と、CO2排出ゼロ・電力70-80%削減を目指す革新技術
Cat.11（送電損失）の算定と削減——電線業界固有の「Scope3がScope1+2の70倍超」問題
鉱業・製錬セクターの脱炭素ロードマップ——低CO2ニッケル新製錬法、廃鉱石CO2吸収、アンモニア混焼
ICP導入3社の比較——Scope別差別化価格という独自アプローチの意味
「頂点なき業界」のエンゲージメント断絶——なぜ非鉄金属セクターにはオーケストレーターがいないのか
今後の業界動向見立てと戦略的提言
「開示義務化の崖」——SSBJ基準の段階適用で、プライム市場なのにScope3未開示の企業が直面する現実
EU CBAM — このセクターへの直撃——アルミニウムはCBAM対象品目。リサイクル材が価格競争力を持つ逆転構造
サプライチェーン淘汰リスク——下流OEMからのカーボンデータ要請が、非鉄金属企業の取引継続条件になるタイムライン
5つの戦略的提言——アルミ・鉱業大手、電線大手、チタン専業、中小企業、ソリューション企業のそれぞれに向けた具体的アクション
想定読者と活用シーン
非鉄金属メーカーの経営企画・サステナビリティ推進担当
「うちは業界の中でどの位置にいるのか」を客観的に把握し、取締役会への説明資料として素材サプライヤー・鉱山企業の環境戦略・調達部門
下流の非鉄金属メーカーが今後何を求めてくるかを先読みし、先手を打つためにESG投資家・アナリスト
23社の横断比較データを、セクター内のESGリスク評価・投資判断にCNソリューション企業
アルミリサイクル、製錬脱炭素化、GHG算定ツール——どの企業にどんなニーズがあるかを特定するマーケットインテリジェンスとして
調査の信頼性
情報源:
公式サステナビリティページ、統合報告書、SBTiダッシュボード、CDP公開データ、ESG評価機関、政府・業界団体リスト、有価証券報告書の7系統を照合評価フレームワーク:
23社すべてを同一の5軸・4段階評価で比較（◎先進的 / ○一定水準 / △限定的 / ×確認できず）情報鮮度:
2026年2月1日〜28日時点の最新開示情報に基づく制約の明示:
公式サイトアクセス制限・二次情報使用・評価の限界を本文中に明記（自己批判的な記述を含む）
有償版の構成
第1章エグゼクティブサマリー・調査概要・用語解説
第2章業界全体像 — 排出構造・Scope3開示進捗・SBTi・エンゲージメント俯瞰
第3章取り組み早見表 — 23社×5テーマの一覧比較表（5つの大型テーブル）
第4章企業別サマリー — 23社全社の個別分析（3セグメント別）
第5章テーマ別深掘り分析（6テーマ）
第6章今後の業界動向見立て・5つの戦略的提言
本プレビュー版に記載された内容は、有償版レポートの一部を抜粋・要約したものです。企業別の具体的データ、比較表、定量分析、戦略的提言については有償版をご参照ください。
© 2026 Sustainable& All rights reserved.
以下有償レポートです。
