福祉職の恥さらし！東京YMCA元職員逮捕…それでも障害者は除外の日本版DBS

4月、僕はある記事を書きました。

千葉県松戸市の障害児通所施設で、送迎職員が当時5歳の女の子を自宅に連れ込み、わいせつな行為をした事件についてです。

そのとき書いたのは、制度の話でした。

「日本版DBSで、障害者は守られない」

日本版DBSとは、子どもと接する職場に採用する前に、その人の性犯罪歴を確認できる制度のことです。
2024年6月に法律が成立し、施行は2026年12月25日を予定しています。

そして、成人の障害者が使うサービスは、最初から対象外です。

グループホーム、生活介護、就労継続支援。
そういった現場で働く支援者の性犯罪歴を確認する義務は、どこにもありません。

あの記事を書いてから、1か月も経たないうちに。
また同じ構造の卑劣な事件が起きました。

今回起きたこと

2026年5月、警視庁は一人の男を逮捕しました。

青少年支援団体「東京YMCA」の元職員、重留真幸容疑者（40）です。

逮捕容疑は準強制わいせつ。
2023年3月、勤務先の新宿区内にある教室で、発達障害のある当時25歳の女性にわいせつな行為をした疑いがもたれています。

重留容疑者は、障害のある受講生に社会生活のマナーなどを教えるプログラムを担当していました。
被害を受けた女性は受講生で、犯行当時、教室は2人きりだったといいます。

女性には自閉スペクトラム症などがあり、被害に遭った自覚はなかったとみられています。

事件が発覚したのは、女性が帰宅後に父親へ話したことがきっかけでした。
「先生から、子どもを作る練習をすると言われた」と。

取り調べに対して重留容疑者は、こう述べています。
「被害者の胸をもむなどの行為は、最低でも3年間で10回くらいはしていた」
「性的欲求を満たすためだった」と。

さらに、パソコンからはこの施設以外の場所で少女を盗撮したとみられる画像も見つかっており、警視庁は余罪を追及しています。

「先生」という仮面

重留容疑者は、公認心理師と臨床心理士の資格を持っていました。

少し説明します。
公認心理師は、2017年に誕生した心理職唯一の国家資格です。
大学と大学院で計6年間、指定されたカリキュラムを修了し、国家試験に合格して初めて得られます。
人の心理状態を観察・分析し、相談や助言、援助を行う専門職として、医療・福祉・教育など幅広い現場で活躍します。

臨床心理士は、1988年に誕生した民間資格です。
国家資格ではありませんが、指定大学院の修了と資格試験への合格が必要で、40年近い歴史の中で現場の信頼を積み上げてきた、心理職の専門資格です。スクールカウンセラーの要件としても広く使われています。

重留容疑者は、その両方を持っていました。

団体のホームページでは「マスター」として紹介されていたといいます。
発達障害のある人への支援を、1対1で行う専門家として、です。

言いたいことは山ほどあります。
ただ、今は一言だけ。

福祉専門職の恥さらし。

人の心に寄り添うために積み重ねてきたはずの学びと経験を、性的欲求を満たすために使った。
支援の場に就くことを許された人間が、その立場を利用して犯行に及んだ。

資格は、人間性を担保しない。
改めてそのことを思い知らされました。

そして、もうひとつ。

東京YMCAは、100年を超える歴史を持つ公益財団法人です。
青少年の健全育成を掲げ、社会から高い信頼を得てきた団体です。

僕も学生の頃に、障害児・者のキャンプのボランティアに参加した記憶があります。

被害を受けた女性や家族は、その「信頼」を頼りに、あの場所に通っていたはずです。
「YMCAなら安心だ」と思っていたはずです。

だから疑わなかった。

だから「先生」の言うことを聞いた。

信頼できる場所・信頼できる人、だからこそ被害が起きる。
これは前回の事件でも書いたことです。

あの5歳の女の子が泣かなかったのも、「先生を信頼していたから」でした。

構造は、まったく同じ。

DBSは、こどもしか守らない

日本版DBSが守ろうとしているのは、「こども」だけです。

対象となる職場は、学校、認可保育所、放課後等デイサービス、学習塾、スポーツクラブなど。
子どもと接する場所に限られています。

成人の障害者が利用するサービスは、対象に入っていません。

グループホーム、生活介護、就労継続支援。
そういった現場で働く支援者の性犯罪歴を確認する義務は、どこにもありません。

今回の事件の舞台は、成人の障害者向けプログラムでした。
日本版DBSが完全に機能していたとしても、今回の被害には何の歯止めにもならなかった。

それが、この制度の限界です。

守るべき線引きは、年齢ではない

DBSの根拠にある考え方は、こうだと思います。
自分で自分の身を守ることが難しい人を、守るための制度だ、と。

であれば、問いたいことがあります。

重度の知的障害がある方、発達障害がある方。
暦の年齢は20代、30代であっても、意思表示が難しく、被害を言葉にできない方はたくさんいます。
嫌なことを「嫌だ」と言えない方も、信頼した支援者についていくことを疑えない方も、います。

今回の被害者は「被害に遭った自覚がなかった」とみられています。

これは、5歳の女の子の話ではありません。25歳の女性の話です。

認知症のある高齢者も同じです。
厚生労働省の調査では、介護施設職員による高齢者への性的虐待の件数は増加傾向にあり、令和4年度だけで856件の虐待が報告されています。

年齢で線を引くことに、本当に合理性はあるのでしょうか。

守るべき本質が「自分を守る手立てが難しい人」であるなら、その線引きは年齢ではなく、そこに引かれるべきではないか。

さいごに

「性的欲求を満たすためだった」

この言葉が、頭から離れません。

支援の場で、資格を持つ立場で、信頼を寄せる人間に対して。
その言葉を口にできる感覚が、理解できません。

ただ、怒りだけを書いていても、何も変わりません。

障害者も、高齢者も、自分の身を自分で守ることが難しい人たちです。
こどもと、同じように。

DBSが「こども」しか守らない制度設計になっているのは、障害者や高齢者が「守られなくていい」からではないはずです。
ただ、議論がそこまで届いていないだけのはずです。

こういった卑劣な事件が繰り返された結果として、議論を始めるのではなく、
すでにここにある問題を取り上げてほしいと思います。

メンバーシップのご案内
毎週金曜日、メンバー限定で「現場の本音」を書いています。
制度の裏側、支援者としてのリアルな葛藤、表では書けないことを綴っています。
初月無料・月300円のスタンダードプランがあります。
よかったら、のぞいてみてください。

個別相談のご案内
この記事の内容やその他の障害福祉分野について、個別に相談したい方はこちらからどうぞ。

関連有料記事のご案内
グループホームの収益化について、収支シミュレーションをもとに現場の視点で様々な問題点を書いた記事があります。
参入を検討している方、運営に関わっている方に一度立ち止まって読んでほしい内容です。