千葉・松戸市5歳女児障害者施設職員わいせつ事件から考える。…日本版DBSで“障害者”は守られない。

4月13日、ひとつの逮捕のニュースが流れた。

障害のある子どもたちが通う、通所施設の元職員。
後藤隆也容疑者（46）が、わいせつ目的誘拐と不同意わいせつなどの疑いで逮捕された。

被害を受けたのは、当時5歳の女の子だった。

何が起きたのか？

舞台は千葉県松戸市にある、障害児向けの通所施設だ。

後藤容疑者は、その施設で送迎を担当する職員だった。
子どもを家まで送り届ける、その車の中で。
彼は女の子を、自分の自宅アパートに連れ込んだ。

わいせつな行為をした。
その様子を、スマートフォンで撮影した。

警視庁はこうみている。
「女の子が上手く意思表示をできないことを、利用した」と。

女の子のお母さんは、警視庁にこう話したという。
娘は今でも、簡単な単語でしか会話ができない。
知らない人に連れて行かれたら、必ず泣いたと思う。
でも彼女は、職員の先生を信頼していた。
だから、泣かなかった。
安心していたのだと思う、と。

そして最後に、こう述べている。
「大切な一人娘に対してこのようなことをした犯人を許せません。厳罰を与えてください」と。

押収されたスマートフォンには、別の女の子たちの画像も残っていた。
複数の子どもが被害を受けていたとみられており、警視庁は余罪を調べている。

後藤容疑者は、幼稚園教諭と保育士の資格を持っていた。
学習塾、児童養護施設、そして今回の通所施設。
長年にわたり、子どもに関わる職場を転々としてきた人物だ。

事件が発覚したのは、2025年11月に警視庁に情報提供があったことがきっかけだ。
そのとき彼が勤めていた施設は、すでに閉所していた。
そして彼は、都内の別の児童施設で、働き続けていた。

日本版DBSとは何か？

この事件を受けて、思い浮かべる制度がある。 「日本版DBS」だ。

2024年6月、「こども性暴力防止法」が国会で成立した。
日本版DBSとは、この法律によって導入される新しい仕組みのことだ。
施行は2026年12月25日を予定している。

ひと言で言えば、こうなる。
子どもと接する職場に採用する前に、その人の性犯罪歴を確認できる制度だ。

対象となる職場は、大きく二つに分かれる。

学校、認可保育所、放課後等デイサービス、児童発達支援などは「義務対象」だ。
法律によって、性犯罪歴の確認が義務付けられる。

一方、学習塾やスポーツクラブなどは「任意参加」となる。
希望する事業者が国の認定を受けることで、同じ仕組みを使えるようになる。

「ようやく日本も動いた」
「子どもを守る大きな一歩だ」
という評価は確かにある。
ただ、制度には明確な限界もある。

確認できるのは、あくまで「前科」だけだ。
起訴されなかった場合、不起訴になった場合、示談で終わった場合。
そうしたケースは、一切確認できない。

この制度は、今回の事件を防げたのか。

答えは、おそらく「防げなかった」だ。

後藤容疑者に前科があったかどうか、現時点では明らかになっていない。
仮に前科がなければ、DBSで確認しても「問題なし」という結果が出る。
そのまま採用され、子どもと関わる仕事を続けていたことになる。

この制度は「すでに捕まったことがある人」を弾く仕組みだ。
初めて犯行に及ぶ人間には、機能しない。
それが、この制度の正直な限界だ。

ないよりはるかにましだ。
ただ、万能ではない。

そして、障害者は対象の外にいる。

ここからは、僕自身の問いです。

日本版DBSが守ろうとしているのは「こども」です。
放課後等デイサービスや児童発達支援は、義務対象に含まれています。
今回の事件の舞台となった施設と、同じ種別です。

でも、成人の障害者が使うサービスは対象に入っていません。
グループホーム、生活介護、就労継続支援。
そういった現場で働く支援者の性犯罪歴を確認する義務は、どこにもありません。

なぜ「こども」なのか。
DBSの根本にある考え方は、こういうことだと思います。
自分で自分の身を守ることが難しい人を、守るための制度だ、と。

では、成人の障害者はどうでしょうか。

重度の知的障害のある方、発達障害のある方。
暦の年齢は20代、30代であっても、意思表示が難しく、被害を言葉にできない方はたくさんいます。
信頼した支援者についていくことを疑えない方も、嫌なことを「嫌だ」と言えない方も、います。

警視庁は今回の事件を「意思表示ができないことを利用した」と表現しました。
それは5歳の女の子の話です。
でも同じ構造は、20代、30代の障害のある方にも起こりうる。
表に出ていないだけで、嫌なうわさ話を耳にすることも少なくありません。

年齢で線を引くことに、本当に合理性はあるでしょうか。
守るべき本質が「自分を守る手立てが難しい人」であるなら、その線は年齢ではなく、そこに引かれるべきではないでしょうか。

障害者も、権利擁護の対象です。
守られるべき人たちです。
第2段の制度設計を、議論の俎上に載せてほしいと思います。

さいごに

女の子のお母さんは「許せない、厳罰を与えてください」と言いました。
その言葉は、当然だと思います。

何の抵抗もできない子に。
何が起きているかも理解できていないかもしれない子に。
信頼を利用して犯行に及ぶ。

僕も、反吐が出るほど嫌悪感を覚えます。
極刑すら生ぬるいと感じます。

この怒りを、制度を変える力に。
そう思いながら、このニュースを読みました。

関連有料記事のご案内
グループホームの収益化について、収支シミュレーションをもとに現場の視点で様々な問題点を書いた記事があります。
参入を検討している方、運営に関わっている方に一度立ち止まって読んでほしい内容です。

メンバーシップのご案内
毎週金曜日、メンバー限定で「現場の本音」を書いています。
制度の裏側、支援者としてのリアルな葛藤、表では書けないことを綴っています。
初月無料・月300円のスタンダードプランがあります。
よかったら、のぞいてみてください。

個別相談のご案内
この記事の内容やその他の障害福祉分野について、個別に相談したい方はこちらからどうぞ。