a complete ( )：完全な失敗 remorse? ruckus? debacle? xenophobia?

【今日の1問】恋人への強い情熱が溢れ出る歌詞とは？と一部重複する解説も含まれています。

この記事は、以下のマガジンにも収録されています。

免責事項は以下のページにまとめております。
ご利用にあたっての留意事項

◆　次の空欄に入る最も適切な選択肢を選んでください。

Q1.　One of the most _____ golden rules is that you should not do to others what you do not want them to do to you. The truth is that different people have different tastes.
（1）effusive （2）bestial （3）specious （4）capacious

Q2.　In this Victorian house, beautifully decorated _____ with candles adorn the walls.
（1）sconces （2）lores （3）ewes （4）tanneries

Q3.　His slightly _____ remarks created a strange atmosphere; no one was offended, but it was just extremely awkward.
（1）frenetic （2）roguish （3）unseemly （4）acrid


Q4.　It became known that he had _____ with a notorious person to commit fraud.
（1）degenerated （2）fidgeted （3）transpired （4）colluded

Q5.　His attempt to convince his son to follow his values was a complete _____; in fact, it only alienated his son.
（1）remorse （2）ruckus （3）debacle （4）xenophobia

◇　単語の意味と解説

Q1.　One of the most specious golden rules is that you should not do to others what you do not want them to do to you. The truth is that different people have different tastes.

（1）effusive [ifjúːsiv]
【形】（感情表現が）あふれんばかりの、大げさな、感情をむき出しにする
語源は、ラテン語の（ex：外へ ＋ fundere：注ぐ）
感情が「外へドバドバと注ぎ出される」イメージです。
「effusive praise：溢れんばかりの称賛」

このラテン語の「fundere：注ぐ」派生の単語には他にも以下のようなものがあります。

「confuse」（con：共に ＋ fuse：注ぐ）一緒に注いで混ぜてしまう。
「diffuse：散らす、普及する」（dis：バラバラに ＋ fuse：注ぐ）
「infuse：注入する、淹れる」（in：中へ ＋ fuse：注ぐ）
「profuse：おびただしい、気前のよい」（pro-：前方へ ＋ fuse：注ぐ）

「foundry：鋳造所」
「refund：返金する」（re：後ろへ、再び ＋ fundere：注ぐ）
「confound：当惑させる」（con：共に ＋ fundere：注ぐ）

ちなみに、ドラゴンボールのフュージョンも同語源で、
「fusion」（fuse：注ぐ、溶かす ＋ -ion：名詞にする語尾）
「溶解（注いで、溶かして、混ぜること）」→「融合」という意味になります。

ちなみのちなみに「refuse」に関しては特殊で、
綴りの由来にあたるラテン語の「refundere」が、別のラテン語「recusare：拒絶する、不服を申し立てる」と混同されて、形は「refundere」の影響を受け、意味は「recusare」の影響を受けた、今の「refuse」という形と意味になったと言われています。

さらに、
チーズフォンデュの「fondue」も、
パソコンなどの書体の「font（フォント）」も、
この「fundere」からきています。

（2）bestial [béstjəl]
【形】獣（けもの）のような、残忍な、野蛮な
語源は、ラテン語の（bestia：獣）
「beast」の形容詞形です。
また、フランス語の「bête：獣、馬鹿な」も同語源です。
「bestial behavior：野蛮な振る舞い」

（3）specious [spíːʃəs]
【形】もっともらしい、うわべだけの、見かけ倒しの（実は間違っている）
語源は、ラテン語の（species：外観）
「見た目（species）だけは立派である」というイメージです。
「special」も「外観で区別できるもの」という同じ語源から来ていますが、「specialty」になると「専門性、得意分野」のような意味になります。
「a specious argument：もっともらしいが根拠のない議論」

（4）capacious [kəpéiʃəs]
【形】（中が広くて）たくさん入る、広々とした
語源は、ラテン語の（capere：取る、掴む、収容する）
「キャパ」が多いというイメージです。
「capacity」と同語源です。
「a capacious handbag：収納たっぷりのハンドバッグ」

◎　なぜ正解？

「自分がされたくないことは人にしない」というが、実際は、「人それぞれ好みは違うのである」という文脈から、この黄金律を形容するのは「specious：うわべだけは正しいが実は間違っている」が正解です。

ちなみに、ジョージ・バーナード・ショーもこの言葉を批判したそうですが、私も今初めて知りました。

確かにこの言葉は多くの矛盾がありますね。
ちなみに、私は軽めの筋肉痛が好きなのですが、多くの人はおそらくあまり好まないと思います。

¶　編集記　

最初は「One of the most specious golden rules is that do not do anything to others which you do not want to be done to yourself. The truth is that different people have different tastes.」と書いていましたが、そして「do not do anything〜」を引用符で囲っていなかったのですが、これで大丈夫かなと思いながらAIにこのままぶつけた見たところ、やはり間違いのようで、「that you should not do anything」とするのが自然とのことで、そこを修正しました。

先行詞が「-thing」の場合は「that you do not want」とする方が、現代英語の語法としてはよりリズムが良いそうで、これも初耳です！（「which」も普通に使われ、間違いというわけではないようです）

後日、初稿時の問題文「One of the most specious golden rules is that you should not do anything to others that you do not want to be done to yourself. The truth is that different people have different tastes.」を、ブラウザで5つのタブで開いたGeminiに順にチェックしてもらったところ、3つ目までは修正の必要なしと答えましたが、4つ目が、改善の余地ありと答え、理由は、「anything to others that you do not want to be done to yourself」という受動態にすることは稀で、「anything to others what you do not want them to do to you」の方が圧倒的に自然とのことでした。

たしかに、Googleで全文一致検索をかけると「you do not want to be done to yourself」より「you do not want them to do to you」の方が多くヒットします。

そこでここを修正した「One of the most specious golden rules is that you should not do to others what you do not want them to do to you. The truth is that different people have different tastes.」を再度、ブラウザで5つのタブで開いたGeminiにチェックしてもらったところ、今度は、5つ中5つが、修正の必要なしと答えたので、これを問題文としました。