#86【生成AI】ちょっとアレな職場ではお役御免にはならないけど現状で既に代替可能【Claude Fable 5】

Fable5を使いはじめて三日目の私は、過去記事の訂正に困っている。該当記事（#20）は3月13日に書いたものだ。現在は6月12日。たかだか三箇月しかたっていない。

この記事（#20）でこう書いた。

>「法律系諸問題の質疑応答」分野では、生成AIは、おそらくあと10年くらいは、法学生一年生レベルなのではないかなと思う。

Fable5を使ってみて、この「10年」について訂正が必要だと思った。しかし、3月13日の記事に、「おそらくあと10年（訂正：三箇月だった）くらいは」と修正するのは、長めの補足文が必要になりそうで、面倒だなあというところ。

何年生レベルだろう

使用感としては、一年生レベルではなく、では、何年生なんだろうと立ち止まって考えた。

そもそも、この記事（＃20）で、このように書いたのは、ChatGPT-4x系でよくあった「スマートフォンの画面を叩き割りたい衝動がこみ上げる程度の」ハルシネーションにやられていたからで、法律関係諸問題について生成AIにやらせようとした私の用法が間違っていたと後で気付いた経験があったからだ。
生成AI主流の推論、学習済のビッグデータをよりどころにした言葉の予測の「帰納推論」では、法律関係諸問題に対してロクな回答はつくれない。

10年早い。

というのは日本語の慣用句的な意味合いでもあったが、それくらいの気分的な距離感があった。
最近では、モデルのバージョンアップがあって、Opus4.7になり、4.8になり、雲行きがあやしくなってきたな、とは思っていた。
それでも、「これは訂正が必要だ…」になったのは、＃84（まとめとして#85）で、Fable5に問題を解かせ、その回答を読んだ、素直な感想だった。

Fable5は、その問題の中から規範を定め、その規範枠組にあてはめるべきデータを集めてそれぞれ吟味・評価し組み立てて、結論を作ったら、それをユーザーの求めるレベルに応じて展開してきた。
これは、まあ、つまり、法的三段論法をやっているってことだ。AIのバックにはビッグデータがあるが、現実にはデータ化されていない法律文書も山程ある。人間側のアドバンテージはその紙の重さだ。それでも、論理思考ができて、データ化された一次情報（法とか判例とか）を即時参照できるんじゃ、それはもう、法学生一年生レベルとはいえないなあ…

一歩外に踏み出した感がある

ChatGPT5.5 ThinkingもOpus4.7、4.8も、すでに優秀なアシスタントだ。必要な資料を集め、まとめ、ユーザーが考えやすいように整理してくる。

Fable5も「優秀なアシスタント」ではある。ただし、「優秀なアシスタント」から一歩、外に踏み出した感がある。ユーザーの問いを分解して推論し解釈してから、解答作業へ移っているところの「解釈」が、他モデルと違うように思う。

問いの分解と推論・解釈はたぶん、現行他のモデルもやっている。ただ、Fable5の解釈には、他モデルがやっていない部分、おそらく「拡張」があるんじゃないかとあたりをつけている
Fable5は解釈の中で「目的」を明確化し、それを外枠、大げさにいえば「憲法」にして推論しているとしか思えない回答をつくってくる。

だから、初日にFable5を触った際、
「一歩進めてくる」という印象になったし、「分析結果をユーザーの質問に対してどう配置するかについて、立体的になっている」と感じた。

Fable5の使用二日目（#85）、Fable5の回答に、「たのんでいないお茶菓子がのっかってくる」と感じたのも同じ理由で、Fable5がユーザーの問いから建てた「目的」に対して合目的かどうかを根拠にしてくるからそういうことになるんだろうというのが、使用三日目の私の推論だ。

ここで、もう一度冒頭に戻るが、

>「法律系諸問題の質疑応答」分野では、生成AIは、おそらくあと10年くらいは、法学生一年生レベルなのではないかなと思う。

これ。どう訂正したもんか。…生成AIの進化具合を見誤った私の自業自得で、仕方がないのでとりあえず笑っておく。何年生ではなく、学士とれそうな感じはしているけど、ウカツなことは書かないほうが良さそうだ。

ヤッベー認識でいる

私の職場では、生成AIを使うどころか触ったことがない人がまだ多数派（それもどうかと思う）で、つい最近の電子掲示板では「生成AIは間違うことがあるので答えを求める用途で使わないように」という、ちょっとアレなお達しがまわってきた環境なので、弁護士や司法書士が面倒がる調査タスク要員としては、まだしばらくお役御免にならないと思う。けれど、もう現状で、私のそのタスクは生成AIに代替可能だ。
と、いうか、現状で、弁護士や司法書士その他専門事務職まとめて全部、ヤッベーな、という認識でいる。

ちなみに、私はAI失業については楽観的だ。業種・業態の地殻変動は起きるだろうが、それに適応していけばいいだけの話だ。こちとら伊達に、何度も転職を重ねてきてはいない。ただ、楽観できない人種も多くでてくるだろうなとは思っている。地殻変動が足元で起きていることについて気付いている人、気付いていない人の落差が一番、ヤッベーと思っている。

結語

Fable5がどういう意味で現行最上級モデルなのか、なんとなく分かってきた（錯覚かもしれない）。
能力的にはFable5と同じことがやれるはずのOpusにも頑張ってもらおうと、ユーザープロフィールの指示欄をFable5に手直ししてもらった。
あとは、追加オプションがかからないうちに（6月22日まで、要確認）、Fable5と会話をしてスレッドに履歴を残しておくつもり。それを参照してくれれば、OpusでもFable5と似た挙動になってくれるんじゃないかなと期待している。

ChatGPTはどうかなあ。Opus用に全面的に書き換えた指示内容とほぼ同じものをChatGPTの指示欄にも入れてはみた。けれど、提供元の違いから、一歩外に踏み出すような挙動については、ChatGPT5.5Proには望みにくいかな、と思っている。