飲み会で消耗する人へ──『行かない』選択も、アリじゃない？

飲み会って、好きな人には楽しい時間だし、
場の空気で元気になる人もいます。

一方で、僕みたいに「行くたびに消耗する側」も、
たぶん少なくないと思っています。

飲み会全般の「しんどさ」を整理しつつ、
特に多い職場の飲み会について、参加判断の基準を語ります。

🔋 飲み会のコストは『時間』『お金』『MP』

僕が飲み会でまず感じるのは、
「目に見えないコスト」が意外と大きいことです。

わかりやすいのは『時間』と『お金』。

✅ 時間がもったいない
「その数時間を、自己投資や副業に充てたほうがいいのでは」
と思ってしまうこともしばしば。


✅ お金ももったいない
そして、お金の面も、僕には地味に効きます。

あまり食べない・飲まないのに、
割り勘で高いと、納得感が薄い。

納得できない出費は、次の参加意欲も削ってしまうんですよね。


✅ MPの消費も侮れない
また、地味に重いのが『MP』です。
ここで言うMPは、ざっくり「気力・精神力」みたいなものです。

みなさんは、飲み会が終わった後、そして翌日に
いつもより疲れが残ることはないでしょうか。

僕の場合はこれが出やすくて、
飲み会が「大人数・喧騒・長時間」であるほど、
消耗が加速します。

僕は大人数より、少人数で落ち着いて話す方が得意なタイプです。

本来は「少人数の見知った人とのつながり」が得意なのに、
「無理して大人数に対しても頑張ってしまう」のです。

※自己理解については以下の記事に書いてみました。

だから僕は、飲み会参加を「気分」だけで決めないようにしています。
『コストがある前提』で判断するほうが、後悔が減るからです。

🧭 ここからは職場の話：飲み会は『仕事』です

飲み会の中でも、職場の誘いは特に多い気がします。

ちなみに、職場の飲み会を全部否定したいわけではありません。

ただ、僕にとって職場の飲み会は、
「エンタメ」ではなく、れっきとした『仕事』です。

だからこそ、感情より基準で決めています。

仕事として行くなら、参加の目的は明確です。
僕が飲み会で得たいものは、だいたいこの3つに集約されます。

• 『人（つながり）』

• 『情報』

• 『信頼』

特に僕は、『人（つながり）』をいちばん重視しています。

仕事って結局、
「ちょっと聞きたい」「一度相談したい」を言える関係があるだけで、
進み方が変わるからです。

逆に言うと、
この3つが増えない飲み会は、仕事としての優先度が下がると判断します。

「好きだから行く」「断りづらいから行く」
ではなく、
「得るものがあるから行く」
と決める。

それだけで、罪悪感がかなり薄くなりました。

🤝 行く価値が高い条件：「初対面」「他部署」「お世話になる」

僕が積極的に参加するのは、
ざっくり言うと「新規のつながり」が増えそうな会です。

✅ 初対面の人が多い
人と会って仲良くなるインパクトは、回数を重ねるほど逓減します。

同じ相手と何度も飲むより、
初回のほうが関係づくりの伸びしろが大きいです。

✅ 他部署の人が多い
他部署のつながりは、後から効きます。

困ったときに「誰に聞けばいいか」がわかるだけで、
遠回りが減ります。

✅ 今後お世話になる人が多い
「頼みやすくなる」のは、仕事に直結します。

頼みやすさって、能力よりも「心理的な距離」で決まる部分があるので、
ここは投資だと思っています。

ちなみに、参加するなら僕は「成果を持ち帰る設計」を少しだけします。

例えば、
・話す相手を絞って、
・聞きたいことを用意していく。

目的があるだけで、消耗の割に得るものが増えやすいです。

🏢 行く価値が高い条件：「自部署内だけ」「愚痴が主成分」「目的が曖昧」

✅ 内輪の飲み会
一方で、自部署内だけの飲み会は、
僕はモチベーションが出にくいです。

理由は単純で、
「日中の会話や休憩の雑談で、代替できることが多いから」です。

すでに関係ができているなら、
飲み会で増える価値は小さくなりがちです。

✅ 愚痴ばかりの飲み会
あとは、愚痴が主成分の会。
これは僕にとって、MP消費が大きいパターンです。

僕は、愚痴を聞いても同調はしません。
ただ、否定して場を壊したいわけでもないので、
「そうなんですね」と受け止めるくらいに留めます。

もし自分が愚痴を言うなら、
最後は前向きに終わらせるようにしています。

☕ 行かなくても、関係は作れる

僕は、「職場のつながり作り」自体は大事にしています。
ただ、手段を飲み会に固定しない、というだけです。

僕の体感だと、コスパが良いのはこのあたりです。

• 昼ご飯を一緒に食べる

• 休憩中に10分だけ雑談する

• コーヒーを買いに行くついでに話す

• サシで短時間だけ飲みに行く（1次会で終わる）

「プライベートなつながりを持ちたい人」がいる場合も、
大人数の飲み会でなくていいと思っています。

静かな場のほうが、会話の密度が上がります。

🧾 僕の判断フロー

最後に、僕が飲み会の誘いを受けたときの判断基準をまとめます。
僕はだいたい、これだけ見ています。

✅ 1）得るもの（『人』『情報』『信頼』）が一言で言えるか
言えないなら、目的が薄いサインです。

✅ 2）初対面が多いか／他部署が多いか／お世話になる人が多いか
ここに当てはまるほど、参加価値は上がります。

「会うインパクトは逓減する」を前提に置きます。

✅ 3）コスト（『時間』『お金』『MP』）と釣り合うか
僕は特にMPを重く見ます。

回復にもコストがかかるので、翌日まで含めて考えます。

✅ 4）代替ルートで足りないか
昼・短時間・サシで済むなら、そっちを選びます。

■ 断っても、意外と大丈夫
断って困ったのは、
飲み会で「真新しい情報」が出ていたときくらいでした。

でも正直、支障はほぼありませんでした。
必要なら後日、『何か共有事項ありました？』と聞けば十分です。

時代的にも断りやすくなって、
マイナス影響が小さくなっている実感もあります。
だから『行かない』を選ぶ回が増えても、トータルで良いと思っています。

■ 飲み会が大好きな人は、それはそれで羨ましい。
もちろん、飲み会でMPが回復する人もいます。
それはそれで、タイプの違いです。

僕は消耗しやすい側なので、
自分の基準で淡々と選ぶようにしています。

今日のやってみよう

•  次の誘いが来たら、「得るもの」がなければ今回は断ってみる。

• 断るときは「代替案」を取る（例：来週の昼に10分だけ話す）。

飲み会は、行くか行かないかよりも、
「自分のコスト構造に見合っているか」で選ぶほうが、
あとで楽になりますよ。

それでは、また次回。みなさん、よい一日を🙌

スキやフォロー、コメントしてくださると励みになります✨

※自己紹介はこちら

暮らしに関する他の記事はこちら

仕事、キャリアに関する記事はこちら

唯一の有料記事はこちら！珠玉の1記事です✨