ジョン・ワッツ監督 『スパイダーマン　ノー・ウェイ・ホーム』 ： 隠された「息子と父の物語」

映画評：ジョン・ワッツ監督『スパイダーマン　ノー・ウェイ・ホーム』（2021年／アメリカ映画）

期待以上の傑作だった。これぞ「ヒーローモノの王道」だ。本作で、スパイダーマンことピーター・パーカー（トム・ホランド）は、ヒーローの宿命たる「孤独の道」を選ぶ覚悟を決めることになる。

本作の大筋とその魅力は、上の「映画.com」の紹介文に尽きよう。

その上で、ひとつだけ大切な点を補足しておくと、スパイダーマンであることをバラされ、しかも濡れ衣を着せられてしまったピーターは、自身のそれまでの生活が無茶苦茶になってしまっただけではなく、恋人のMJ（ゼンデイヤ）や親友ネッド（ジェイコブ・バタロン）にまで迷惑をかけてしまう。お騒がせヒーローのスパイダーマンの恋人であり親友だという理由で、希望していた大学への進学を拒否されてしまうのである。
それで思い余ったピーターは、ドクター・ストレンジを頼り、その魔法で「みんなの記憶を消してほしい」と頼み、事情を理解したストレンジは危険な魔法に挑む。
だが、その呪文を唱えている最中に、ピーターが、MJやネッドの記憶は消さないでほしい、それからメイおばさんも、そうだハッピーもなどと次々に注文をつけ、そうした変更が強いられたため魔法が暴走して、並行宇宙から、ピーターの正体を知る人々を呼び寄せてしまうことになるのである。

そんなわけで、「ワッツ版スパイダーマン三部作」とは、結局のところ「ヒーローとして生きるとは、どういう生き方をすることなのか」を描いていると、そう言えるだろう。
つまり「そんなに、あれもこれもと都合よく選べるようなものなのか」と。

そして、そうした読解からすれば、私がこの三部作を見るきっかけとなった、河野真太郎『正義はどこへ行くのか　映画・アニメで読み解く「ヒーロー」』（集英社新書）で語られていた読解は、完全に間違っていたと言うしかない。
河野書を読んだ時に感じた私の違和感、「これ、本当なのかな？」という疑問は、やはり正しかった。

そして、それを自分の目で確かめてみることにしたのも、やはり正解だったのだ。
「他人の言葉や人の噂を鵜呑みにしてはいけない。迷った時こそ、大切なものを信じて、自ら行動すべきなのだ」というのは、本シリーズで描かれているとおりだったのである。

だから、私の「ワッツの三部作」評価を読んだ人にも、ぜひそのようにして欲しい。
つまり、私の言葉を鵜呑みにせず、自分の目で確かめる努力をしてほしいと思う。

ともあれ、河野真太郎の著書『正義はどこへ行くのか』で語られた「ワッツ版三部作」の読解を、私は当初、次のように感じたのであった。

要は、第１作『ホームカミング』は、「普通の少年が、ヒーローへと成長する過程での、最初の試練」を描くに止まっていたのだ。

そこで、第２作『ファー・フロム・ホーム』を見たわけだが、はたしてそれは、河野真太郎が言うところの「ポストトゥルースの時代におけるヒーローとは？」という問題を描いた作品であったか？

私には、そうは見えなかった。
私の結論は、次のとおりである。

つまり、この第２作『ファー・フロム・ホーム』にして、すでに３部作全体の基本構想は明らかであった。
普通の少年であったピーターが、ヒーローへの道を歩むなかで、いろんな困難にぶち当たり、「普通の生活も、ヒーローとしての生活も、どっちも大切（捨てられない）」という「迷い」を経て、最後は、「孤独を生きるヒーロー」の道を歩む覚悟を決める、というところまでを描いたシリーズなのだ。

したがって、「三部作」の掉尾をかざる本作において、すべての人からスパイダーマンとピーターの記憶が失われてしまうという結末は、決して河野真太郎が言うような「悲しい結末」などではなく、ピーター自らが選んだ、積極的な道への第一歩なのだ。間違いなくそれは、彼の主体的な選択だった。
実際、本編中でも、ピーターと一緒に戦おうとするMJとネッドに対し、ピーターは、安全な場所から応援して欲しいと言い、

という印象的なセリフを吐いている。
ヒーローとして捨て身の戦いをするためには、危険の多い自分の周囲に、家族や恋人や親友を置くことはできないと、ピーターは、そう覚悟を決めたのである。

例えば、こうしたヒーローの「困難性」一一「悲劇性」ではなく「困難性」ということについて、私は以前、『ジャイアントロボ THE ANIMATION　−地球が静止する日』（今川泰宏監督） を論じた際に、次のように書いている。

私は、このレビューのタイトルを『少年の日の「夢の物語」』と付けたけれども、このレビューの眼目は、次のような「父・息子」関係にある。

もちろん、この『ジャイアントロボ THE ANIMATION　−地球が静止する日』読解を、そのまま「ワッツ版スパイダーマン三部作」に流用することはできないが、しかし、ここで思い出して欲しいのは、「サム・ライミ版スパイダーマン」や「マーク・ウェブ版アメージング・スパイダーマン」では描かれていた「ベンおじさん」の、不在である。

つまり、この「ワッツ版三部作」では、ピーターの「父親」役である「ベンおじさん」の位置に、アンアンマンことトニー・スタークが存在する。
だから「ベンおじさん」を登場しなかったのだが、そう考えると、この「ワッツ版三部作」もまた、隠された「息子と父の物語」だとは言えないだろうか。

たしかに「メイおばさん」の存在感は大きい。しかし、本作で「母親」役である彼女が死ぬことで、ピーターの独り立ちが完了することになる。
母親や恋人や友達に支えてもらうのではなく、「お父さん」のように、大切なみんなを守るために、自分が矢面に立って戦う存在であろう。そのためには、自分のことを憶えておいてもらう必要なんかない。
自分が、彼らのことを大切に思っていれば、それで十分ではないか。それで彼らの平穏な生活を守れるのなら、それこそ望ましいことではないか。一一ピーターは、本作で、そのような選択をしたのである。

だから、本作のラストについて、次のように総括した河野真太郎は、完全に間違っていたと、私は確信を持って断じることができる。

ピーターの選択は、決して『真実とフェイクの両方に足を乗せながら、その両者がどうやって生み出されているかを見すえる目を鍛えること』というような、「二股膏薬」的なものではない。
ピーターは、ハッキリと「ヒーローとしての孤独な戦いの道」を選んだのである。

そして、河野真太郎が上のような「歪んだ解釈」をしてしまったのは、じつのところ彼自身は、「永遠の子供としてのオタク」に止まりたいという欲望を捨てられないまま「大学教授」になり、そこで求められる、

という言葉における「大いなる責任」を回避して、保身（としてのウケ）に走ってしまった人だからなのだ。
「学問」という「大いなる力」にともなう「大いなる責任」の前に臆してしまい、判断保留つまり「モラトリアムの世界」に止まってしまった人だったのである。

だから河野真太郎は、その「空疎な教養」を生かして、自己正当化を図らなければならなかった。
そして、その自己正当化ために、「ワッツ版スパイダーマン三部作」だけではなく、多くの「ヒーロー作品」を総動員的に利用し、道連れにしようとしたのが、彼の著作『正義はどこへ行くのか　映画・アニメで読み解く「ヒーロー」』だったのだ。

当然、「ワッツ版スパイダーマン三部作」におけるラストは、河野真太郎が言うような『悲しい結末』ではない。

なぜなら、ピーター自身は、すべての人から忘れられても、彼の記憶から「大切な人々」が消えることはないし、そんな人々のために、ピーターは戦い続けることができるからである。
そして何より、ピーターの前には、父であるトニー・スタークが、今もその背中を見せて「俺を追ってこい。そして本物のヒーローになって見せろ！」と、そう叱咤しているのである。

そしてじつのところ、「多くの大切な思い出」を持っているピーターは、決して孤独などではないのだ。

一一だからこそ彼は、戦い続けられるのである。

（2025年3月12日）

　○ ○ ○

　● ● ●

・

・

　○ ○ ○

　○ ○ ○

・

・

　○ ○ ○

・

　○ ○ ○

・

　○ ○ ○