小谷野敦の読者は、レベルが低い。

身もふたもないタイトルだが、まったくの本音である。

小谷野敦の場合、その「人間性の低劣さ」もさることながら、それをそのまま反映した「著作のレベルの低さ」についても、私はすでに、いくつかのレビューや記事に書いており、そうした「小谷野敦評価」の帰結として、おのずと「小谷野敦のファン的読者は、知的レベルが低い」ということにもなった。

わざわざ公言はしなくても、小谷野敦を評価していない（見下している）文筆家など、山ほどいるというのは、想像に難くはない事実であろう。

ただ、小谷野が、自身でも自慢げに認めているとおりの「訴訟マニア」なので、相手にすると「面倒くさい」と考える人が多く、その結果として、小谷野は「野放し」にされているだけ、なのであろう。

したがって、そんなことにも気づけない、小谷野敦のファン的読者の「知的・読解力的なレベルが低い」というのも、理の当然でしかない。要は、読書能力的には「文盲」同然だということである。

しかしながら昨今、作家そのものを批判することなら稀にあっても、その読者まで否定的に評価するというのは、職業作家にはなかなかしにくいことだろう。
本音では「小谷野の本なんかを、喜んで読んでいるやつは、小谷野と、人間的にも知的にも同レベルの似た者同士に決まっている」と、そう思ってはいても、読者まで責めても何のメリットはないし、かえって「悪目立ち」することにしかならないから、職業作家が「つまらない作家のつまらない読者」を貶すことなど、思ってはいても、実行はしないのだ（戦後も60年代くらいまでなら、読者批判もあっただろうが）。

だが、私はちがう。読者の知的レベルに関係なく「自分の本を買ってくれる人は、みなさん神様です」なんて、心にもないことを言わなければならない立場ではないので、作家を評価するのと同じように、読者の方だって自由に評価できる。つまり、「お客様をヨイショする」必要はなく、「この作家の読者は、読者としてレベルが低い」と忌憚なく、正直に客観評価することができるのだ。

実際、私はしばしば「ラノベしか読んでいないのに、いっぱしの読書家ヅラをしている人」といった表現もする。「そんな人は、読書家の名に値しない、井の中の蛙だ」ということだ。

無論、「ラノベ」がいけないというのではない。「娯楽小説」がいけないというのではない。
そういうものにはそういうものの存在価値があるのだから、そういうものは、むしろなくては困る、価値のあるものなのだ。
また、読者の「年齢」の問題もあるだろう。つまり、若ければ「娯楽作品」から読書の道に入るのはごく自然なことで、それは、幼児が「絵本」を読むことを否定しないのと同じことだ。

しかし、問題は「いい歳をして、そればっかり読んで満足している人」である。つまり、問題は「向上心もなければ、その自覚もない読者」だ。

「ラノベ」や「マンガ」などの「娯楽作品」を読むこと自体は大いに結構なのだが、いつまでも、その範囲でしか生きていない「世間が狭く、しかもその自覚のない人」。
そんな、無知な「井の中の蛙」だからこそ、自分の視野の内にある「娯楽作品」ばかり読んでいて、それで臆面もなく「読書家」を名乗れたりする。要は、救いようのないバカ（頭が悪い）であり、日本の「民度」を下げている人たちだということである（当然、日本の活字文化のレベルも下げている）。

で、「小谷野敦の本」を「面白い」と思って、継続的に読んでいる「ファン的な読者」というのも、まさにこれなのだ。
世間には、他に「面白い本」も「より優れた本」も山ほどあるのに、小谷野の同じような本ばかりを、わざわざ読んでいるのだから、それは、ほとんどマスターベーション的なものでしかないと言ってもいいだろう。わかるものしか読めない人たちなのだ。

小谷野の本というのは、基本的には「負け犬の憎まれ口」でしかない。

自分が「もてない男」だからこそ、殊更にそれを強調し、それを売りにして「同類の読者」を集める。

自分が「実験小説や前衛小説の試みの面白さを理解する能力がない」から、自分もわかる（し、読めば一応、誰でも意味の取れる）リアリズム小説や私小説を誉めあげて、同じように「能力の低い読者」の共感と支持を集める。

自分が「哲学」的な著作を理解できないから『哲学嫌い ポストモダンのインチキ』なんて本を書いて、同じく「能力の低い読者」の共感と支持を集める。

自分が「宗教」に興味がなく無知であるというだけで、そんな自身の現状を正当化するために『宗教に関心がなければいけないのか』なんて本を書いて、「宗教に無知な読者」の共感と支持を集める。

こんな具合だ。

小谷野敦ごときに、「哲学」や「宗教」についての深い理解など期待していないから、誰も強制などしているわけではないのに、自分の周囲で、そういった「高尚そうなこと」を、わかっているかのように語っている人がいると、なにかと劣等感の塊である「（知的にも）もてない男」のひがみで、「そんなもののどこが、素晴らしいというんだ」と、なんの理解もないまま、ただケチをつけることで、また「同類」の共感と支持を集める、といった具合だ。

貶すのなら貶すで、それなりに勉強した上で、根拠を示して「批判」すればいいのだが、小谷野の場合は「そんなものに価値はない」と無根拠に断じるのだから、そもそも、ろくに読みもしないで「貶す」だけ。つまり、小谷野の場合は、「批判」ではなく、「悪口」や「憎まれ口」や「誹謗中傷」の類いでしかないのだ。

だが、そうすることで小谷野は、自分と同じように、「敵を知り己を知った上で、正々堂々と批判する」ことの「できない」、能力もなければ性根も腐っている「同類の読者」を集めて、商売にしている。
それが、小谷野敦という文筆家なのだ。

　○ ○ ○

で、小谷野敦は「けっしてそんな、ひどい人間ではない」とか「けっしてそんな、ひどい文筆家ではない」とおっしゃる「小谷野敦ファン」がいらっしゃるのであれば、是非とも名乗り出て、小谷野を擁護していただきたい。

まずは、この記事のコメント欄に、ご自分の「捨てアカウント以外のアカウント」で、お書き込みいただきたい。

ご自身が「小谷野敦ファン」を名乗って「恥ずかしくない」という方は、ファンとして、好きな小谷野をぜひ擁護していただきたい。
擁護するだけの能力を持った「小谷野ファン」がいるのならば、ファンとして、それをするのは当然のことではないだろうか？

もちろん、私は、この「小谷野敦ファン」を、「一般読者」に限っているわけではない。

つまり、「プロの物書き」の方で、恥ずることなく堂々と、自分は「小谷野を高く評価している」とか「擁護できる」という方は、ぜひ名乗り出て、現に「擁護」して見せて欲しい。本気で、小谷野を評価しているのなら、出来ない相談ではないはずである。

で、私が、なんでこんなことを書くのかというと、本年（2022年）10月2日に58歳の若さで亡くなった小説家・津原泰水に対する、小谷野の、死者に鞭打つ「誹謗中傷」をきっかけに、私は先日から、以前に接触のあった小谷野敦を、公然と批判しているのだが、これに対し、ご当人は、うんともすんとも言ってこないからだ。
星新一ではないが「おーい、出てこい！」とばかりに、「小谷野敦関係のタグ」をいっぱい付けて、検索に引っかかりやすくして、にぎやかに呼びかけているにもかかわらず、だ。

「小谷野先生」が私に対し「だんまりを決め込んでいる」のは、私が「無名のアマチュア」だから、ということではないはずだ。
なぜなら、もともとは、曲がりなりにも、小谷野の方から私に接触してきたのだから、私が「無名のアマチュア」だから「相手にしない」ということでは、ありえない。

むしろ、小谷野が私を相手にしないのは、私が「悪名高いアマチュア（論争家）」であり、小谷野の100倍も頭のいい小説家で評論家の笠井潔を批判して「笠井潔葬送派」名乗り、数十年間にわたって笠井を批判し続けてきた「危険人物」だからで、要は、小谷野は、私が「怖い」のである。

実際、小谷野は、私の掲示板「アレクセイの花園」（2022年8月1日に閉鎖）でのやり取りの中で、私が小谷野の言い分を理解できないのは「純文学をあまり読んでいないからだろう」と「純文学の専門家」ぶって見せたのだが、私が「どうしてそんなことがわかるのですか」と、その根拠を問いただすと、

と「言い訳」をしたので、私は、

と、「論理的な皮肉」を返されて、ぐうの音も出なかったのだ。

このあたりの詳しいやり取りは、すでに、下の記事、

にまとめて、全ログ公開してあるので、前後のやり取りも含めて、ご確認いただきたいところだが、要は、小谷野は、私に、このようにしていじめ倒され、私の掲示板では反論もできずに黙ったかと思うと、Twitterの方で、こっそりと私の悪口を書いていたという、じつにくだらない人間なのだ。それが、次のツイートである。

これは、私と小谷野とのやり取りを読んでいない、ろくに事情を知らないTwitterフォロワー向けのツイートである。

要は、小谷野敦という男は、こんな「姑息なゲス男」なのだ。
そして、こんなことは、小谷野の著作を何冊か読めば、おおよそわかることだし、私は１冊読んだだけでわかった程度のことなのだが、「小谷野敦ファン」というのは、そういうのが全然わからない人たちなのだろうから、「レベルが低い」と言うのだ。

ただし、私は、小谷野みたいに「陰口で一方的に決めつける」ような、下衆なことはしたくないので、本人が反論しないのなら、「ファン」や「支持者」（がいるのなら、そ）の意見を聞きたいと言っているのである。

小谷野敦および、そのファンの頭や感性や読解力では理解できなくても、この世界には素晴らしい文物が山ほどある。

しかし、それを楽しむためには、相応の「能力」が必要だし、その「能力」を持つためには、時に、自己を高めるための「努力」も必要だろう。これは、当たり前の話だ。

しかし、小谷野がそうであるように、小谷野敦ファンの多くは「自分がわからない本は、本の方が悪い。その本の書き手が悪いのだ」といったような、自身を顧みる能力に欠けた、「子供脳」の持ち主なのではないだろうか。

だからこそ、同類である小谷野敦の本を読んでは「慰められて」いるばかりで、いつまでたっても進歩成長がなく、バカのまま、なのではないか。

こうした、私の「小谷野敦とそのファン読者」評価が、間違っているというのであれば、ぜひ、その当事者が名乗り出て、ご自分の見解をお聞かせ願いたい。

私は、小谷野のように「自己正当化だけの引きこもり人間」ではないから、反論には耳を傾け、その上で、必要があれば再反論もしよう。

実際のところ、「小谷野敦はすばらしい」というような奇矯な立論は、凡人のよく為し得るところではないだろうから、読めるものなら是非読ませてもらいたいし、やっぱり、そんなことは誰にもできるわけないということになれば、本稿のタイトルである、

は、根拠あるテーゼとして、より説得力を増すのである。

来たれ、小谷野敦ファン！　もちろん、ご本人でも大歓迎である（笑）。

（2022年10月28日）

　○ ○ ○

　○ ○ ○

　○ ○ ○

　○ ○ ○

　○ ○ ○

　○ ○ ○

　○ ○ ○

　○ ○ ○
（以下は、各文芸ジャンルの入口とした。それぞれの下部に関連リンクあり）

【ＳＦ方面入口】

【ミステリ方面入口】

【文芸ポピュリズム等入口】