「共感できないのに優しいと言われる人」＝論理で優しさを実装してる人である

こんにちは、飛こーきです✈️

突然ですが、僕は「人の気持ちに賛同して、分かるよ」って素で言えないタイプです。

泣いてる人を見ても、胸がギュッ…って自動ではならない。

なのに、なぜか言われる。

「こーきって優しいよね？」
「松岡さんって優しいですよね？」

……え、俺そんな優しいっけ？

今日はそれを、性格の良し悪しやなくて、脳の使い方（OS）で説明します。

共感がないんやなくて「自動起動しない」だけ

まず大前提。
共感って、2種類あります。

① 自動共感（勝手に感じる）

相手が悲しいと、自分も悲しくなる。
空気で分かる。表情で分かる。勝手に反応する。

② 実装共感（観察して選ぶ）

相手の状態を観察して分析して
最適な対応を選ぶ　←僕はこっち寄りです。

つまり、共感がないんやなくて
共感が自動では動かないタイプなのです。

ちなみに、僕は相手の表情で人の気持ちを読み取れません。素直にすごいなという感じです。

「優しさを作ってた感覚」がある人へ

ここ、めっちゃ大事。

目の前の人が困ってる
だから、こう言うのが一番ダメージ少ない
じゃあ、こう返す

みたいに、頭の中で一瞬で組み立ててる。
それで相手が安心したら、仕事は完了。

で、役割が終わったらスッ…（無口に戻る）

これって冷たいんやなくて、
論理で優しさを設計してたってこと。

例えば、僕の本業である薬剤師の仕事
「服薬指導(投薬)」とかもまさにそう。

患者さん個人個人に合わせて対応を変え、
自分を一時的に変化させ、
相手に合わせた接客をやっていた。
なので、結果的に患者さんが喜んで帰っていく。

「共感市場」で消耗する人がいる

ここからが本題。
世の中には、成果が出る場所が2つある。

A：評価が一本の世界（合理）

・ 陸上（タイム）
・試験（合否）
・数字、ノルマ（順位）

→ 基準が一本で、感情が介在しにくい

B：感情が主役の世界（共感）

・SNS
・バズ
・空気
・好きで決まる市場

→ 正解が見えにくく、結果が遅れて返ってくる

僕の場合は、共感で人を集めきれないため、
Aのほうが成果が出やすくて、Bで消耗しやすい。

これって能力不足じゃない。構造のミスマッチであることがわかる。

陸上やっていた頃は、常に記録の世界だったし、
試験では点数の世界、ノルマも件数の世界だった
から、数字をとるためにどうしたらいいか？
を考え、成績を残してきた。

でも、SNSは違う。大切なのは、
「共感」だということに気がついたのだ。

「お金が絡むと成果が出ない」の正体

お金って、結局、他人の意思決定である。
だから、制御できない要素が増える。

・相手の好み
・気分
・タイミング
・共感
・なんとなく

ここが増えると、構造型の人は一気に消耗する。
でも逆に言うと、向いてる稼ぎ方もはっきりしてる。例えば、

・少人数・高納得
・深掘り・構造説明
・診断・設計・解説
・ストック型（積み上がる）

万人受けはいらないと思っている。
分かる人だけで成立する形でいい。

3分セルフチェック：あなたはどっち？

当てはまるやつにチェックしてみて。

Q1.感情より「理由」が先に欲しい

Q2.人の話を聞いてると、頭の中で改善案が出てしまう

Q3.優しいと言われるけど、自分では“作業”っぽい

Q4.役割が終わった瞬間、電源が切れる

Q5.SNSの反応でメンタルが乱れる（でもやめられない）

Q6.「普通は」「常識で」「空気読め」に強い拒否感がある

✅が多い人は、感情型になれない人やなくて、構造型のまま、人に配慮できる人の可能性が高い。

今日の結論：あなたが悪いのではなく仕様である

共感が苦手に見える人は、だいたい自分を責める。

冷たいんかなとか、人として欠けてるんかなとか、
もっと感じなあかんのかなとか。違う。

感じる回路が弱い代わりに、
観測して、設計して、助けられる人
それがあなたの強さやと考える。

最後まで読んでくださってありがとうございます。
他の記事も読んでみてください😊

あわせて読みたい｜自己理解を深めたい人へ」↓

 「これ、ちょっと自分のことかも…」
そう感じた人は、今の自分がどこに立ってるかを
一回だけ確認してみてほしい。

自己理解って、やり方を間違えると逆にしんどくなるから↓

 いきなり深い話はしんどい人向けに、
軽めの入口も置いてます↓